Gur Aryeh on Bereishit / Gur Aryeh on Bereishit 32

Gur Aryeh on Bereishit 32

11 · Gur Aryeh on Bereishit 32

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

נתמעטו זכיותי וכו' לכך אני ירא שמא נתלכלכתי בחטא. פירוש שאין לומר מפני מעוט זכיות בלבד יש לו לירא, דסוף [סוף] כשהבטיחו הקב"ה לא הבטיחו שאם יעשה לו טובות שתתבטל ההבטחה, אלא אם יתלכלך בחטא תתבטל ההבטחה. ו'לכלוך בחטא' נמי לא הוי מידי אם היה לו כל זכיות שלו, דהיו מגינים על חטא שלו, והיה מנכה מיעוט עבירות כנגד זכיות הרבים שלו, אבל יש לחוש שנתלכלך השתא בחטא – והזכיות נתמעטו, לכך היה ירא. והשתא מה שהקשה הרמב"ן על זה דהא לא שייך 'נתמעטו זכיותי' דהא הזכיר לו הבטחה זאת שהבטיחו בצאתו מבית לבן "ה' האומר אלי" (פסוק ט), ומשם ואילך לא עשה עמו חסדים עד שהיה ירא, אין זה קשיא, דעיקר יראה היה שמא נתלכלך בחטא כמו שאמרו רז"ל (ברכות ד.), אלא הזכיר 'מיעוט זכיות' דהיה ירא עכשיו דיהיה החטא גורם לו כיון דאין לו זכיות להתלות בו, כי הזכיות גם כן שכבר עשה קודם ההבטחה בבית לבן הם כנגד החסדים שעשה לו הקב"ה קודם, ואם כן אין כאן רק הבטחה, ויש לדאג שמא נתלכלך בחטא אחר כך. ומה שהקשה איך יזכיר אחריו (פסוק יב) "ואתה אמרת היטב איטב עמך" אחר שכבר אמר 'שמא נתלכלכתי בחטא', ואין זה קשיא, דכך אמר דרך בקשה – כיון דסוף סוף הבטיחו הקב"ה, והיה מבקש דרך תחנונים, שעם התחנונים יהיה לו מועיל ההבטחה של הקב"ה:
English translation not yet available
"Уменьшились мои заслуги и т.д., поэтому я боюсь, что, может быть, осквернился грехом". Объяснение: нельзя сказать, что только из-за уменьшения заслуг ему следовало бояться, ведь в конечном счёте, когда Святой, благословен Он, обещал ему, Он не обещал, что если окажет ему благодеяния, то обещание отменится, — а лишь если осквернится грехом, обещание отменится.

И "осквернение грехом" тоже было бы ничем, если бы у него были все его заслуги, — они защитили бы от его греха, и он вычел бы немногие прегрешения против многих заслуг. Но есть опасение, что теперь он осквернился грехом, а заслуги уменьшились, — поэтому он боялся.

А на возражение Рамбана, что неуместно говорить "уменьшились мои заслуги", ведь он напомнил ему обещание, данное при выходе из дома Лавана — "Господь, сказавший мне" (стих 9), и с тех пор Он не оказал ему благодеяний, из-за которых следовало бы бояться, — это не затруднение. Ибо основной страх был в том, что, может быть, осквернился грехом, как сказали мудрецы (Берахот 4а). Но он упомянул "уменьшение заслуг" потому, что боялся: теперь грех станет причиной, раз нет у него заслуг, на которые можно опереться. Ибо заслуги, которые он приобрёл ещё до обещания, в доме Лавана, были израсходованы на благодеяния, которые Святой, благословен Он, оказал ему прежде. Значит, теперь есть лишь обещание, и есть основание опасаться, что впоследствии осквернился грехом.

А на возражение — как он может далее (стих 12) упоминать "а Ты сказал: Я непременно облагодетельствую тебя" после того, как уже сказал "может быть, осквернился грехом"? — это не затруднение. Ибо он говорил это в виде мольбы: раз в конечном счёте Святой, благословен Он, обещал ему, он просил путём мольбы, чтобы вместе с мольбой обещание Святого, благословен Он, помогло ему.

נתן מקלו וכו'. דאם לא כן הוי ליה למכתב 'כי במקלי באתי עד הנה', ולמה הזכיר את הירדן, אלא שנתן מקלו בירדן, ומכל מקום שמעינן תרתי מיניה; שמעינן דנתן מקלו בירדן ונבקע הירדן, וגם שמעינן מיניה דלא היה לו רק המקל, מדכתיב "ועתה הייתי לשני מחנות", משמע כי לא היה לו מאומה:
English translation not yet available
"Положил свой посох и т.д.". Ибо иначе следовало бы написать "ибо с посохом моим пришёл я доселе" — зачем упоминать Иордан? Значит, он положил свой посох в Иордан. Тем не менее из этого мы узнаём два факта: узнаём, что он положил посох в Иордан и Иордан расступился, а также узнаём, что у него не было ничего, кроме посоха, — из написанного "а ныне стал я двумя станами", что подразумевает, что у него не было ничего.