Gur Aryeh on Bereishit 33

«Подобно шимъа, сильха». То есть буква hей добавлена, а нун — корневая, и это не форма множественного числа, относящаяся к Эсаву и Яакову, а нун является частью корня. А почему он не истолковал нун как форму множественного числа — Раам объяснил, что если бы нун означала множественное число, то корневая нун выпала бы и буква самех была бы удвоена (дагеш) для компенсации отсутствующей нун. Но это не так, ведь мы не находим, чтобы нун слова «наса» при самех с шва давала удвоение самеха. Однако причина, по которой пришлось сказать, что нун — корневая, в том, что понятие «нэсиа» (путешествие) не применимо к Эсаву, а только к Яакову, который жил вначале у Лавана и путешествовал в Землю [Израиля] — к нему применимо понятие путешествия, ибо «нэсиа» означает перемещение, как «полный — отодвинь» (ср. Млахим II 4:4). Но к Эсаву, который пришёл лишь встретить брата, понятие путешествия не применимо. Поэтому смысл в том, что это форма единственного числа: «Эсав сказал Яакову: отправимся» и т.д.