Gur Aryeh on Bereishit / Gur Aryeh on Bereishit 46

Gur Aryeh on Bereishit 46

15 · Gur Aryeh on Bereishit 46

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

הזכרים תלה בלאה וכו'. ואם תאמר אם כן "אשה כי תזריע וילדה זכר" (ויקרא יב, ב) למה לי, ובפרק המפלת (נידה לא.) דרשינן "אשה כי תזריע וילדה זכר" 'אשה מזרעת תחלה יולדת זכר' (קושית הרא"ם), ויראה לומר שאם לא נכתב "אשה כי תזריע וילדה זכר" לא הוי ידעינן פירוש הכתוב למה תלה הזכרים בלאה והנקיבה ביעקב, ולא הוי ידעינן לפרש, והשתא דכתיב "אשה כי תזריע" ילפינן שפיר דטעמא הוי שהזריעה גורמת. ומהאי קרא ליכא למילף רק כאשר האשה מזרעת תחילה יולדת זכר בודאי, והווא אמינא אם האיש מזריע תחילה פעמים זכר ופעמים נקיבה, לכך תלה הנקיבות בזכרים לומר שהאיש מזריע תחלה יולדת בודאי נקיבה. וטעם הדבר במה שאמרו אשה מזרעת תחלה יולדת זכר – יש מפרשים כאשר זרע האשה למטה בא עליו זרע הזכר ומתגבר עליו, דכל עליון גובר לפעול בתחתון יותר ממה שפועל התחתון בעליון. ואין זה טעם לתלות בה הזכר לומר "אלה בני לאה", אדרבא יש לתלות הזכר בזכר לפי שזרע הזכר עיקר, שגובר על זרע הנקיבה. אמנם נראה כי הזרע של נקיבה יותר שייך לזכר מפני כי הזכר הוא מצטרף דווקא אל האשה יותר, והאשה מצטרף אל הזכר. ולפיכך כאשר האשה מזרעת תחלה – מפני כי האשה יש לה צירוף אל הזכר – מולידה גם כן בנים זכרים, וכאשר זרע שלה קודם אז זרע הזכר טפל אצלה ופעולתה עיקר. והזכר צירוף שלו תמיד אל הנקיבה, כי הנקיבה היא בת זוגו, ולפיכך כאשר הזרע שלו בא תחלה אז הוא עיקר, וכל התנועות מן המתנועע הולכות תמיד אל השלימות המתנועע, ותשלום הזכר הוא בנקיבה ותשלום הנקיבה בזכר, שהרי בסדר הבריאה הזכר והנקיבה הם משלימים זה את זה, לכך יוליד כל אחד דבר שהוא השלמתו. וזהו שרמז לך הכתוב "אלה בני לאה" "ואת דינה בתו", כי מפני שהזכר מתחבר יותר אל הנקיבה יאמר "ואת דינה בתו", ותולה הנקיבה בזכר מפני שכל פועל הוא פועל יותר השלמתו ממה שהוא פועל כיוצא בו, כי השלמתו הוא עצמו – כאילו פועל עצמו. ועל זה נאמר (סנהדרין ט ע"ב) 'אדם קרוב אצל עצמו', והנה יפעול כל אחד ואחד השלמתו, וזהו נכון. אמנם יש בזה עוד דבר נפלא ודבר עמוק, כי כבר אמרו חכמים (נידה לא.) שלשה שותפים בולד – אב ואם והקב"ה מצייר הולד, וכאשר הנקיבה מזרעת תחלה השם יתברך מצייר הולד זכר, וזה מפני כי הוא יתברך מחבר זכר ונקיבה על ידי שמו יתברך, שנתן היו"ד באיש וה' באשה, ולכך מצייר הוא יתברך הולד כפי פעולתו אשר הוא מאחד הזכר והנקיבה. ואם היה מצייר מן זכר זכר ומן הנקיבה נקיבה לא היה כאן אחדות, ולפיכך השם יתברך שהוא מאחד אותם – נותן מן הזכר נקיבה ומן נקיבה זכר. ורש"י פירש בפרשת בראשית (ר' לעיל ב, כד) "על כן יעזוב איש את אביו ואמו והיו לבשר אחד", 'על ידי הולד שנוצר משניהם נעשו בשר אחד', הרי לדבריו התאחדות הזכר והנקיבה הוא על ידי הולד. ומפני זה יש להתאחד אותם לגמרי – שיהיה הזכר מן הנקיבה והנקיבה מן הזכר, שבענין זה התאחדות גמור. ודבר זה הוא יותר עמוק ואין להאריך בזה, רק תבין דבר זה היטב. ומה שאמר "ואת דינה בתו" אף על גב דפירש למעלה (רש"י ל, כא) כי תחילת בריאת דינה היתה זכר אלא שנשתנה לנקיבה (קושית הרא"ם), אין זה קשיא, דעיקר הפירוש לפירוש אשר אמרנו כי הנקיבה היא קרובה אל הזכר טפי, ולכך כאשר הזכר מזריע תחלה יולדת נקיבה, ואף על גב דהשתא גבי דינה לא זרע תחלה, סוף סוף יותר מתייחס הנקיבה אל הזכר, ולפיכך תלה הזכרים בנקיבה והנקיבה בזכר:
English translation not yet available
«Мужское потомство приписано Лее и т.д.» И если спросишь: если так, то зачем нужен стих «если женщина зачнёт и родит мальчика» (Ваикра 12:2)? Ведь в главе «hа-Мефалет» (Нида 31а) толкуется: «если женщина зачнёт первой — рождает мальчика» (вопрос Рээма). Представляется, что если бы не было написано «если женщина зачнёт и родит мальчика», мы бы не знали объяснения Писания — почему мужское потомство приписано Лее, а женское — Яакову, и не смогли бы это истолковать. Но теперь, когда написано «если женщина зачнёт», мы правильно выводим, что причина в том, что зачатие определяет. А из этого стиха можно было бы вывести лишь то, что когда женщина зачинает первой — рождает мальчика наверняка, но можно было бы подумать, что если мужчина зачинает первым — иногда мальчик, иногда девочка. Поэтому Писание приписало женское потомство мужчинам, чтобы сказать, что когда мужчина зачинает первым — наверняка рождает девочку. А причина того, что, как сказали мудрецы, когда женщина зачинает первой — рождает мальчика, — некоторые толкователи объясняют: когда семя женщины внизу, семя мужчины приходит на него сверху и преодолевает его, ибо всё верхнее преодолевает нижнее в воздействии больше, чем нижнее воздействует на верхнее. Но это не является причиной приписывать мужское потомство ей, говоря «это сыновья Леи», — напротив, следовало бы приписать мужское потомство мужчине, поскольку семя мужчины — главное, ибо преодолевает семя женщины. Однако представляется, что семя женщины более связано с мужским потомством, потому что мужчина соединяется именно с женщиной, а женщина соединяется с мужчиной. Поэтому когда женщина зачинает первой — поскольку женщина имеет связь с мужским началом — она рождает и мужское потомство. А когда её семя первое, семя мужчины второстепенно по отношению к ней, и её действие главное. А мужчина — его связь всегда с женским началом, ибо женщина — его пара. Поэтому когда его семя приходит первым — он главный, и все движения движущегося всегда направлены к совершенству движущегося, а совершенство мужчины — в женщине, и совершенство женщины — в мужчине, ибо в порядке творения мужчина и женщина дополняют друг друга. Поэтому каждый порождает то, что является его дополнением. И это то, на что намекает тебе Писание: «это сыновья Леи» и «Дину, дочь его», — ибо поскольку мужчина более связан с женщиной, сказано «Дину, дочь его», и женское потомство приписано мужчине, потому что каждый действующий производит скорее своё дополнение, нежели подобное себе, ибо его дополнение — это он сам, как будто он производит самого себя. И об этом сказано (Санhедрин 9б): «человек близок самому себе». И вот, каждый порождает своё дополнение, и это верно. Однако в этом есть ещё нечто удивительное и глубокое, ибо мудрецы уже сказали (Нида 31а), что трое соучаствуют в создании ребёнка — отец, мать и Святой, благословен Он, формирующий плод. И когда женщина зачинает первой, Господь, благословен Он, формирует плод мужского пола. И это потому, что Он, благословен Он, соединяет мужчину и женщину через Своё Имя, ибо дал букву йод мужчине (иш) и букву hей женщине (иша), и поэтому Он, благословен Он, формирует плод в соответствии со Своим действием, которым Он объединяет мужчину и женщину. И если бы Он формировал от мужчины мужское, а от женщины женское — не было бы здесь единства. Поэтому Господь, благословен Он, объединяющий их, даёт от мужчины женское, а от женщины мужское. И Раши объяснил в разделе Берешит (ср. выше 2:24) «поэтому оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и станут одной плотью» — «через ребёнка, который создаётся от обоих, становятся они одной плотью». Значит, по его словам, объединение мужчины и женщины — через ребёнка. И поэтому следует объединить их полностью — чтобы мужское было от женщины, а женское от мужчины, ибо в таком случае достигается полное единство. И это ещё глубже, и не следует в этом распространяться, лишь пойми это хорошо. А то, что сказано «Дину, дочь его», хотя выше объяснил (Раши 30:21), что изначально Дина была создана мужского пола, но была изменена на женский (вопрос Рээма), — это не вызывает трудности, ибо основное объяснение по тому, что мы сказали: женское более близко к мужскому, и поэтому когда мужчина зачинает первым — рождается девочка. И хотя в данном случае с Диной он не зачинал первым, всё же женское более соотносится с мужчиной, и потому мужское потомство приписано женщине, а женское — мужчине.