Gur Aryeh on Bereishit 8

«Начали убывать». Не конец убывания, ибо конец убывания был в первый день первого месяца (стих 13), когда земля высохла.

«Двадцать седьмого кислева». Смотри выше (7:12, пункт 14), что это не противоречит написанному (там у Раши): двадцать восьмого кислева прекратились дожди.

«Итого три [дня] от кислева». Ибо нельзя объяснить, что сто пятьдесят дней начались семнадцатого мархешвана — тогда сорок дней (выше 7:12) были бы включены в сто пятьдесят дней усиления вод (там 7:24). Но [на самом деле] в течение сорока дней воды усиливались и также шёл дождь сверху, а после этого дождь не шёл постоянно, а было лишь усиление вод. Ведь раз Писание разделяет их в счёте дней — ибо Писание говорит (там 7:17): «И был Потоп сорок дней» — как же Писание может вернуться и объединить всё вместе? Это совершенно не путь Писания — после того как разделило их. Разве не могло написать: «И усиливались ещё воды сто десять дней»? — тогда было бы ясно: сорок дней Потопа и сто десять дней усиления вод. Но объединять два счёта, которые разделены, — это не путь Писания. Поэтому мнение мудрецов, благословенна их память (Берешит Раба 33:2), — верное и истинное. А Рамбан (к стиху 4), который объяснил, что сто пятьдесят дней начинаются с семнадцатого мархешвана, — это не так. И неуместно говорить «и усилились воды» (выше 7:24) о сорока днях, которые были основным Потопом, ибо нет сомнения, что в те сорок дней был дождь сверху, и [это] не считалось усилением вод, которые усиливались сами по себе. Также выражение «и усилились» уместно лишь когда вода уже есть и усиливается, но говорить «и усилились воды» о начале прихода вод — неверно. И мнение мудрецов, благословенна их память, — ясное.