Gur Aryeh on Bereishit 8

«Это не выражение посланничества» и т.д. Ибо если бы это было выражение посланничества, следовало бы написать «ва-йишлах» [и послал], а раз написано «ва-йешаллах» — значит, это не выражение посланничества, а он отпустил её идти своим путём, и через это узнает, убыли ли воды. А почему не написано «ва-йишлах» — потому что выражение посланничества применимо только к разумным существам, а к тем, кто не обладает разумом, выражение посланничества неприменимо. А почему [Раши] не объяснил это относительно первого «ва-йешаллах» [ворона] — потому что там нет необходимости объяснять, ведь очевидно, что это означает «отпустил его идти своим путём», ибо таков смысл «ва-йешаллах». Но относительно голубки написано «и отпустил голубку, чтобы увидеть, убыли ли воды», что подразумевает, что голубка увидит, убыли ли воды. Но какая польза в том, что голубка увидит, что воды убыли? Значит, наверняка она вернётся к нему и по ней он увидит, убыли ли воды. И по этому пониманию получилось бы, что это выражение посланничества. Поэтому необходимо сказать, что смысл — он отпустил её идти своим путём, и через это узнает, убыли ли воды или нет.