Gur Aryeh on Bereishit 9
7 · Gur Aryeh on Bereishit 9
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
ולפי מדרשו להקיש וכו'. ויש להקשות דשמא המדרש הזה (יבמות סג ע"ב) גם כן סובר שהכתוב לא בא רק לציווי, ולא דרשו דרשה זאת רק בשביל סמיכות המקראות, שכתוב (פסוק ו) "שופך דם האדם באדם דמו ישפך" – "ואתם", משמע בפירוש שהוא מקיש אותם להדדי (קושית הרמב"ן), ועוד דהא גם כן לפי המדרש צריך לפרש "ואתם פרו ורבו" למצוה, דהא דרשינן (יבמות סג ע"ב) 'כל מי שאינו עוסק בפריה ורביה', אם כן צריך לפרש "ואתם פרו ורבו" תתעסקו בפריה ורביה, והיינו נמי לגמרי מצוה, וקרא של מעלה (פסוק א) מפרש דלברכה הוא, שהרי כתיב "ויברך אלקים את נח וגומר". והקשה הרא"ם למה הוצרך לצוות את נח, והלא כבר הזהיר את אדם (לעיל א, כח), ומהכי תיתי לומר שאינו מצוה, שהרי כל ז' מצות לא חזר להזהר עליהם, ובשלמא שפיכת דמים, היינו מפני שהותר להם נטילת נשמה כמו שפירש רש"י ז"ל (פסוק ה), וכאן כבר הזהיר את האדם על פריה ורביה, דכתיב (לעיל א, כח) "ויאמר להם פרו ורבו וכבשה" ודרשינן (יבמות סה ע"ב) "וכבשה" חסר כתיב, לומר מי שדרכו לכבוש מצווה על פריה ורביה, ואם כן למה הזהיר על פריה ורביה זימנא אחריתא, ויש לתרץ דהוצרך הכתוב לחזור ולצוות על פריה ורביה כיון שנאסר בתשמיש המטה, כדכתיב (לעיל ו, יח ורש"י שם) "אתה ובניך ואשתך", ואף על גב שאחר כך חוזר להתיר להם תשמיש המטה (לעיל ח, טז), הא אין לך רק היתר ולא מצוה, לכך הוצרך למכתב עוד קרא ללמוד חובה ומצוה. אי נמי מן "וכבשה" לא למדנו מצוה לבני נח רק לישראל, אף על גב דכתב קרא גבי אדם, הכתוב מלמד מה שיהיה בסוף מצוה לישראל, וכהאי גוונא פירשו התוספות בפרק ד' מיתות (סנהדרין ס.) אצל "למניהו" (לעיל א, יב):
English translation not yet available
«А по мидрашу — чтобы сопоставить» и т.д. И можно возразить: быть может, этот мидраш (Йевамот 63б) тоже считает, что Писание пришло только как повеление, а толкование это основано лишь на смежности стихов — ведь написано (стих 6) «проливающий кровь человека, человеком кровь его прольётся» — «а вы», что явно указывает на сопоставление их друг с другом (возражение Рамбана). И ещё: ведь и по мидрашу нужно объяснить «а вы, плодитесь и размножайтесь» как заповедь, ибо толкуют (Йевамот 63б) «всякий, кто не занимается плодородием и размножением» и т.д. Значит, нужно объяснить «а вы, плодитесь и размножайтесь» — занимайтесь плодородием и размножением, и это тоже совершенно заповедь. А верхний стих (стих 1) объясняется как благословение, ведь написано «и благословил Бог Ноаха» и т.д. И Рээм спросил: зачем нужно было заповедовать Ноаху, ведь уже Адам был предупреждён (выше 1:28)? И из этого следует сказать, что это не заповедь, ведь все семь заповедей [Ноаха] не были повторены. Что касается [запрета] кровопролития — это потому, что им было разрешено отнятие жизни, как объяснил Раши, благословенной памяти (стих 5). Но об Адаме уже было предупреждено относительно плодородия и размножения, ибо написано (выше 1:28) «и сказал им: плодитесь и размножайтесь и покоряйте [ве-хившуа]». И толкуют (Йевамот 65б): «ве-хившуа» написано без буквы вав, чтобы сказать — тот, чей путь покорять, обязан заповедью плодородия и размножения. И тогда зачем повторно предупреждать о плодородии и размножении? Можно ответить, что Писание должно было повторно заповедать о плодородии и размножении, поскольку им было запрещено супружеское сожительство, как написано (выше 6:18 и Раши там): «ты и сыновья твои, и жена твоя». И хотя потом Он снова разрешил им супружеское сожительство (выше 8:16), это лишь разрешение, а не заповедь. Поэтому нужно было написать ещё стих, чтобы обучить обязанности и заповеди. Или же: из «ве-хившуа» мы не выучили заповедь для сынов Ноаха, а только для Израиля. И хотя стих написан применительно к Адаму, Писание сообщает то, что впоследствии станет заповедью для Израиля. И подобным образом объяснили Тосафот в главе «Четыре вида казни» (Санхедрин 60а) относительно «по роду их» (выше 1:12).