חידושי הלכות
1 · Хидушей галахот
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
בגמרא דכתובות דף ט"ו ע"א אמר ר"י אמר שמואל המחליף פרה בחמור ומשך בעל החמור את הפרה כו' ומקשה בעל המאור הא בעלי חיים פרי הוא ופרי לא עבדי חליפין ע"ש לכאורה יפלא פליאה גדולה למה מקשה הבעל המאור בכאן הקושיא אמימרא דאמוראי ולא מקשי הך קושיא על מתני' דב"מ דף ק' דקתני מתני' המחליף פרה בחמור וילדה הא פרי לא עבדי חליפין (ובאמת באסיפות זקנים בב"מ מקשי שם במתני' הנ"ל קו' הנ"ל אפס להבין אמרי קדוש בעל המאור ז"ל שמיאן להקשות אמתני' ומקשה על מימרא דאמוראי) ואחר העיון נראה בס"ד דדברי בעל המאור מתוקים בטעמן שמהאי טעמא לא מקשי אמתני' דב"מ דשם לא קשה קושיתו רק כאן שפיר מקשה דפסקינן בש"ע ח"מ סימן ר"ך דמוכר חמור סתם מוכר כל כלי הרכיבה דהיינו מרדעת ואוכף ופירש שם הסמ"ע דסתם חמור לרכיבה עומד ומסתמא לא לקח רק אדעתא שיתן לו גם כן כל כלי הרכיבה והוא הדין בחליפין כשמחליף עבור חמור סתם צריך ליתן לו כל כלי הרכיבה דחד טעמא הוא דסתם חמור לרכיבה עומד אבל מוכר פרה סתם לא מכר רק פרה לבד ולא הכלים שעליה משום דפרה עומד גם כן לאכילה והוא הדין לחליפין כשמחליף עבור פרה סתם אינו נותן רק הפרה לבד דחד טעמא דסתם פרה עומד לאכילה גם כן ע"ש ואנן פסקינן עוד ומבואר בכמה מקומות בש"ע גבי פרי דלא עבדי חליפין ה"מ במשך הפרי לבד אבל כשמחליף עבור פרי וכלי ומשך הפרי והכלי גם דפדי לא עבדי חליפין אף על פי כן נקנה הלה עבור הכלי שמשך ע"ש:
English translation not yet available
В Талмуде, трактат Ктубот (15а), рав Йеуда сказал от имени Шмуэля: «Обменивающий корову на осла, и хозяин осла потянул (машах) корову и т.д.» Бааль а-Маор возражает: ведь животные — это плоды (при), а плодами нельзя совершать киньян халифин (приобретение через обмен). На первый взгляд возникает великое удивление: почему Бааль а-Маор задаёт этот вопрос к высказыванию амораев, а не спрашивает то же самое о мишне в Бава Мециа (100а), которая учит: «Обменивающий корову на осла, и она родила»? Ведь плодами нельзя совершать халифин! (На самом деле в «Асифат Зкеним» к Бава Мециа этот вопрос задаётся уже к мишне. Однако хочется понять святые слова Бааль а-Маора, который не стал задавать вопрос к мишне, а задал его к высказыванию амораев.) По рассмотрении, с Божией помощью, представляется, что слова Бааль а-Маора изысканно точны: по этой причине он и не спрашивает о мишне в Бава Мециа, ибо там его вопрос неуместен — только здесь он задаёт его по праву. Дело в том, что в Шульхан Арухе (Хошен Мишпат, симан 220) постановлено: продающий осла без уточнения — продаёт вместе со всем снаряжением для езды, то есть седельную подстилку (мардаат) и седло (укаф). Сма объяснил там: стандартный осёл предназначен для верховой езды, и по умолчанию покупатель приобретал его с расчётом получить также всё снаряжение для езды. То же относится и к обмену: при обмене на стандартного осла необходимо предоставить всё снаряжение для езды, по той же причине — стандартный осёл предназначен для верховой езды. Но продающий корову без уточнения — продаёт только корову, без снаряжения на ней, ибо корова предназначена также для еды [забоя]. То же и при обмене на корову без уточнения — предоставляется только корова, по той же причине: стандартная корова предназначена также для еды. И ещё мы постановляем, и это разъяснено во многих местах Шульхан Аруха: правило «плодами нельзя совершать халифин» действует только когда потянули (машах) одни лишь плоды. Но когда обменивают на плоды вместе с утварью (кели) и потянули плоды вместе с утварью — хотя плоды сами по себе не совершают халифин, тем не менее другая сторона приобретает благодаря утвари, которую потянули.