ספר במדבר
9 · Бамидбар
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
או יבואר מאמר (במדב"ר ד) בישראל לא קם אבל באומות העולם קם ומנו בלעם, והוא קרוב לאופן הנ"ל. להבין כוונת חכמינו ז"ל שחס ושלום בלעם היה כמו משה, כי חילוק גדול ביניהם שמשה רבינו כל ימיו השפיע טובות לעולם שכמה פעמים מסר נפשו להצלת ישראל מאף וחימה. ובלעם היה ההיפוך שכל ימיו הביא יללה ופרעניות לעולם שמעשיו היו רק בקללה. אפס כוונת רבותינו ז"ל שמהמקום גבוה שהתאמץ משה להביא ממקום ההוא טובות לעולם כידוע מכתבי האריז"ל, ממקום הזה התאמץ בלעם הרשע להביא יללה לעולם. וזהו כוונת רבותינו ז"ל ששוה למשה ששניהם התאמצו לעורר ההשפעה ממקום אחד. אפס זה לעומת זה היה משה רבינו הביא ממקום ההוא טובות, ובלעם הרשע הביא ממקום ההוא קללה. והנה רבותינו ז"ל אמרו (יבמות מט:) כל הנביאים ראו באספקלריא שאינה מאירה ומשה באספקלריא המאירה. להבין מאמר רבותינו ז"ל דרך משל, למלך מצוה איזה דבר לעבדיו אז השומעים הציווי אינם שומעים רק דבר המלך ובאמת בכל דיבור שאדם מדבר קודם שיוציא מפיו הדיבור הוא במחשבה שחשב מקודם למה יאמר הדיבור וטעם למה יצוה כך ומי שזוכה להשיג הדיבור כמו שהיה במחשבה, דהיינו שמשיג המחשבה אז מבין הטעם כיון שמשיג האיך היה במחשבה ובמחשבה חקוק הטעם למה צוה כך. וזה היה החילוק בין משה רבינו לשאר נביאים, ששאר נביאים השיגו הדיבור ומי שמשיג הדיבור לבד אינו משיג הטעם כנ"ל דהטעם הוא חקוק במחשבה דהוא למעלה מדיבור, מה שאין כן משה השיג גם הטעם דמשה השיג עולם המחשבה כנודע בהאריז"ל ובמחשבה שם חקוק הטעם כנ"ל. והנה מי שאינו משיג רק הדיבור דאז אינו משיג הטעם כנ"ל נקרא אספקלריא שאינה מאירה דכל שאינו יודע הטעם של דבר אינו מאיר הדבר אצלו, מה שאין כן מי שמשיג הטעם של הדבר נקרא אספקלריא המאירה כיון שיודע הטעם לצווי המלך מאיר הדבר וברור אצלו הדיבור שמבין שצריך לעשות שמבין הטעם:
Another approach among our sages to understanding the line in Deut. 34,10 that there never arose in Israel a prophet of the stature of Moses, implying that among the gentiles there did arise such a prophet, also shares the conviction that Bileam on no account could be compared to Moses on a moral basis.The greatest difference between them, visible to all, was that Moses during all of his life employed his gift of prophecy beneficially at all times. He put his own life at risk on behalf of his people many times when trying to save them from G’d’s justifiable anger at them.Bileam used his gift exactly in the opposite manner, as his accomplishments were achieved by invoking curses. What then did our sages mean when they implied that a prophet of similar or even superior stature did arise among the gentiles?According to the Ari z’al they compared the vantage points from which both Moses and Bileam pronounced their respective prophecies. Both of them endeavoured to procure the fulfillment of their prophetic announcements from the same lofty source in heaven; alas Bileam used his power destructively, whereas Moses invariably used his power constructively.Our sages in Yevamot 49 have stated that whereas all other prophets saw indistinct visions, Moses saw a clear vision. This can best be understood by a parable. When a king issues orders to his servants, the servants hearing it only hear the voice of the king when he issues his orders. However, it is clear that each order before being issued had been preceded by the king thinking about if first and formulating it afterwards. Any person who has been privy to the considerations which preceded the orders being issued, in other words, someone who is aware of the motivation resulting in these orders, has an advantage over someone who has only heard the actual order being issued. This was basically the difference between Moses’ level of prophecy and that of other prophets. Moses also understood the reason why G’d had seen fit to issue the various commandments when He did so. People who are unaware of the background to the orders they have been ordered to perform are compared by the Talmud to having experienced indistinct images. Another way of expressing this distinction is the sages saying that other prophets prophesied on a level introduced by כה, whereas Moses prophesied on a level introduced by זה.
Или можно объяснить изречение (Бемидбар Рабба 4): «В Израиле не восставал, но среди народов мира восстал, и кто это — Билам». Это близко к предыдущему объяснению. Чтобы понять намерение наших мудрецов, благословенной памяти: упаси Боже, не в том смысле, что Билам был подобен Моше, ибо между ними огромная разница. Моше, учитель наш, все свои дни нёс благо миру — сколько раз он жертвовал собой ради спасения Израиля от гнева и ярости. А Билам был полной противоположностью: все свои дни он нёс вопль и бедствие миру, ибо все его деяния состояли лишь в проклятиях. Однако намерение наших наставников, благословенной памяти, в том, что с того высокого места, откуда Моше старался низвести благо в мир — как известно из писаний Ари, благословенной памяти, — с того же места Билам-нечестивец старался низвести вопль в мир. И таково намерение наших наставников, что он равен Моше в том, что оба старались пробудить излияние из одного и того же места. Однако «это напротив того»: Моше, учитель наш, низводил с того места благо, а Билам-нечестивец низводил с того места проклятие. Наши наставники, благословенной памяти, сказали (Йевамот 49б): «Все пророки видели через неясное зеркало, а Моше — через ясное зеркало». Чтобы понять это изречение, приведём притчу. Когда царь повелевает нечто своим слугам, слушающие повеление слышат лишь слово царя. Но в действительности в каждом слове, которое человек произносит, прежде чем оно выйдет из его уст, оно пребывает в мысли, где он прежде обдумал, зачем он скажет это слово и какова причина, по которой он повелит так. И тот, кто удостаивается постичь слово так, как оно пребывало в мысли, — то есть постигает мысль, — тогда он понимает причину, ибо постигает, каким оно было в мысли, а в мысли запечатлена причина, почему он повелел так. И в этом состояло различие между Моше, учителем нашим, и остальными пророками: остальные пророки постигали лишь слово, а тот, кто постигает лишь слово, не постигает причину, как сказано выше, ибо причина запечатлена в мысли, которая выше слова. Моше же постигал и причину, ибо Моше постигал мир мысли, как известно из учения Ари, благословенной памяти, а в мысли запечатлена причина, как сказано выше. Тот, кто постигает лишь слово и не постигает причину, как сказано выше, называется «неясное зеркало»: всякий, кто не знает причины вещи, — вещь не светит для него. А тот, кто постигает причину вещи, называется «ясное зеркало»: поскольку он знает причину повеления царя, вещь светит и ясна для него, ибо он понимает, что необходимо сделать, поскольку понимает причину.