Guide for the Perplexed / Guide for the Perplexed, Prefatory Remarks

Guide for the Perplexed, Prefatory Remarks

19 · Guide for the Perplexed, Prefatory Remarks

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

הבנת המשלים: המפתח להבנת דברי הנביאים1 כיוון שנזכרו המשלים, נקדים הקדמה: דע שמפתח הבנת כל מה שאמרו הנביאים עליהם השלום, וידיעת אמיתתו, הוא הבנת המשלים ונמשליהם ופירוש מילותיהם. ידועים לך דבריו יתעלה: "וּבְיַד הַנְּבִיאִים אֲדַמֶּה" (הושע יב,יא), ודבריו: "[בֶּן אָדָם] חוּד חִידָה וּמְשֹׁל מָשָׁל [אֶל בֵּית יִשְׂרָאֵל]" (יחזקאל יז,ב). ויודע אתה שמרוב שימושם של הנביאים במשלים, אמר הנביא: "הֵמָּה אֹמְרִים לִי: הֲלֹא מְמַשֵּׁל מְשָׁלִים הוּא" (יחזקאל כא,ה). וידעת מה שפתח בו שלמה: "לְהָבִין מָשָׁל וּמְלִיצָה, דִּבְרֵי חֲכָמִים וְחִידֹתָם" (משלי א,ו). נאמר במדרש: "למה היו דברי תורה דומין עד שלא עמד שלמה? לבאר שהיו מימיה עמוקים וצונין (=צוננים) ולא היה אדם יכול לשתות מהן. מה עשה פִּקֵּחַ אחד? ספק (=חיבר) חבל לחבל ומשיחה (=חוט שזור) למשיחה, ודלה (=שאב בדלי) ושתה. כך היה שלמה מִמָּשל למשל ומִדָּבר לדבר עד שעמד על דברי תורה" (שיר השירים רבה א,ח); זה לשונם.2 איני סבור שיש מישהו מבעלי הדעת הבריאה המדמיין ש"דברי תורה" הנזכרים כאן, שנערכו תחבולות כדי להסבירם על ידי הסבר ענייני המשלים, הם דיני עשיית הסוכה והלולב ודין ארבעה שומרים. אלא הכוונה כאן היא בלי ספק הסברת הדברים העמוקים. נאמר שם: "רבנן אמרי (=חכמים אומרים): זה שהוא מאבד סלע (=מטבע יקרה) או מרגלית בתוך ביתו, עד שהוא מדליק פתילה באיסר (=מטבע זולה) מוצא את המרגלית, כך המשל הזה אינו כלום, ועל ידי המשל אַתְּ רואה את דברי תורה", גם זה לשונם. התבונן נא כיצד אמרו ז"ל בפירוש שתוכם של דברי תורה הם המרגלית, ונגלהו של כל משל אינו כלום; וכיצד דימו את הסתרת העניין הנמשל בתוך נגלהו של המשל למי שנפלה לו מרגלית בביתו, והוא בית חשוך ובו חפצים רבים, והמרגלית ההיא נמצאת בו, אלא שהוא אינו רואה אותה ואינו מרגיש בה, והרי היא כאילו יצאה מרשותו משום שנמנע ממנו כל שימוש בה, עד שידליק את הנר כמו שהוזכר, והדימוי הוא הבנת משמעות המשל.
Having spoken of similes, I proceed to make the following remark:—The key to the understanding and to the full comprehension of all that the Prophets have said is found in the knowledge of the figures, their general ideas, and the meaning of each word they contain. You know the verse: “I have also spoken in similes by the Prophets” (Hosea 12:10); and also the verse, “Put forth a riddle and speak a parable” (Ezek. 17:2). And because the Prophets continually employ figures, Ezekiel said, “Does He not speak parables?” (xxi. 5). Again, Solomon begins his book of Proverbs with the words, “To understand a proverb and figurative speech, the words of the wise and their dark sayings” (Prov. 1:6); and we read in Midrash, Shir ha-shirim Rabba, 1:1); “To what were the words of the Law to be compared before the time of Solomon? To a well the waters of which are at a great depth, and though cool and fresh, yet no man could drink of them. A clever man joined cord with cord, and rope with rope, and drew up and drank. So Solomon went from figure to figure, and from subject to subject, till he obtained the true sense of the Law.” So far go the words of our Sages. I do not believe that any intelligent man thinks that “the words of the Law” mentioned here as requiring the application of figures in order to be understood, can refer to the rules for building tabernacles, for preparing the lulab, or for the four kinds of trustees. What is really meant is the apprehension of profound and difficult subjects, concerning which our Sages said, “If a man loses in his house a sela, or a pearl, he can find it by lighting a taper worth only one issar. Thus the parables in themselves are of no great value, but through them the words of the holy Law are rendered intelligible.” These likewise are the words of our Sages; consider well their statement, that the deeper sense of the words of the holy Law are pearls, and the literal acceptation of a figure is of no value in itself. They compare the hidden meaning included in the literal sense of the simile to a pearl lost in a dark room, which is full of furniture. It is certain that the pearl is in the room, but the man can neither see it nor know where it lies. It is just as if the pearl were no longer in his possession, for, as has been stated, it affords him no benefit whatever until he kindles a light. The same is the case with the comprehension of that which the simile represents. The wise king said, “A word fitly spoken is like apples of gold in vessels of silver” (Prov. 25:11). Hear the explanation of what he said:—The word maskiyoth, the Hebrew equivalent for “vessels,” denotes “filigree network”—i.e., things in which there are very small apertures, such as are frequently wrought by silversmiths. They are called in Hebrew maskiyyoth (lit. “transpicuous,” from the verb sakah, “he saw,” a root which occurs also in the Targum of Onkelos, Gen. 26:8), because the eye penetrates through them.
Понимание притч: ключ к пониманию слов пророков1 Раз уж упомянуты притчи, предварим вступление: знай, что ключ к пониманию всего, что сказали пророки, мир им, и к знанию его истины — это понимание притч и их предметов, и толкование их слов. Известны тебе Его слова, да возвысится Он: «И рукой пророков Я уподоблю» (Ошеа 12:11), и Его слова: «[Сын человеческий,] загадай загадку и скажи притчу [дому Израиля]» (Йехезкель 17:2). И знаешь ты, что из-за частого употребления пророками притч сказал пророк: «Они говорят мне: не притчи ли он притчует?» (Йехезкель 21:5). И ты знаешь, чем открыл Шломо: «Чтобы понимать притчу и изречение, слова мудрецов и их загадки» (Мишлей 1:6). Сказано в Мидраше: «На что были похожи слова Торы до того, как встал Шломо? — Разъяснить, что воды её были глубокими и холодными (= холодными) и не мог человек пить из них. Что сделал один умный? Сплёл (= соединил) верёвку с верёвкой и шнур (= витую нить) со шнуром, и зачерпнул (= вытащил ведром) и выпил. Так и Шломо — от притчи к притче и от слова к слову, пока не постиг слова Торы» (Шир ха-Ширим Рабба 1:8); таково их выражение.2 Я не думаю, что есть кто-либо из обладателей здравого разума, воображающий, что «слова Торы», упомянутые здесь, над которыми делались хитрости, чтобы объяснить их через объяснение предметов притч, — это законы изготовления сукки и лулав, и закон четырёх хранителей. Но намерение здесь, без сомнения, — объяснение глубоких вещей. Сказано там: «Раббанан амри (рабанан амри — мудрецы говорят): тот, кто теряет села (= дорогую монету) или жемчужину в своём доме, пока он не зажжёт фитиль за исар (= дешёвую монету), не найдёт жемчужину; так и эта притча — ничто, и посредством притчи ты видишь слова Торы», — и это также их выражение. Вглядись же, как они, благословенной памяти, явно сказали, что внутренность слов Торы — это жемчужина, а внешность всякой притчи — ничто; и как они уподобили сокрытие предмета, который является «нэмшалем», внутри внешности притчи — тому, у кого в доме упала жемчужина: дом тёмный, и в нём много предметов, и та жемчужина находится там, но он не видит её и не ощущает её, и она как будто вышла из его владения, поскольку всякое пользование ею для него невозможно, — пока он не зажжёт светильник, как упомянуто; а уподобление — это понимание смысла притчи.