Netivot Olam, Netiv Haanava
7 · Netivot Olam, Netiv Haanava
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
המדה של גאוה יותר צריך אזהרה למי שהוא בעל מעלה ובעל גדולה שלא יהיה מתגאה בגדולתו, וזה אמרם ז"ל במסכת יומא (כ"ב, ב') אמר רבי יוחנן משום ר"ש בן יהוצדק אין מעמידין פרנס על הצבור אלא אם כן קופה של שרצים תלויה לו מאחוריו שאם תזוח דעתו עליו אומרים לו חזור לאחורך. וביאור זה כי הפרנס ראוי שיהיה תוך הכלל ולא יהיה נבדל בגאותו מן הכלל, שאם הוא בגאותו נבדל מן העם אין עליו משפט הפרנס שהוא שקול כמו כל העם, ואין הצלחתו כמו שראוי אל הפרנס שכל הצלחתו הוא בשביל הכלל וכאשר הוא מתגאה הוא נבדל מן הכלל, ולכך אין מעמידין פרנס על הצבור אלא א"כ קופה של שרצים תלויה מאחוריו ואז לא יתגאה ואינו נבדל מן הכלל:
English translation not yet available
Качество гордыни требует особого предостережения для того, кто обладает достоинством и величием, чтобы он не гордился своим величием. Об этом сказали мудрецы, благословенной памяти, в трактате Йома (22б): сказал рабби Йоханан от имени рабби Шимона бен Йеоцадака: не ставят правителя над общиной, если только за его спиной не висит корзина с нечистыми тварями (шрацим), чтобы если возгордится — сказали ему: оглянись назад. Объяснение таково: правитель должен быть внутри общины и не отделяться в своей гордыне от общины. Ибо если он в своей гордыне отделяется от народа, на нём нет статуса правителя, который равноценен всему народу, и его успех не таков, каким подобает быть успеху правителя, ведь весь его успех — ради общины, а когда он гордится — он отделяется от общины. Потому не ставят правителя над общиной, если только за ним не висит корзина с нечистыми тварями — тогда он не возгордится и не отделится от общины.
ובפ"ג דתענית (כ', ב') תנו רבנן לעולם יהא אדם רך כקנה ואל יהא קשה כארז. ומעשה שבא ר' אלעזר בן ר"ש ממגדל גדר מבית רבו והיה רוכב על החמור ומטייל על שפת הנהר ושמח שמחה גדולה והיתה דעתו גסה עליו מפני שלמד תורה הרבה נזדמן לו אדם אחד שהיה מכוער ביותר אמר ליה שלום עליך רבי ולא החזיר לו אמר ליה ריקה כמה מכוער אותו האיש שמא כל בני עירך מכוערין כמותך אמר ליה איני יודע אלא לך ואמור לאומן שעשאני ואמור לו כמה מכוער כלי זה שעשית כו', היה מטייל לאחריו עד שהגיע לעירו יצאו בני עירו לקראתו והיו אומרים לו שלום עליך רבי רבי מורי מורי אמר להם למי אתם קורים רבי רבי אמרו לו לזה שמטייל אחריך אמר להם אם זה רבי אל ירבה כמותו בישראל אמרו לו מפני מה אמר להם כך וכך עשה לי אמרו לו אעפ"י כן מחול לו שאדם גדול הוא בתורה אמר להם בשבילכם הריני מוחל לו ובלבד שלא יהא רגיל לעשות כן מיד נכנס ר"א ב"ר שמעון ודרש לעולם יהא אדם רך כקנה ואל יהא קשה כארז ע"כ. והשם הזה ממגדל גדר לא מצינו בשום מקום ומה בא לאשמועינן בזה שבא ממגדל גדר, בודאי אם היה המקום הזה מיוחד בתורה יותר מן שאר מקום יש לומר דבשביל כך זכר המקום אבל לא מצאנו זה במקום אחר. לכך נראה שבא לומר כי לא היה ח"ו חטא בצדיק הזה שילבש ח"ו גאוה, רק שהתורה היא למעלה למעלה על הכל כמו המגדל לכך יש בת"ח קצת גאוה, ולפיכך אמרו בפ"ק דסוטה (ה', א') שצריך שיהיה בת"ח אחד משמונה בשמינית. ונראה כי מה שאמר אחד משמונה בשמינית דוקא הוא שמונה, וזה כנגד התורה בעצמה שיש לה מדריגה שמינית שהיא על העולם שנברא בשבעת ימי בראשית, ודבר זה בארנו בכמה מקומות כי התורה נחשבת שמינית ולכך יסד דוד המלך ע"ה מזמור אשרי תמימי דרך שהוסד על התורה בשמונה אלפ"א בית"א. ודבר זה בארנו במקום אחר. ומפני מעלתו ומדריגה זאת אמר שראוי שיהיה לבעל התורה חלק אחד משמונה בשמינית אבל לא חלק אחד משמונה שזה נחשב גאוה לגמרי. ואמר שם ומעטרא ליה כסאסאה לשבלתא, ור"ל כי שאר גאוה לאדם אינה מעטרא ליה ואדרבא גאות אדם תשפילנו ושפל רוח יתמוך כבוד כדלעיל, אבל זה מעטרא ליה שנותנת לו כבוד כסאסאה לשבלתא שיש עליה שערות דקות מאוד, וכאשר הגאוה הזאת דבר קטן ודק כמו שער לשבולת הוא נאה. ואע"ג דמסיק שם לא מניה ולא מקצתיה מכל מקום שמעינן מזה כי הגאוה הוא על בעל תורה בטבע וכל זה מצד הגדולה והמעלה שיש לתורה, ולכך אמר שבא ממגדל גדר, שנקראת התורה בשם זה כי יש בתורה המעלה העליונה שנרמז בשם מגדל שהוא גבוה למעלה, והתורה היא נבדלת מכל העולם כמו הגדר הזה שהוא נבדל מן רשות הרבים, ומפני כך בעל התורה יש בו קצת גאוה שרואה עצמו ג"כ גבוה ונבדל משאר הבריות. ור"א בשביל שלא היה נזהר ונשמר מאד מן הגאוה בא אל דבר הזה שאמר כמה מכוער אדם זה, והיה מבזה הבריאה שהיא מן הש"י ודבר זה אין ראוי לגדול בתורה כמו שהיה ר"א בעל תורה, כי אם היה נולד חסר עין ממעי אמו כיון שאין זה כדרך עולם ובריאות הש"י היא בשלימות אין לומר על זה לך לאותו שעשאני ואמור אליו למה עשה אותי כך כי אין זה מעשה אומן, אבל זה שלא היה בו מום, זה בודאי מעשה אומן כי כך היא הבריאה בעצמה, ופירש"י כי זה האדם שנזדמן לו היה אליהו ז"ל וכדי להציל אותו מן החטא עשה לו אליהו ז"ל דבר זה אליו שידע שחטא, וכמו שאמר אח"כ אליו ובלבד שלא ירגיל לעשות כך. וכאשר ידע שחטא אמר לעולם יהא אדם רך כקנה ואל יהא קשה כארז, ויותר הוי ליה לדרוש הוי שפל רוח בפני כל האדם, אבל הפי' כי הגיע לזאת המדה בשביל מדריגה ומעלת התורה, ועל זה אמר שהת"ח אשר עלה למעלת התורה יהיה רך כמו קנה כי הקנה כאשר עולה מעלה כל עוד שעלה כופף ראשו, וזהו בשביל שהוא רך כופף את קומתו, והארז הוא הפך זה מפני שהוא קשה כל עוד שהוא מתעלה הוא זקוף ואינו כפוף ודברים אלו מבוארים:
English translation not yet available
В третьей главе трактата Таанит (20б): учили мудрецы: пусть человек всегда будет гибким, как тростник, и не будет твёрдым, как кедр. История о рабби Эльазаре, сыне рабби Шимона, который шёл из Мигдаль-Гедер от своего учителя. Он ехал верхом на осле и прогуливался вдоль берега реки, и радовался великой радостью, и дух его был надменен, ибо он много изучил Тору. Встретился ему некий человек, который был весьма безобразен. Сказал ему: «Мир тебе, учитель!» А тот не ответил ему. Сказал ему: «Пустой человек! Как безобразен этот человек! Может быть, все жители твоего города безобразны, как ты?» Ответил ему: «Не знаю. Но пойди и скажи Мастеру, который сделал меня: как безобразен сосуд, который Ты сделал!» и т.д. Тот шёл за ним, пока не дошли до его города. Вышли жители города навстречу и говорили ему: «Мир тебе, учитель, учитель, наставник, наставник!» Сказал им [тот человек]: «Кого вы называете учитель, учитель?» Сказали ему: «Того, кто идёт за тобой». Сказал им: «Если это учитель — пусть не будет таких, как он, в Израиле». Сказали ему: «Почему?» Сказал им: «Вот что он сделал мне». Сказали ему: «Несмотря на это, прости ему, ибо он велик в Торе». Сказал им: «Ради вас я прощаю ему, но пусть не приучается так делать». Тотчас вошёл рабби Эльазар бен рабби Шимон и произнёс: «Пусть человек всегда будет гибким, как тростник, и не будет твёрдым, как кедр». Название «Мигдаль-Гедер» не встречается нигде более. Что пришёл этим сообщить — что он шёл из Мигдаль-Гедер? Конечно, если бы это место было особо известно в связи с Торой более других мест, можно было бы сказать, что потому упомянуто место. Но мы не находим этого в другом месте. Потому представляется, что [Талмуд] пришёл сказать, что не было, упаси Боже, греха у этого праведника в том, чтобы он облачился, упаси Боже, в гордыню. Но Тора возвышена надо всем, как башня (мигдаль), потому у знатока Торы есть некоторая гордыня. Поэтому сказали в первой главе трактата Сота (5а), что знатоку Торы нужна одна восьмая от одной восьмой [гордыни]. И представляется, что сказанное «одна восьмая от одной восьмой» — именно восьмая неслучайно. Это соответствует самой Торе, которая обладает восьмой ступенью, ибо она выше мира, сотворённого в семь дней Творения. Это мы разъясняли во многих местах: Тора считается восьмой, и потому царь Давид, мир ему, составил псалом «Счастливы непорочные в пути» (Теилим 119), который основан на Торе, в восьми алфавитных строфах (восьмикратный акростих). Это разъяснено в другом месте. Из-за достоинства и этой ступени [Торы] сказано, что подобает обладателю Торы иметь одну часть из восьми в одной восьмой, но не одну часть из восьми — ибо это уже считается полной гордыней. И сказано там: «И она украшает его, как ость украшает колос». Имеется в виду, что всякая иная гордыня человека не украшает его — напротив, «гордость человека унизит его, а смиренный духом обретёт почёт» (Мишлей 29:23), как было сказано выше. Но эта [малая гордыня] украшает его и даёт ему почёт, как ость украшает колос, на котором есть тончайшие волоски, — и когда эта гордыня столь мала и тонка, как волос на колосе, она хороша. И хотя в итоге там заключают «ни её, ни части её» [не нужно], тем не менее мы учим из этого, что гордыня свойственна знатоку Торы по природе, и всё это — со стороны величия и достоинства Торы. Потому сказано, что он шёл из Мигдаль-Гедер: Тора названа этим именем, ибо в Торе есть высшее достоинство, на которое намекает слово «мигдаль» (башня) — она высока и возвышена. И Тора отделена от всего мира, подобно ограде (гедер), которая отделена от общественного пространства. Потому у обладателя Торы есть некоторая гордыня — он видит себя также возвышенным и отделённым от прочих творений. Рабби Эльазар, поскольку не был достаточно осторожен и остерёгся от гордыни, пришёл к тому, что сказал «как безобразен этот человек» — и тем унизил творение Всевышнего. Это не подобает великому в Торе, каким был рабби Эльазар, обладатель Торы. Ведь если бы человек родился без глаза от чрева матери — поскольку это не по порядку мира, а творение Всевышнего совершенно — нельзя было бы сказать об этом: «Пойди к Тому, Кто сделал меня, и скажи Ему: почему Ты сделал меня таким», ибо это не дело Мастера [а случайный дефект]. Но этот человек не имел изъяна — это несомненно дело Мастера, ибо такова сама природа творения. Раши объясняет, что этот человек, который встретился ему, был Элияу, благословенной памяти, и чтобы спасти его от греха, Элияу, благословенной памяти, сделал это, чтобы тот узнал, что согрешил, как потом и было сказано ему: «Но пусть не приучается так делать». Когда он узнал, что согрешил, произнёс: «Пусть человек всегда будет гибким, как тростник, и не будет твёрдым, как кедр». Казалось бы, ему следовало бы скорее произнести: «Будь смиренным духом перед каждым человеком» (Авот 4:10). Но объяснение таково: он пришёл к этому качеству из-за ступени и достоинства Торы, и потому сказал, что знаток Торы, поднявшийся к достоинству Торы, должен быть гибким, как тростник: ведь тростник, чем выше поднимается, тем более склоняет свою верхушку — и это потому, что он гибок, он склоняет свой стан. А кедр — противоположность: поскольку он твёрд, чем выше поднимается — тем прямее и не склоняется. И эти вещи ясны.
ובפרק אלו נדרים (נדרים פ"א, א') שלחו מתם הזהרו בבני עניים שמהם תצא תורה לישראל שנאמר יזל מים מדליו מדלים שבהם תצא תורה ומפני מה תלמידי חכמים אין יוצא מהם תלמידי חכמים שלא יאמרו תורה ירושה להן, רב שישא בריה דרב אידי אמר כדי שלא יתגדרו על הצבור. מר זוטרא אמר מפני שהן מתגדרין על הצבור, רב אשי אמר מפני שקורין לאנשי חמרי, רבינא אמר מפני שאין מברכין בתורה תחלה. כבר בארנו מה שאמר הזהרו בבני עניים במקומו בנתיב התורה ושם מבואר. ומה שאמר כי לכך אין ת"ח יוצא מהם ת"ח כדי שלא יאמרו התורה ירושה להן, פי' ענין זה כי אין התורה ירושה לאדם, ואינו דומה לדברים הגופנים שהבן יורש מאב כי בתורה שהיא השכל לא יתכן זה להוריש תורתו לבנו כי הגוף הוא שמוליד הבן ולא התורה, ומפני שאין התורה ירושה ואין סבה בת"ח כמו שהוא בעם הארץ שיש לו סבה מועלת להוליד בן ת"ח כמו שהתבאר למעלה בנתיב התורה, שם נתבאר כי עם הארץ ראוי דוקא שיצא ממנו בן ת"ח, ולפיכך אין יוצא מהם ת"ח. ומה שאמר שלא יאמרו התורה ירושה להם, כך פירושו שאם היו מולידים בני ת"ח בודאי היה זה שהתורה ירושה להם שהרי אין להם סבה שיהיה גורם להוליד ת"ח ואדרבא התורה מיוחדת לבני ע"ה כמו שהתבאר למעלה, ולכן אם היה בנו ת"ח היו אומרים התורה ירושה לנו. אמנם לדעת רב שישא מה שאין יוצא ת"ח מן ת"ח שלא יתגדרו על הצבור, פי' שאם היו בנים ת"ח נמשכים מן ת"ח לא היו אל ת"ח צירוף וחבור אל הכלל, וכאלו היה הוא בריה בפני עצמו שהיה הכל שכלי שהרי הוא וכן בניו ת"ח כאלו היה מין בפני עצמו שהוא שכלי גמור, ודבר זה אינו כי כל הבריות יש להם שתוף וחבור יחד עד שהכל אחד. ועיקר הטעם כי העולם אין לו מעלה העליונה דהיינו שיצא ת"ח מן ת"ח דהיינו שכל מתוך שכל שהוא מעלה על מעלה ואין העולם כדאי אל זה, ומפני שאין העולם כדאי אל זה אין ת"ח יוצא מת"ח שאם היה יוצא ת"ח מת"ח היה זה שכל מתוך שכל ואל זה אין ראוי העולם. ומה שאמר שלא יתגדרו על הצבור היינו שהת"ח הוא בודאי תוך הצבור, ואם היה יוצא שכל מתוך שכל היה נבדל מתוך הכלל, כי כבר התבאר כי הת"ח אל הכלל כמו השכל העומד באדם ויש אל השכל חבור אל האדם וכך יש לת"ח חבור אל הכלל, ואם היה יוצא ת"ח מתוך ת"ח והיה זה שכל מתוך שכל לא היה לת"ח חבור אל הכלל והרי אין זה דומה לשכל שנמצא באדם שיש לו חבור אל האדם. ולדעת מר זוטרא מפני שהם מתגאים על הצבור, כי יש לך לדעת כי הת"ח הוא נבדל מן בני אדם וכאשר הוא נבדל מכלל בני אדם בזה עצמו יוצא מן הפשיטות הגמור, ומפני כך אינו מוליד ת"ח כי להוליד ת"ח אי אפשר אלא אם הוא שכל פשוט לגמרי, ואם יקשה לך אם כן אין ראוי להם התורה לגמרי שהרי התבאר כי לא בגסי הרוח היא, דבר זה אינו, כי בודאי ת"ח אינם בעלי גאוה עד שלא יהיו ראוים אל התורה, רק שהת"ח מתגדר על הצבור נבדל מן הצבור ואין זה נחשב גאוה כלל, רק כי הוא מחזיק עצמו כאשר הוא שהוא נבדל מן הכלל מצד תורתו למעלה העליונה הזאת שיצא ת"ח מן ת"ח, לדבר זה צריך פשיטות גמור, ומפני שלא נמצא בהם הפשיטות הגמור במה שהם מתגדרים על הצבור לכך אין יוצא מבניהם ת"ח. ומה שאמר רב אשי שקוראים לאנשי חמרי, פי' אפילו אם תאמר שאינם מתגדרים על הצבור כלל ואין להם גאוה, מ"מ שאר הבריות נחשבים אליהם בערך מעלתן כמו שהם חמריים, ודבר זה יוציאם מן מדת הפשיטות, וכבר התבאר כי אל המעלה העליונה שיצא ממנו ת"ח צריך פשיטות גמור, והתבאר לך דבר זה כמה צריך הת"ח להיות נזהר שלא יגיע לידי מדה זאת, ואין להאריך כי מדה זאת מכשיל בני אדם גדולים וקטנים ושומר נפשו ירחק ממנה:
English translation not yet available
В главе «Элу недарим» (Недарим 81а): послали оттуда [из Земли Израиля]: остерегайтесь [относительно] детей бедняков, ибо от них выйдет Тора для Израиля, как сказано: «Польётся вода из вёдер его» (Бемидбар 24:7) — из бедных (далим) среди них выйдет Тора. И почему знатоки Торы не порождают знатоков Торы? Чтобы не говорили, что Тора — наследство для них. Рав Шиша, сын рав Иди, сказал: чтобы они не превозносились над общиной. Мар Зутра сказал: потому что они превозносятся над общиной. Рав Аши сказал: потому что они называют [простых] людей ослами. Равина сказал: потому что они не произносят благословение на Тору вначале. Мы уже разъясняли сказанное «остерегайтесь [относительно] детей бедняков» на своём месте, в разделе «Нетив а-Тора» (Путь Торы), и там это разъяснено. А то, что сказано, что потому знаток Торы не порождает знатока Торы, чтобы не говорили, что Тора — наследство для них, — объяснение таково: Тора не является наследством для человека. Это не подобно телесным вещам, которые сын наследует от отца, ибо в Торе, которая есть разум, невозможно передать свою Тору в наследство сыну, ведь тело порождает сына, а не Тора. Поскольку Тора не является наследством и у знатока Торы нет такой же причины, как у невежды (ам а-арец), действенной причины для порождения сына-знатока Торы, — как было разъяснено выше в разделе «Нетив а-Тора», где объяснено, что именно невежде подобает, чтобы от него вышел сын-знаток Торы, — потому от них не выходит знаток Торы. А то, что сказано «чтобы не говорили, что Тора — наследство для них» — толкование таково: если бы они порождали сыновей-знатоков Торы, это действительно означало бы, что Тора — их наследство, ведь у них нет причины, которая вызывала бы порождение знатока Торы, и напротив — Тора предназначена детям невежд, как было разъяснено выше. Потому, если бы сын был знатоком Торы, они бы говорили: Тора — наше наследство. Однако, по мнению рав Шиши, то, что знаток Торы не порождает знатока Торы, — чтобы они не превозносились над общиной. Объяснение: если бы сыновья-знатоки Торы происходили от знатоков Торы, у знатоков Торы не было бы связи и соединения с общиной, и было бы так, как будто они — отдельное создание, ведь и он, и его сыновья — знатоки Торы, как будто это отдельный вид, полностью разумный. Но это не так, ибо все творения связаны и соединены вместе, так что всё — одно. Основная же причина в том, что мир не обладает столь высоким достоинством, чтобы из знатока Торы выходил знаток Торы, то есть разум из разума — ступень над ступенью, — и мир не достоин этого. Поскольку мир не достоин этого, знаток Торы не порождает знатока Торы, ибо если бы он порождал знатока Торы — это был бы разум из разума, а этого мир не достоин. А то, что сказано «чтобы они не превозносились над общиной», означает, что знаток Торы несомненно находится внутри общины, и если бы разум выходил из разума, он бы отделился от общины. Ибо уже было разъяснено, что знаток Торы относится к общине так же, как разум пребывает в человеке: у разума есть связь с человеком, и так у знатока Торы есть связь с общиной. Если бы знаток Торы выходил из знатока Торы — разум из разума, — у знатока Торы не было бы связи с общиной, и он не был бы подобен разуму, пребывающему в человеке, имеющему связь с человеком. По мнению Мар Зутры — потому что они превозносятся над общиной. Ибо следует знать, что знаток Торы отделён от [прочих] людей, и поскольку он отделён от совокупности людей, тем самым он выходит из полной простоты (пшитут). Потому он не порождает знатока Торы, ибо для порождения знатока Торы необходимо быть полностью простым. Если тебе трудно: тогда им вовсе не подобает Тора, ведь было разъяснено, что она «не у обладателей грубого духа» — это не так. Ибо знатоки Торы, безусловно, не обладают гордыней в такой степени, чтобы быть недостойными Торы. Просто знаток Торы превозносится над общиной, отделяется от общины, и это вовсе не считается гордыней. Он лишь держит себя таким, какой он есть — отделённым от общины со стороны своей Торы. Но для столь высшего достоинства — чтобы знаток Торы вышел из знатока Торы — необходима полная простота, и поскольку полной простоты в них нет, из-за того что они превозносятся над общиной, — потому из их сыновей не выходят знатоки Торы. А то, что сказал рав Аши — потому что они называют [простых] людей ослами, — объяснение таково: даже если скажешь, что они вовсе не превозносятся над общиной и нет у них гордыни, тем не менее прочие люди представляются им по сравнению с их достоинством как бы материальными [существами], и это выводит их из качества простоты. А уже было разъяснено, что для того высшего достоинства, чтобы от него вышел знаток Торы, необходима полная простота. Из этого тебе стало ясно, насколько знатоку Торы необходимо остерегаться, чтобы не прийти к этому качеству. И не нужно распространяться, ибо это качество заставляет спотыкаться людей — великих и малых, и хранящий душу свою да отдалится от него.
ובמסכת פסחים (ס"ו, ב') בפרק אלו דברים א"ר יהודה אמר רב כל המתיהר אם חכם הוא חכמתו מסתלקת ממנו אם נביא הוא נבואתו מסתלקת ממנו אם חכם הוא חכמתו מסתלקת ממנו מהלל דאמר מר התחיל מקנטרן בדברים וקאמר להו הלכה זו שמעתי ושכחתי, ואם נביא הוא נבואתו מסתלקת ממנו וכו' מדבורה דכתיב חדלו פרזון בישראל חדלו עד שקמתי דבורה שקמתי אם בישראל וכתיב עורי עורי דבורה עורי עורי דברי שיר. בארנו בחבור זה כי כמו שמדת הענוה היא מדה נבדלת מן הגשמי כמו שהתבאר כך מדת הגאוה גשמית והארכנו בזה בכמה מקומות. גם בארנו זה לפני זה, כי כאשר מיחד עצמו שהוא בעל מעלה ואינו אדם פשוט, שבעל מדה זאת נוטה אל הגשמי במה שהוא יוצא מן הפשיטות ובפרט כאשר הוא רואה עצמו בעל גדולה, שהגדולה בעצמו מיוחד לגשם כי הגודל יש לו רוחק והרוחק הוא משעור הגשם, אף כי הגדולה הזאת אינה גדולה גשמית מכל מקום אם אינו גשמי הוא נוטה אל הגשם דסוף סוף שם גדולה יש כאן, אבל הוא יתב' וית' אשר עליו נאמר הגדול הגבור והנורא, הגדולה הזאת הוא באמת גדול על הכל ודבר זה אינו מתחייב גשמי רק כאשר הגדול' בשכלו ובמחשבתו כי כל גדולה אינו בעצמו רק הוא גדול בערך אחר ואם כן הגדולה אצל הש"י בעצמו, אבל המתגאה והוא בדעתו גדול הגדלות הזה הוא בעצמו. והנה המדה של גדלות כן היא וזה בודאי מדה גשמית, והלשונות שבאו על מדה זאת כולם מורים גשמית שהרי נקרא גס רוח וכל גסות ועבות הוא גשמי שלא תמצא לשון גסות רק על דבר הגשמי שהוא גס ואינו דק ומזה תדע כי הגאוה היא מדה נוטה בה אל הגשמיות, וכל זה במה שהוא יוצא מן הפשיטות שנמצא בבעל הענוה. וזה שאמר כאן כל המתיהר אם חכם הוא חכמתו מסתלקת ממנו אם נביא הוא נבואתו מסתלקת ממנו כמו שאמרנו, כי לא יתחבר המדריגה הנבדלת הבלתי גשמי היא הנבואה והחכמה, שאלו בפרט הם מעלות נבדלות מן הגשמי שיהיו עם בעל יהיר שבדעתו הוא גדול שהיא מדה גשמית ודבר זה מבואר:
English translation not yet available
В трактате Псахим (66б), в главе «Элу дварим»: сказал рабби Йеуда, сказал Рав: всякий, кто кичится, — если он мудрец, мудрость покидает его; если он пророк, пророчество покидает его. Если он мудрец — мудрость покидает его: [пример] от Гилеля, ибо сказал учитель: он начал задирать их словами, и говорил им: «Эту галаху я слышал, но забыл». Если он пророк — пророчество покидает его: [пример] от Дворы, ибо написано: «Прекратились вожди в Израиле, прекратились, доколе не восстала я, Двора, не восстала я, мать в Израиле» (Шофтим 5:7), и написано: «Пробудись, пробудись, Двора, пробудись, пробудись, изреки песнь!» (Шофтим 5:12). Мы разъясняли в этом сочинении, что подобно тому, как качество смирения — качество, отделённое от материального, как было объяснено, так и качество гордыни — материально. Мы подробно говорили об этом во многих местах. Также мы разъясняли прежде: когда человек выделяет себя как обладателя достоинства и считает себя не простым человеком, обладатель этого качества склоняется к материальному тем, что выходит из простоты. В особенности когда он видит себя обладателем величия — величие само по себе свойственно материальному, ибо величина (гудль) имеет протяжённость, а протяжённость — это мера материального тела. Хотя это величие — не физическое величие, тем не менее, если оно и не материально [по сути], оно склоняется к материальному, ибо в конце концов здесь присутствует понятие величия. Но Он, да будет Он благословен и превознесён, о Котором сказано: «Великий, Могучий и Грозный» (Дварим 10:17), — Его величие подлинно: Он велик надо всем, и это не влечёт за собой материальности. Лишь когда величие — в разуме и мысли [человека], ибо всякое величие не в нём самом, а он велик лишь по отношению к другому, — тогда величие у Всевышнего в Нём Самом [абсолютно]. Но кичливый, который в своём сознании велик, — его величие в нём самом [субъективно]. И вот, качество величия таково, и это несомненно материальное качество. Все выражения, которые употребляются для этого качества, указывают на материальность: ведь оно называется «гас руах» (грубость духа), а всякая грубость и толщина — материальна. Ты не найдёшь слова «грубость» иначе как о материальном, которое грубо и не тонко. Из этого ты узнаёшь, что гордыня — качество, склоняющее к материальности, — и всё это в том, что [человек] выходит из простоты, которая присутствует у обладателя смирения. Вот что сказано здесь: всякий, кто кичится, — если он мудрец, мудрость покидает его; если он пророк, пророчество покидает его, — как мы сказали. Ибо с кичливым, считающим себя великим, — а это материальное качество — не соединяется ступень, отделённая от материального, каковыми являются пророчество и мудрость. Ведь именно они являются достоинствами, отделёнными от материального, и они не пребудут с кичливым, который в своём сознании велик, а это — качество материальное. И это ясно.
ובפרק האיש מקדש (קידושין מ"ט ב') עשרה קבין גסות רוח ירדו לעולם ט' נטלה עילם ואחד נטלה כל העולם כולה איני והאמר מר סימן לגסות הרוח עניות ועניות בבבל הוא דאיכא מאי עניות עניות דתורה דכתיב אחות לנו קטנה ושדים אין לה ואמר ר' יוחנן זו עילם שזכתה ללמוד ולא זכתה ללמד. דבר זה מבואר כי גס רוח הוא בעל גשמי לכך סימן לגסות הרוח עניות של תורה:
English translation not yet available
В главе «Га-иш мекадеш» (Кидушин 49б): десять мер грубости духа (гордыни) сошли в мир — девять взял Элам, а одну — весь остальной мир. Неужели? Ведь сказал учитель: признак грубости духа — бедность, а бедность — в Вавилоне! Какая бедность? Бедность в Торе, как написано: «Сестра наша мала, и грудей нет у неё» (Шир а-Ширим 8:8), и сказал рабби Йоханан: это Элам, который удостоился учиться, но не удостоился учить. Это ясно: ибо обладатель грубого духа — материален, потому признак грубости духа — бедность в Торе.
ובפר"ק דסוטה (ה', א') דרש רב עוירא זימנין אמר לה משמיה דרב אמי וזמנין אמר לה משמיה דרב אסי כל אדם שיש בו גסות רוח לסוף מתמעט שנאמר רומו מעט, יכול ישנו בעולם תלמוד לומר ואיננו ואם חוזר בו נאסף מן העולם בזמנו שנאמר והומכו ככל יקפצון כאברהם יצחק ויעקב דכתיב בהו בכל מכל כל ואם לאו וכראש שבולת ימלו, רב הונא ורב חסדא חד אמר כסאסאה דשבלתא וחד אמר כשבלתא עצמה. בשלמא למ"ד כסאסאה דשבלתא היינו דכתיב וכראש שבולת ימלו אלא למאן דאמר כשבלתא עצמה מאי וכראש שבולת ימלו אמר רב אשי וכן תנא דבי רבי ישמעאל משל לאדם שנכנס לתוך שדהו גבוה הוא מלקט שפל אינו מלקט ע"כ. פי' דבר זה, מי שמתגדל עצמו והרי הגידול הזה תוספת ממה שראוי להיות, וכל תוספת הוא באמת חסרון וכך אמרו כל תוספת וכל יתר כנטול דמי, ולפיכך סוף הוא מתמעט כאשר התוספת על מה שראוי הוא חסרון וכנטול דמי ולכך בסוף מתמעט, ואמר כי המעוט שלו עד שאינו נמצא כלל וזה כאשר כל דבר תוספת בפרט הגאוה אין ראוי למציאות מן הטעם שכל יתר כנטול דמי, ומפני שאין התוספת ראוי אליו המציאות ולכך אינו נמצא. ואמר שאם חוזר בו נאסף בזמנו כאברהם יצחק ויעקב שנברכו בכל מכל כל. פי' כי האבות שנברכו בכל, אין סברא לומר כלל שהי' אחד מת קודם זמנו שאם כן לא היו כאן כל כאשר היה כאן חסרון, והם נתברכו בכל מכל כל, לכך אם חוזר בו נאסף בזמנו כמו אברהם יצחק ויעקב שמצד שברכתם בכל אין חסרון ומעוט בם. ואומר שאם אין חוזר בו כראש שבלת ימלו ומפרש למ"ד כסאסאה דשבלתא, כי סאסאה דשבלתא גם כן דבר תוספת על השבולת ומפני שהוא דבר תוספת הוא נוח לפול, כמו שתראה כי הדבר הדק שבראש השבולת שהוא דבר תוספת ממהר להיות נשבר ונופל, וכך הוא בעל הגאוה שמוסיף עצמו ומגדל עצמו ומפני שהוא מגדיל עצמו יותר מן הראוי הוא דומה לזקן שבשבולת שהוא קל ליפול. ולרב חסדא כראש השבולת ימלו כשבלתא עצמה, מביא ראיי' כי בעל הגינה כאשר בא לגינתו אותו שהוא גדול מן השאר הוא קרוב ללקוט, וכך הדבר הזה כי כאשר אינו מתגדל עצמו והוא בתוך הכלל ואינו נבדל מהם אינו קרוב ללקוט, ואותו אשר גבוה מן השאר הוא נלקט תחלה דהיינו אשר הוא יוצא מן הכלל של שאר הבריות מצד גאותו ואינו בכלל שאר הבריות שמגביה עצמו על שאר הבריות והוא תוספת בפני עצמו לוקח אותו תחלה, אבל אותו שהוא בכלל שאר הבריות ואינו מגביה עצמו מהם ואינו תוספת אינו קרוב אל הסילוק כי הוא תוך הכלל הוא חזק ביותר מן הפרט והפרט כאשר הוא יחידי הוא חלש. ועוד כי הפרט העין שולט בו ואינו כמו הכלל כי הכלל אין העין שולט בו, ומפני כך כל אשר עושה עצמו פרט דהיינו שנבדל בגאותו מן הכלל, קרוב להיות נלקח להיות מסתלק בשביל כי העין שולט בו כמו ששולט עין בכל הגינה בשבולת שהיא גבוה יותר, ולפיכך מי שמתגאה בגדולה והוא יותר נראה כאשר יבא פורעניות ומיתה לעולם אותו שהוא מתגדל והוא נראה יותר מוכן שיפגע בו מדת הדין ראשון קודם על הכל:
English translation not yet available
В первой главе трактата Сота (5а) толковал рав Авира, который иногда говорил это от имени рав Ами, а иногда от имени рав Аси: всякий человек, в котором есть грубость духа (гордыня), в конце концов уменьшается, как сказано: «Вознесены ненадолго» (Ийов 24:24). Можно подумать, что он [всё же] остаётся в мире — поэтому сказано: «И нет его» (Ийов 24:24). А если он раскаивается — бывает собран из мира в своё время, как сказано: «И пригнутся, как все — сложатся» (там же) — подобно Аврааму, Ицхаку и Яакову, о которых написано «ба-коль» (во всём), «ми-коль» (от всего), «коль» (всё). А если не раскаивается — «и как верхушка колоса — будут срезаны» (Ийов 24:24). Рав Гуна и рав Хисда: один сказал — как ость колоса, а другой сказал — как сам колос. Ладно, по тому, кто сказал «как ость колоса» — это и значит «как верхушка колоса будут срезаны». Но по тому, кто сказал «как сам колос» — что означает «как верхушка колоса будут срезаны»? Сказал рав Аши, и так же учили в школе рабби Ишмаэля: притча — человек, который входит в своё поле: тот, что высок, — его срывают первым; тот, что низок, — не срывают. Толкование таково: тот, кто возвеличивает себя, — его увеличение есть добавка сверх того, чем подобает быть. Всякая добавка на деле является недостатком, и так сказали: «Всякая добавка — всякое излишество — подобно отнятому». Потому в конце он уменьшается, ибо добавка сверх подобающего — недостаток и «подобна отнятому», и потому в конце он уменьшается. Сказано, что уменьшение его доходит до того, что он совершенно не существует: ведь всякая добавка — в особенности гордыня — не заслуживает существования, по той причине, что «всякое излишество подобно отнятому». Поскольку добавка не заслуживает существования — он перестаёт существовать. Сказано, что если он раскаивается — бывает собран в своё время, подобно Аврааму, Ицхаку и Яакову, которые были благословлены «во всём». Объяснение: Праотцы, благословлённые «во всём», — нет оснований говорить, что кто-либо из них умер прежде срока, ибо тогда не было бы здесь «всё», поскольку был бы недостаток. А они были благословлены «ба-коль», «ми-коль», «коль» (во всём, от всего, всё). Потому, если раскаивается — бывает собран в своё время, подобно Аврааму, Ицхаку и Яакову, у которых, поскольку их благословение — «во всём», нет ни недостатка, ни уменьшения. Сказано, что если не раскаивается — «как верхушка колоса будут срезаны». Объясняет: по мнению того, кто сказал «как ость колоса» — ость колоса тоже есть добавка к колосу, и поскольку она добавка, она легко опадает, как видно: тонкое [образование] на верхушке колоса, которое является добавкой, быстро ломается и падает. Так и обладатель гордыни, который прибавляет и возвеличивает себя, — поскольку он возвеличивает себя более подобающего, он подобен ости колоса, которая легко падает. По мнению рав Хисды — «как верхушка колоса будут срезаны» — как сам колос. Он приводит доказательство: владелец сада, входя в свой сад, — того, что высок, срывает; того, что низок, — не срывает. Так и здесь: когда человек не возвеличивает себя и находится внутри общества, не отделяясь от него, — его не легко сорвать. Тот же, кто выше остальных, — его срывают первым, то есть тот, кто выделяется из совокупности прочих созданий своей гордыней и не находится в числе прочих созданий, возвышая себя над ними и являясь добавкой сам по себе, — его забирают первым. Но тот, кто находится в числе прочих созданий и не возвышает себя над ними и не является добавкой, — не подвержен устранению, ибо находящийся внутри целого крепче, чем отдельный, а отдельный, будучи одиноким, слаб. Более того: над отдельным властвует [дурной] глаз, в отличие от целого, над которым глаз не властвует. Потому всякий, кто делает себя отдельным, — то есть отделяется в своей гордыне от целого, — подвержен тому, чтобы быть взятым и устранённым, ибо глаз властвует над ним, подобно тому как глаз [владельца] замечает во всём саду колос, который выше других. Потому тот, кто гордится величием и более заметен, — когда приходят в мир бедствие и смерть, тот, кто возвеличивается и более заметен, — первый, кого поражает мера суда, прежде всех.