Pardes Rimmonim 17
3 · Pardes Rimmonim 17
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
והוא צולע על ירכו דא איהו נצח ישראל. פי' יעקב הוא בחי' הת"ת והוא נמשל אל הגוף וכמו שהגוף יש לו מעמידים והם השוקים, כן השוקים העליונים נקראים מעמידי הגוף העליון כמבואר ברוב דברי הרשב"י.
English translation not yet available
«И он хромал на бедро своё — это Нецах Исраэль». Объяснение: Яаков — это аспект Тиферет, и он уподоблен телу. Подобно тому как у тела есть опоры — это голени, так и верхние голени называются опорами верхнего Тела, как объясняется во множестве высказываний Рашби.
והנה מצד הפגם אשר נבאר כביכול הת"ת צולע על ירכו. כמו שכאשר יפגם הירך בגוף האדם התחתון יקרה לו מקרה הצליעה כן כביכול אל פגם העליון מתייחס לו הצליעה. ועם היות שנצח והוד הנז' תרי פלגי דגופא פי' שוים לכאורה, עכ"ז לעולם הנצח למעלה מהוד. ועם היות שלא יתיישב הענין זה בירכים ממש כן נאמר ממראה מתניו ולמעלה ופי' הרשב"י בתקונים (בהקדמה דף ו') שהוא נצח. וממראה מתניו ולמטה הוא הוד. [לז] ולעולם ניחס הנצח על ההוד. ולכן מאחר שאה"כ והוא צולע על ירכו משמע על ירכו ממש ואיזו היא הירך שהת"ת עליו ממש הוי אומר זה הנצח. שאין לומר שיהיה ההוד מאחר שאמר על ירכו על ממש כדפי'. ומפני שהיה באפשרות לומר שיהיו שתיהם, ירכו הוד, על ירכו הנצח. לזה אמר ירכו ולא ירכיו. כאומר שאם היה כן היה ראוי שיאמר ירכיו שהוא מבואר ואין בו אריכות. ומדלא קאמר הכי משמע דירך חד הוי. ולדקדק ענין אמרו על, אמר דא דרגא רביעאה. או אפשר שנדקדק כן מאמרו ירכו בכנוי אליו ואיזו היא שיתיחס יותר הוי אומר זה נצח מפני שהיא דרגא רביעאה נאצלת מן השלישית שהיא הת"ת ולכן זה יתייחס אליו ולא ההוד. עוד אפשר שכוון באמרו דרגא רביעא, שלא נחשוב עם היות שנאמר שהיה אל השמאל שמא אז היתה חמשית וההוד עליה מדרגה ד', לזה אמר דא דרגא רביעאה כי עם היות שהיתה שמאלית לא סרה מהיות רביעית לעולם כדפי'. ולהכריח מציאות הפגם בשרשים הנכבדים אמר דלא אתנבי מתמן בר נש עד דאתא שמואל. והמגלה אל הענין הזה היא שלא נזכר זה בכל ספרי נביאים עד הנה. ועליה כתיב וגם נצח ישראל כו' וזהו ראיה שהנצח היה נפגם כאשר נבאר. כדין אתתקן. פי' כאשר בא שמואל אז נתקן הנצח שהיה חלוש ע"י הפגם וענין הפגם יתבאר. כד אתא לגבי דיעקב נטל תוקפא וכו'.
English translation not yet available
Из-за повреждения, которое мы объясним, Тиферет, образно говоря, «хромает на бедро своё». Подобно тому как при повреждении бедра у нижнего человека возникает хромота, так, образно говоря, верхнему повреждению приписывается хромота. Хотя Нецах и Год — «две половины тела», то есть на первый взгляд равны, тем не менее Нецах всегда выше Год. И хотя применительно к буквальным бёдрам это не вполне согласуется, мы скажем: «от вида чресл его и выше» — и Рашби объяснил в Тиккуним (во Введении, лист 6), что это Нецах; «от вида чресл его и ниже» — это Год. Нецах всегда соотносится как вышестоящий по отношению к Год. Поэтому, раз Писание говорит: «И он хромал на бедро своё» — имеется в виду буквально «на его бедро», а какое бедро находится непосредственно под Тиферет? Следует сказать — это Нецах. Нельзя утверждать, что это Год, поскольку сказано «на бедро его» — буквально «на», как объяснялось. А поскольку было бы возможно сказать, что речь идёт о двух — «бедро его» означает Год, а «на бедро его» — Нецах, — поэтому сказано «бедро его», а не «бёдра его». То есть: если бы имелись в виду оба, следовало бы сказать «бёдра его», что ясно и не требует пространных объяснений. Раз же не сказано так, значит, речь об одном бедре. Чтобы уточнить значение слова «на», он сказал: «это четвёртая ступень». Или можно уточнить так, исходя из притяжательного местоимения «его»: какая ступень более всего относится к нему — следует сказать, это Нецах, потому что она — четвёртая ступень, эманированная от третьей, которая есть Тиферет, и потому соотносится с ним, а не Год. Ещё одно объяснение слов «четвёртая ступень»: чтобы мы не подумали, что раз сказано, что Нецах был слева, то, быть может, тогда он был пятым, а Год — над ним, на четвёртой ступени. Поэтому сказал «это четвёртая ступень» — ибо, несмотря на то что Нецах был левым, он не переставал быть четвёртым навсегда, как объяснялось. Чтобы доказать реальность повреждения в высших благородных корнях, он сказал: «не пророчествовал оттуда ни один человек, пока не пришёл Шмуэль». Свидетельство этому — что данный факт не упоминается ни в одной из книг Пророков до того момента. «И о нём написано: и также Нецах Исраэля» и т.д. — это доказательство того, что Нецах был повреждён, как мы объясним. «Тогда был исправлен» — то есть когда пришёл Шмуэль, тогда был исправлен Нецах, который был ослаблен повреждением, а суть повреждения будет объяснена. «Когда ангел подступил к Яакову, он взял силу» и т.д.
הנה שרו של עשו רצה לקנטר על יעקב ולהשפיע דין מהגבורה לעורר כחות הדין מפני כמה סבות אם בטול תורה אם מנשואי ב' אחיות, ורצה להשפיע הדין מפנות ערב שהם הדין והחושך שביצחק היא הגבורה ששם אחוזתו כי משם יניקת אש של גיהנם כדפי' בשער הגוונים ונקראים הכחות ההם שבגבורה פנות ערב בסוד גוון חושך. ויעקב הוה אתכליל ביה כו'. פי' כי הת"ת הוא המכריע הגבורה לצד החסד ולכן לא עלה בידו להשפיע דין מן הגבורה אל הת"ת. ולכן לא יכול ל"ו לת"ת לוא"ו שביעקב. וזהו ויעקב הוה אתכליל בסוד שנקרא שמים אש ומים והוא מטה האש לצד המים כדפי' בשער המכריעין. ויגע בכף ירכו נטיל תוקפא דדינא מתמן פי' מצד הנצח השפיע כח הדין החזק. והטעם שעלה בידו הוא מפני שעם היות שהם ג"כ מעמידי הגוף עכ"ז הוא נגע בהם בבחי' שאינם נכללים בגוף וז"ש דהא ירכא לבר מגופא.
English translation not yet available
Ангел-покровитель Эсава хотел нападать на Яакова и излить Суд от Гвуры, чтобы пробудить силы Суда по нескольким причинам: то ли из-за пренебрежения Торой, то ли из-за женитьбы на двух сёстрах. Он хотел излить Суд от «вечерних поворотов» — это Суд и тьма, что в Ицхаке, то есть Гвура, где находится его владение, ибо оттуда питается огонь Геhинома, как объяснялось во Вратах Цветов, и те силы Гвуры называются «вечерними поворотами» в тайне цвета тьмы. «И Яаков включал его в себя» и т.д. — то есть Тиферет уравновешивает Гвуру к стороне Хесед, и потому ангелу не удалось излить Суд из Гвуры в Тиферет. Поэтому он не смог одолеть его — Тиферет, вав Яакова. Это и означает: «Яаков включал в себя» в тайне того, что он назван Шамаим (Небеса) — огонь и вода, и он склоняет огонь к стороне воды, как объяснялось во Вратах Уравновешивающих. «И коснулся сустава бедра его — взял силу Суда оттуда», то есть со стороны Нецах он излил силу сурового Суда. Причина, по которой это ему удалось — в том, что хотя Нецах и Год тоже являются опорами Тела, тем не менее ангел коснулся их в том аспекте, в котором они не включены в Тело, и это то, что сказано: «ибо бедро — вне тела».
ועוד בבחינת הירכיים שיש שם יניקה אל החצונים משם וזהו רמז הקשר היוצא לחוץ. ועם היות שנאמר בכיוצא בזה בזהר פ' ויצא (דף קנ"ד.) וכל אחוריהם ביתה, סוף סוף אחור הוי וליה ביה חולקא קצת ומה גם כשגורם העון ולכן ביה נטיל ומשם נשפע. ומפני שקשה שסוף סוף הרי הת"ת נכלל בשש קצוות וא"כ כמו שלא יכול לו בצד הזרוע היה ראוי שלא יוכל בצד הירך. לזה אמר שאין יעקב מרכבה בסוד כללות הששה קצוות, שזהו סוד המרכבה בסוד הדעת שהוא ו' כולל ו' קצוות. אבל לענין זה מרע"ה הוא מרכבה כמבואר בשער י' ולא ט', אבל יעקב אינו מרכבה כ"א בבחי' הת"ת שנק' אדם שהוא ימין ושמאל כלולים בקו האמצעי. וזהו אד"ם, כאמרו (יחזקאל א) ודמות פניהם פני אדם ופני אריה אל הימין ופני שור מהשמאל כו' ופני נשר כו' [לח]. נמצא שפני אדם אינם כוללים אלא ימין ושמאל. ושעור הלשון דיעקב גופא הוה. פי' שהיה מרכבה אל הת"ת בבחינת הגוף והיא הבחינה הראשונה החצונה, כי משה מלגאו יעקב מלבר דא מגופא ודא מנשמת' כמבואר בשע' הנז'. והגוף אינו כולל אלא תרין דרגין ברזא דאקרי אדם כדפי' שהיא כללות ימין ושמאל. כיון דנטל תוקפא כו' מיד ותקע כו' פי' השפיע דין ונפגם המקום ההוא כדפי'. ולא אתנבי ב"נ. פי' בסבת הפגם לא היתה נתקנת להתראות מראותיה אל הנביאים עד שבא שמואל. ולא ששמואל תקן כל הענין כי עדיין הפגם במקומו היה עומד כי לא נתקן עד כמה כאשר נבאר. אמנם נתקן קצת לנבואה. ועכ"ז אמר וגם נצח ישראל לא ישקר ולא ינחם פי' אינו חוזר בדינו מפני הפגם הנזכר אלא שכיון שדן את שאול להעבירו ממלך בתוקף הדין שוב אינו מתנחם דהיינו שישפע עליו רחמים כדי לתקן הדין. והטעם כי לא אדם הוא פי' שאינו ענף מתגלה מהת"ת הנקרא אדם כדי שיתנחם ויגולו הרחמים על הדין. יהושע אתנבא מהודו של משה. רצה להכריח מכאן שהנצח היא שנפגמה, ואמר הלא תראה שיהושע היה תחת משה במדרגה וא"כ אחר שמשה היה בת"ת יהושע שהוא למטה ממנו היה [ראוי שתהיה] נבואתו מנצח מדרגה ד' מאחר שמדרגת מרע"ה בת"ת מדרגה ג' אלא שהיתה פגומה כדפי'. נצח ירכא שמאלא כו'. הוקשה לו מהפסוק שאמר נעימות בימינך נצח נראה שהנצח אל הימין הפך דעתו. לזה אמר שאדרבא משם ראיה שהיה אל השמאל אלא שדוד תקנו והפכו אל הימין. והכריח כן ממה שאמר הכתוב נעימות בימינך ולא אמר ימינך נראה שהוא תפלה שיהיה נצח אל הימין. מ"ט אתחלש וכו'. אינה שאלה שכבר פירש למעלה, אלא הרדפת לשון. מ"ט אתחלש משום דאתקרב ביה וכו' כדפי' בהקדמה הא', וזו היא סבה שנפגם א"כ בא לתקן עצמו ולטהר דינו ולכן א"א להנחם. וע"ד כל מלוי הוי בדינא כו'. פי' בשירותא בעובדא דעלי ובניו, ובסופו בענין שאול. ותו קב"ה וכו'. פי' בזולת שהיה נטהר ע"י הדין שהיה משפיע על הצדיקים האלה (היינו בני עלי ושאול וביתו) במקום יעקב, גם קב"ה שהוא בינה היה כולל אותו בהוד כדי שיטהר ויתבטל הדין ההוא. ועל דא שקול שמואל וכו' פי' להיות שכלל נצח בהוד נמצא שמואל אוחז בימין ושמאל דהיינו ב' בחינות נצח והוד והוא שקול כמשה שהיה לוי בגבורה ואהרן כהן איש החסד והיינו לעילא פי' למעלה מנצח והוד. ושמואל לתתא בנצח והוד עצמם. דהא שית סטרין כו' נהירין דא בדא וכו'. הוקשה לו שזה אינו שקול אלא אדרבא תחתיהם מקבל משניהם כי הוא בהוד כלול בנצח ומרע"ה ואהרן בחסד וגבורה. לז"א דהא שית סטרין כו', ואחר שאלו מאירות באלו אם כן מה לי נצח ומה לי חסד ומה לי גבורה ומה לי הוד הכל אחד מיוחד. ושמואל שהיה אחוז בנצח והוד נמצא שקול כמשה ואהרן. ע"כ פי' המאמר, ונתתרץ הענין הזה על מתכונותו. ואחר שפי' המאמר הזה נבא עתה לבאר מאמר א' שלכאורה מנגד לזה:
English translation not yet available
Кроме того, в аспекте бёдер есть место, откуда внешние силы питаются, и это намёк на узел, выходящий наружу. Хотя в подобном контексте в Зоhаре, раздел Ваецэ (лист 154), сказано: «И все задние стороны их — внутрь», всё же это задняя сторона, и у него есть некоторая доля в ней, тем более когда грех содействует этому. Поэтому он смог взять оттуда, и оттуда произошло излияние. А поскольку возникает трудность: ведь Тиферет включён в шесть направлений, и так же как ангел не смог одолеть его со стороны руки, следовало бы, что не сможет и со стороны бедра — на это сказано, что Яаков не был Меркавой (Колесницей) в аспекте совокупности шести направлений, ибо это тайна Меркавы в аспекте Даат, который есть вав, включающий шесть направлений. В этом отношении Моше Рабейну — Меркава, как объясняется во Вратах Десяти, а не Девяти. Но Яаков — Меркава лишь в аспекте Тиферет, называемого Адам (Человек), то есть правая и левая стороны, включённые в срединную линию. Это АДаМ, как сказано (Йехезкель 1): «И подобие лиц их — лицо человека и лицо льва справа, и лицо быка слева» и т.д., «и лицо орла» и т.д. Получается, что лицо Человека включает лишь правое и левое. Смысл выражения: «Яаков был телом» — то есть он был Меркавой Тиферет в аспекте тела, а это первый, внешний аспект, ибо «Моше — изнутри, Яаков — снаружи; один — от тела, другой — от души», как объясняется в упомянутых Вратах. А тело включает лишь «две ступени в тайне того, что называется Адам», как объяснялось — это совокупность правого и левого. «Поскольку он взял силу» и т.д. — «тотчас вывихнул» и т.д. — то есть излил Суд и то место было повреждено, как объяснялось. «И не пророчествовал человек» — то есть из-за повреждения Нецах не был исправлен настолько, чтобы являть свои видения пророкам, пока не пришёл Шмуэль. Не то чтобы Шмуэль полностью исправил всё, ибо повреждение ещё оставалось на своём месте и не было исправлено вплоть до определённого времени, как мы объясним. Однако Нецах был исправлен достаточно для пророчества. И тем не менее сказано: «И также Нецах Исраэля не солжёт и не передумает» — то есть он не отменяет свой приговор из-за упомянутого повреждения, а поскольку он осудил Шауля и лишил его царства суровым Судом, он уже не «утешается», то есть не изливает на него Милосердие для исправления Суда. Причина — «ибо не человек Он», то есть он не является явленной ветвью Тиферет, называемого Адам, чтобы «утешиться» и чтобы Милосердие восторжествовало над Судом. «Йеhошуа пророчествовал от Года Моше» — он хотел доказать отсюда, что именно Нецах был повреждён, и сказал: смотри, Йеhошуа был ступенью ниже Моше, и раз Моше был на уровне Тиферет, Йеhошуа, который ниже него, должен был пророчествовать от Нецах — четвёртой ступени, поскольку ступень Моше Рабейну — Тиферет, третья ступень. Но она была повреждена, как объяснялось. «Нецах — левое бедро» и т.д. — ему показалось затруднительным из стиха «блаженства в деснице Твоей — Нецах», из которого следует, что Нецах — справа, вопреки его мнению. На это он сказал, что, напротив, отсюда доказательство того, что прежде Нецах был слева, а Давид исправил его и перевёл на правую сторону. Он обосновал это тем, что в стихе сказано «в деснице Твоей», а не «десница Твоя» — видно, что это молитва о том, чтобы Нецах оказался на правой стороне. «Почему ослабло» и т.д. — это не вопрос, поскольку он уже объяснил выше, а продолжение речи: «почему ослабло — потому что приблизилась к нему нечистая сторона» и т.д., как объяснялось в первой предпосылке. Это и есть причина повреждения, и поэтому он пришёл исправить себя и очистить свой Суд, и потому невозможно «передумать». «И потому все дела его были в Суде» и т.д. — то есть в начале — история Эли и его сыновей, а в конце — история Шауля. «Кроме того, Святой, благословен Он» и т.д. — помимо того что Нецах очищался через Суд, который он изливал на этих праведников — то есть сыновей Эли, Шауля и его дом — вместо Яакова, также и Святой, благословен Он, то есть Бина, включал его в Год, чтобы он очистился и тот Суд прекратился. «Поэтому Шмуэль равен» и т.д. — поскольку Нецах был включён в Год, получается, что Шмуэль держится за правое и левое, то есть за оба аспекта — Нецах и Год, и он равен Моше, который был левитом, в Гвуре, и Аhарону, коhену, мужу Хесед, — и это «наверху», то есть выше Нецах и Год. А Шмуэль — «внизу», в самих Нецах и Год. «Ибо шесть сторон» и т.д. — «светят друг другу» и т.д. — ему показалось затруднительным, что это не подлинное равенство, а напротив, Шмуэль ниже и получает от обоих, ибо он — в Год, включённом в Нецах, а Моше Рабейну и Аhарон — в Хесед и Гвуре. На это сказано: «Ибо шесть сторон» и т.д. — поскольку они светят друг другу, то какая разница между Нецах и Хесед, между Гвурой и Год — всё едино и объединено. Шмуэль, державшийся за Нецах и Год, оказывается равен Моше и Аhарону. На этом завершается объяснение данного высказывания, и вопрос разрешён по существу. После объяснения этого высказывания перейдём к объяснению другого высказывания, которое на первый взгляд ему противоречит.