Pardes Rimmonim 17

4 · Pardes Rimmonim 17

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

הנראה בפרק זה לבאר מאמר אחד הנמצא בזהר פ' תרומה (דף קס"ח ע"ב) שלכאורה מנגד לזה. וז"ל אתפשטותא דטוב איהו הודאה דאקרי חסד. וע"ד איהו אומר נודה לך על כך ועל כך נסין ואתין דאתעבידו מסטרא דטוב. ואי תימא והא כתיב נעימות בימינך נצח, הא איהו מסטרא דימין. לאו הכי אלא כל חד וחד אחזי על ההוא אתר דנפיק מניה. ואי תימא נצח בימין. הא כתיב נעימות וכתיב נעים זמירות ישראל ודאב שמאלא וכל שמאלא אתכליל בימינא ואודאה אודי על ימינא לאחזאה דהא מניה נפיק ודא פשיטו דטוב דאתפשט בארץ החיים. מ"ט לית הכא שמאלא, בגין דלית חולקא לסטרא אחרא במזונא דישראל. ואי אתער שמאלא סטרא אחרא אתער עמיה והא איהו זבין בכרותיה וחולקיה ליעקב אבונא. ואנן יהבינין ליה חולקא לההוא מקטרגא בזוהמא דמיין בתראין וכו' עכ"ל לעניננו. ועם שהמאמר ארוך במקומו. ולכאורה נראה חולק על מה שקדם אלינו בפרקים הקודמים במה שהקשה ואי תימא והא כתיב נעימות בימינך נצח והשיב לאו הכי וכו', ולפום ריהטא משמע שאין נצח אל הימין. וקודם שנכנס בביאורו נעורר עליו קצת. א' כפל שאלתו ואי תימא והא כתיב כו' והשיב לאו הכי, ושוב חזר ואמר ואי תימא נצח בימין, מעיקרא מאי קאמר ולבסוף מאי קאמר. ב' קשה דידיה אדידיה, בתחלת דבריו נראה דס"ל דנצח אל השמאל כמו שדקדקנו ובסוף דבריו אמר ודא שמאלא וכל שמאלא אתכליל בימינא ואודאה אודי, כנראה שהו"ד שהוא הודאה הוא אל השמאל ולא הנצח. ג' ששאל מ"ט לית הכא שמאלא כנראה שאין נזכר שמאל בברכת המזון והוא פירש לעיל שהודאה אל השמאל והא איכא שמאלא. ועתה נבא לבאר המאמר. למעלה מן הענין אמר כי ובטובו חיינו וכן בברכת הזן את העולם כלו בטובו הוא במדת החסד שהוא מדת טוב ואקרי טוב כד כלא כליל בגווה כמו שהעתקנו ראש המאמר בשער המכריעין פ"א. ועתה פירש כי ברכת נודה הוא פשיטות החסד והיינו הוד. הודאה דאקרי חסד פי' כי ההוד נקרא חסד. ועם היות שבעצם אינו חסד, אלא שהוא נקרא כן על דרך השאלה. ועל שהוא זר תכלית הזרות. לזה חזר להכריח הענין בנוסח הברכה עצמה שהוא אומר נודה לך על כך ועל כך כו' פי' על הטובות הנשפעות מאתו בירושת הארץ לישראל ונתינת התורה והמצות והחיים והמזון כנזכר בברכה עצמה. ואלו הן נסין ואתין דאתעבידו מסטרא דטוב. וידוע כי עיקר הנסים הם מצד החסד, כי מצד הדין והגבורה הכל הוא בדרך הטבע וכן עולה שם אלהים בחשבון הטבע שהוא פ"ו. והטעם לפי שבריאת שמים וארץ הי' במדת הדין וכן כל מעשה בראשית. והעד על זה שבאו ל"ב נתיבות שבהם נבראו כל הבריאה בשם אלהים והוא ענין הטבע. אמנם אח"כ לקיום הבריאה שתף עמו הרחמים כמו שדרשו רז"ל ולכן שנויי סדרי בראשית שהוא ענין הנס הוא הפך הטבע ונגד מדת הדין לכן הנס בחסד שהוא טוב, וזהו אמרו נסין ואתין דאתעבידו מסטרא דטוב, ולא טוב ממש מפני שידוע שהנסים ע"י היסוד הנקרא נס. וכן פי' הרשב"י בתקונים (בתז"ח דקי"א.). ועם היות שגם היסוד יקרא טוב. השתא בחסד הנקרא טוב עסקינן ולכן מסטרא דטוב ולא טוב ממש שפירושו מצד החסד הנשפע אל היסוד לפעולת הנסים. או ירצה מטעם שהוא ביאר למעלה מן הענין כי טוב הוא חסד כד כליל כלא בגויה ולא מתפשט ואז נקרא הוא טוב כדפי' בארוכה בשער המכריעין, ולכן אמר מסטרא דטוב ולא טוב דטוב אינו משפיע לא נסים ולא חילוף הנסים, אמנם הוא מצד הטוב שהוא הטוב הנשפע דהיינו חסד גמור ולכן מצד הטוב ולא הטוב עצמו. וא"ת והא כתיב וכו'. פי' שהוא אמר כי ההודאה שהוא הוד הוא התפשטות החסד והיה נראה שדעתו שהוד אל הימין ענף החסד וימשך מזה שנצח ענף השמאל. לזה אמר ואי תימא והא כתיב. פי' אם תיסק אדעתך שכוונתנו לומר שהוד אל הימין ותקשה לך מפסוק נעימות בימינך נצח דמשמע שנצח אל הימין והוד אל השמאל. לאו הכי פי' לא יעלה על דעתך שכונתנו שהוד אל הימין ח"ו כי ודאי נצח הוא אל הימין. אלא כל חד וחד אחזי כו'. פי' וא"כ שאינו נמשך מהימין ואיהו בימין כדקא ס"ד א"כ מאי קאמרת שהוא נמשך מחסד. לז"א אלא כל חד אחזי. פי' אמת הוא שהוד אל השמאל נמשך מהגבורה כמפורסם, אמנם נודע שהמים הרו וילדו אפילה וכך אברהם הוליד את יצחק א"כ נמצא שהוד שהוא ענף הגבורה נמשך מחסד ולכן ההודאה בהוד להגיד שאצילותו מהימין וממנו נמשך כדפי'. ואי תימא נצח בימין. פי' וא"א שנאמין שנצח והוד נמשכים מהימין כדקא אמרת שהרי הכתוב אומר נעימות בימינך נצח משמע נצח אל הימין ולא ההוד נמצא כי לעולם אין אחיזה להוד בחסד, לזה השיב הא כתיב נעימות וכו'. פי' אדרבה ממקום שבאת דקאמר נעימות תרין והוד נעים אקרי [לט]. וראיה לדבר שדוד נקרא נעים זמירות ונודע שדוד עם המלה עולה הוד וכן מרכבתו בהוד שכן נתבאר בר"מ (ויקרא דף ד' ע"א). והענין כי בהיות האצילות כלולים השבעה בחמש כדפי' בשער השערים נמצא המלכות בהוד. וכן בעלותה להתייחד היא בהוד ותפארת בנצח. ופי' הענין הזה בשער מהות והנהגה פכ"ג.
English translation not yet available
Цель этой главы — объяснить одно высказывание из Зоhара, раздел Трума (лист 168б), которое на первый взгляд противоречит предыдущему. Вот его слова: «Распространение Добра — это Признание (Годаа), называемое Хесед. Поэтому он говорит: „Будем благодарить Тебя за то и за то — за чудеса и знамения, совершённые со стороны Добра". А если скажешь: ведь написано „блаженства в деснице Твоей — Нецах" — значит, он от правой стороны? Нет, не так. Каждый указывает на то место, откуда он исходит. А если скажешь: Нецах — на правой стороне, — ведь написано „блаженства" (неимот) и написано „приятный (наим) в песнопениях Израиля" — это Давид, который на левой стороне. И всякая левая сторона включается в правую, а Признание свидетельствует о правой стороне, чтобы показать, что оно исходит оттуда. Это распространение Добра, распространяющегося в Землю Живых. Почему нет здесь левой стороны? Потому что нет доли у Стороны Иной в пище Израиля. Если пробудится левая сторона, Сторона Иная пробудится вместе с ней. Ведь он [Эсав] продал своё первородство и свою долю Яакову, праотцу нашему. А мы даём долю тому обвинителю в нечистоте последних вод» и т.д., конец цитаты по нашей теме. Хотя высказывание длинное в своём месте, на первый взгляд оно противоречит тому, что мы установили в предыдущих главах, в том, что он спрашивает: «А если скажешь: ведь написано „блаженства в деснице Твоей — Нецах"» — и отвечает: «Нет, не так» и т.д. На первый взгляд кажется, что Нецах не на правой стороне. Прежде чем приступить к его объяснению, отметим несколько затруднений. Первое: он дважды задаёт вопрос — «а если скажешь: ведь написано» и т.д. — и отвечает «нет, не так», а затем снова говорит «а если скажешь: Нецах на правой стороне». Что он спрашивал вначале и что в конце? Второе: он противоречит сам себе — в начале своих слов кажется, что он считает Нецах на левой стороне, как мы отметили, а в конце говорит: «и это — левая сторона, и вся левая сторона включается в правую, и Признание свидетельствует» — из чего видно, что ГОД, то есть Признание, на левой стороне, а не Нецах. Третье: он спрашивает «почему нет здесь левой стороны» — как будто в Биркат hа-Мазон не упоминается левая сторона, но ведь он сам объяснил выше, что Признание на левой стороне — значит, левая сторона есть. Теперь перейдём к объяснению высказывания. Выше по тексту он сказал, что «и благостью Его мы живём» и «в благословении „Питающий весь мир благостью Своею"» — это мера Хесед, которая есть мера Добра, и называется Добром, когда всё включено в неё, как мы привели начало этого высказывания во Вратах Уравновешивающих, глава 1. Теперь он объясняет, что благословение «Нодэ» (Благодарим) — это распространение Хесед, а именно Год. «Признание, называемое Хесед» — то есть Год называется Хесед. Хотя по своей сущности он не является Хесед, он называется так метафорически. А поскольку это крайне странно, он подкрепил это самим текстом благословения: «он говорит: „Будем благодарить Тебя за то и за то"» и т.д. — то есть за блага, изливаемые от Него, в наследовании Земли Израилем, даровании Торы и заповедей, жизни и пищи, как упоминается в самом благословении. «Это чудеса и знамения, совершённые со стороны Добра.» Известно, что суть чудес — от стороны Хесед, ибо от стороны Суда и Гвуры всё идёт путём естества. Так, числовое значение имени Элоhим равно значению слова hа-тева (природа) — 86. Причина в том, что творение неба и земли было мерой Суда, и всё Маасе Берешит — также. Свидетельство тому — что 32 пути, которыми сотворено всё творение, пришли с именем Элоhим, и это суть природа. Однако затем, для поддержания творения, Он присоединил Милосердие, как толковали мудрецы, благословенна их память. Поэтому изменение порядков Творения — то есть чудо — противоположно природе и противоположно мере Суда, и потому чудо — в Хесед, который есть Добро. Это и есть его слова: «чудеса и знамения, совершённые со стороны Добра» — не буквально «Добро», потому что известно, что чудеса происходят через Йесод, называемый Нес (чудо, знамя). Так объяснил Рашби в Тиккуним (Тиккуней Зоhар Хадаш, лист 111). Хотя и Йесод тоже называется Добром, здесь речь идёт о Хесед, называемом Добром, и потому «со стороны Добра», а не «Добро» само — значит: со стороны Хесед, изливаемого в Йесод для совершения чудес. Или же он имеет в виду то, что объяснил выше: что Добро — это Хесед, когда всё включено в него и он не распространяется, и тогда называется Добром, как подробно объяснялось во Вратах Уравновешивающих. Поэтому сказано «со стороны Добра», а не «Добро» — ибо само Добро не излучает ни чудес, ни их противоположности, а лишь от стороны Добра, то есть от Хесед, когда он изливается. «А если скажешь» и т.д. — он сказал, что Признание, то есть Год, — это распространение Хесед, и можно было бы подумать, что он считает Год на правой стороне, ветвью Хесед, откуда следовало бы, что Нецах — ветвь левой стороны. На это он говорит: «а если скажешь: ведь написано» — то есть если тебе придёт на ум, что мы имеем в виду, что Год на правой стороне, и тебе будет трудно принять стих «блаженства в деснице Твоей — Нецах», из которого следует, что Нецах на правой стороне, а Год — на левой. «Нет, не так» — не думай, что мы имеем в виду, что Год на правой стороне, упаси Боже, ибо определённо Нецах — на правой стороне. «Но каждый указывает на то место, откуда он исходит» — то есть если Год не происходит от правой стороны и он на правой, как ты предполагал, тогда что же ты утверждаешь, что он происходит от Хесед? На это он отвечает: «Каждый указывает» — то есть верно, что Год на левой стороне, происходит от Гвуры, как общеизвестно. Однако известно, что «воды зачали и породили тьму», и так Авраhам породил Ицхака — следовательно, Год, который является ветвью Гвуры, происходит от Хесед. Потому Признание в Год — чтобы показать, что его эманация от правой стороны и от неё он происходит, как объяснялось. «А если скажешь: Нецах на правой стороне» — то есть невозможно поверить, что и Нецах, и Год происходят от правой стороны, как ты утверждаешь, ведь Писание говорит «блаженства в деснице Твоей — Нецах» — значит, Нецах на правой стороне, а не Год. Получается, что у Год нет связи с Хесед. На это он ответил: «ведь написано „блаженства"» и т.д. — напротив, из того же стиха, где сказано «блаженства» (неимот) — их два, а Год называется «приятный» (наим). Доказательство: Давид назван «приятный (наим) в песнопениях Израиля», а известно, что Давид с буквами его имени составляет числовое значение Год, и его Меркава — в Год, как объясняется в Раая Меhемна (Ваикра, лист 4а). Суть в том, что когда эманация включает семь Сфирот в пять, как объяснялось во Вратах Врат, Малхут оказывается в Год, и так же при её восхождении к единению — она в Год, а Тиферет в Нецах. Объяснение этого — во Вратах Сущности и Управления, глава 23.
ועוד שכנור שהיה מזמר בו דוד שהיה מנגן מאליו היה ברוח צפונית שהוא בהוד. וכן מלחמות דוד היו מצד ההוד. וז"ש וכתיב ונעים זמירות ישראל ודא שמאלא. כדפי' שהוא אל השמאל. וכל שמאלא אתכליל וכו'. הוקשה לו כי למעלה מן הענין אמר כי בענין ברכת המזון לא נזכר שמאל כלל, ואמר כי אפי' בנקיטת הכוס שיתיישב בימין שמאל לא תסייע תמן מפני שאין ראוי לכלול שמאל בענין זה. וקשה שעתה פי' שברכת נודה הוא שמאל והוא הו"ד, א"כ כבר נמצא שנז' שמאל בברכת המזון. ולזה השיב כי שמאלא אתכלל ברזא דימינא כי אם נזכר הוד שהוא שמאל לא נזכר אלא בסוד כללותו בימין והביא ראייה לזה ואודאה אודי על ימינא לאחזאה דמיניה נפיק הכוונה כי עיקר ההוד בזה הוא בהיותו כלול בימין ונמשך ממנו להמשיך אל המלכות וזהו כמו ימין ממש וההודאה על זה הוא מציאות הברכה כדפי' לעיל. ודא איהו פשיטו דטוב דאתפשט. פי' המשכה המתפשטת מבחינת החסד הנעלמת ומתפשטת שהיא נקרא טוב כדפי' לעיל והוא להשפיע אל המלכות הנקרא ארץ החיים ונקראת ארץ החיים בסוד קבלתה מן החיים העליונים ע"י הימין כענין כוס ברכת המזון שאחד מעשר תנאיו הוא ח"י ולכן היא נקרא ארץ החיים שכבר קבלה החיים. מ"ט לית הכא שמאלא. כיון לתרץ על ענין השמאל וההוד הנזכר, ואמר מ"ט וכו'. והענין שבשמאל ג' בחינות. בחינה אחת יניקת אשו של גיהנם והוא גוון שחור. שנית בחי' הדין גוון תכלת. ג' גוון אדום והוא הדין הנכרע לכף החסד. ואמר אם היה הטעם שלא נזכר השמאל בברכת המזון מפני פחד הדין מן הראוי היה שלא להזכירו כלל לא כלול בימין ולא זולתו. אבל אין הטעם אלא מפני פחד הקליפות כדמפ' ואזיל וא"כ גם אם יזכר בחינת הדין המתיחד עם החסד לית לן בה, שאין להם אחיזה בו כלל ואין בו פחד.
English translation not yet available
Кроме того, кинор (лира), на которой играл Давид и которая играла сама, звучала от северного ветра, а он — в Год. Также войны Давида были со стороны Год. Это и означает сказанное: «и написано „приятный в песнопениях Израиля" — это левая сторона», как объяснялось — что он на левой стороне. «И вся левая сторона включается» и т.д. — ему показалось затруднительным, что выше по тексту было сказано, что в благословении Биркат hа-Мазон совсем не упоминается левая сторона, и сказано, что даже при держании кубка, которому полагается быть в правой руке, левая не участвует, поскольку не следует включать левую сторону в это. Возникает трудность: ведь теперь он объяснил, что благословение «Нодэ» — это левая сторона, то есть ГОД. Значит, левая сторона всё-таки упоминается в Биркат hа-Мазон? На это он ответил, что «левая сторона включается в тайну правой», ибо хотя Год, который есть левая сторона, упоминается, он упоминается лишь в аспекте его включённости в правую сторону. Он привёл доказательство: «Признание свидетельствует о правой стороне, чтобы показать, что от неё происходит.» Смысл в том, что суть Год здесь — в его включённости в правую сторону и в его происхождении от неё, чтобы изливать в Малхут. Это подобно самой правой стороне, и Признание в этом — суть благословения, как объяснялось выше. «Это распространение Добра, распространяющегося» — то есть излияние, распространяющееся от аспекта Хесед, скрытого и распространяющегося, который называется Добром, как объяснялось выше, — чтобы излить в Малхут, называемую Землёй Живых. Она называется Землёй Живых в тайне получения ею от высших Жизней через правую сторону, подобно кубку Биркат hа-Мазон, одно из десяти условий которого — хай (живой, числовое значение 18). Поэтому она называется Землёй Живых, ибо уже получила Жизнь. «Почему нет здесь левой стороны» — он хотел разъяснить вопрос о левой стороне и Год, упомянутых выше, и спросил: почему и т.д. Суть в том, что у левой стороны есть три аспекта. Первый — питание огня Геhинома, а это чёрный цвет. Второй — аспект Суда, голубой цвет. Третий — красный цвет, Суд, склонённый к чаше Милосердия. Он сказал: если бы причиной неупоминания левой стороны в Биркат hа-Мазон был страх перед Судом, следовало бы не упоминать её вовсе — ни включённую в правую, ни иначе. Но причина не в этом, а в страхе перед Клипот, как он далее объясняет. А значит, даже если упомянут аспект Суда, объединённого с Хесед, — нет в этом проблемы, ибо у Клипот нет в нём никакой доли и нет в нём опасности.
ועוד כיון באמרו דלית חולקא לסטרא אחרא במזונא דישראל להורות שכל עיקר המזון מצד הגבורה כענין אז"ל קשין מזונותיו של אדם, רומז על הדין ושממנו נשפע ולכן ראוי להזכירו. אלא שלא נבוא לידי היזק הא כיצד נזכיר אותו, בהיותו כלול בימין כדפי'.
English translation not yet available
Кроме того, говоря «что нет доли у Стороны Иной в пище Израиля», он хотел указать, что вся суть пищи — со стороны Гвуры, как сказали мудрецы, благословенна их память: «тяжелы пропитание человека» — намекая на Суд, и от него изливается. Поэтому следовало бы упомянуть левую сторону. Однако чтобы не возникло опасности, как же мы это делаем? — упоминаем её включённой в правую сторону, как объяснялось.
והנה נתבאר המאמר ביאור יפה ואין מתוכו הריסה אל הנדרש בשער זה כלל. כי לעולם הנצח אחר שבא דוד כללו בימין. וכן מוכח מתוך לשון התקונים שהעתקנו בפ"א שאמר הוד אתקשר בגבורה ונצח בחסד. ומלת אתקשר מורה על שנתקשר אח"כ משום מעשה שהיה מה דלא הוה הכי מקדמת דנא. וכן דקדק עוד בתקונים במ"א (תקונא ל' דף ע"ב.) וז"ל איהו שוקא ימינא כהנא דאתמר ביה נעימות בימינך נצח, וכמה דנצח אתקשר בימינא הכי הוד אתקשר בשמאלא [מ] עכ"ל.
English translation not yet available
Итак, высказывание объяснено прекрасным образом, и из него нет никакого опровержения тому, что было изложено в этих Вратах. Ибо Нецах навсегда, после того как пришёл Давид, включён в правую сторону. Это же доказывается из текста Тиккуним, который мы привели в главе 1, где сказано: «Год связан с Гвурой, а Нецах — с Хесед». Слово «связан» (иткашар) указывает на то, что он был связан впоследствии, в результате произошедшего события, а прежде это было не так. Также уточняется в Тиккуним в другом месте (Тиккун 30, лист 72): «Он — правая голень, коhен, о котором сказано: „Блаженства в деснице Твоей — Нецах". Подобно тому как Нецах связался с правой стороной, так Год связался с левой», конец цитаты.
והנה זה מורה באצבע על הענין. ואמר שלא נטעה לומר שהנצח היה בימין והוד במקומו עומד, אלא כמו שזה נקשר בימין זה נקשר בשמאל ובזה נמצאת הנגיעה והפגם. והדין נשפע אל ההוד והיינו הנרצה במקצת המקומות כי ותקע כף ירך יעקב הוא הוד וראיה לזה מפסוק (דניאל י ח) והודי נהפך כו' דהיינו נהפך ממש שהיה אל הימין ונהפך אל השמאל [מא]:
English translation not yet available
Это указывает прямо на суть дела. Он сказал, чтобы мы не ошиблись, думая, что Нецах был на правой стороне, а Год оставался на своём месте. Нет — подобно тому как один связался с правой стороной, другой связался с левой. Таким образом, касание и повреждение обнаруживаются. Суд излился в Год, и это именно то, что подразумевается в ряде мест, а именно — что «и вывихнул сустав бедра Яакова» относится к Год. Доказательство этому из стиха (Даниэль 10:8): «И великолепие моё (hоди) обратилось» и т.д. — то есть обратилось буквально: было на правой стороне и обратилось на левую.