Pardes Rimmonim 2
5 · Pardes Rimmonim 2
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
ועתה אחרי אשר סקלנו אבני נגף מכרם המאמר הזה בפרקים הקודמים, נדקדק בו קצת ואחר כך נבאר כוונתו בקיצור בעה"ו ומה שיש לדקדק הוא. א' על סדר החכמים שהקדים רב יוסף לרבי יוחנן ור' יוחנן קדם אליו זמן רב. ב' אחר שהדברות והמאמרות וההלולים כלם רמז אל עשר ספירות א"כ במאי פליגי. ג' אמרו י' הלולים שאמר דוד בס' תהילים שהוא אריכות ללא תועלת כי ודאי הוא שלא אמר דוד הלולים אלא בס' תהלים עד שכמעט מתוך האריכות הזה נתן מקום לטעות שהקשה לו הלולים טובא הוו שהבין המקשה מתוך מ"ש בס' תהילים שהכוונה בכל הספר. ד' אמרו עשרת הדברות שנאמרו לו למשה בסיני, למה האריך כ"כ וכי איכא אחריני. ומה שיש לדקדק עוד בלשונו יתבאר ע"פ דרכינו בע"ה. והמאמר הזה יובן עם מה שקדם אלינו בתיקונים שפירש שם הרשב"י ע"ה כי המלכיות הם במלכות, וזכרונות בת"ת, ושופרות בבינה. ואף אם יש בזה פירושים אחרים במפרשים האחרונים עכ"ז כלם הסכימו כי מלכיות הם במלכות והשואל כבר קדם אליו שודאי עשר מלכיות הם בעשר ספירות. אבל נסתפק אם יהיו י"ס הכלולות במלכות ממש כדרך שכל אחת כלולה מעשר כמו שנבאר בשער מהות והנהגה בפ"ב בע"ה, או אם יהיו העשרה ספירות ממש אבל יהיה מציאותם בהשפעתם אל המלכות, או נאמר שיהיו הספירות במקומם ממש. וא"ת שנקראים מלכיות ומוכרח שיהיו במלכות כי שמם מוכיח עליהם. נשיב כי יהיו י' מלכיות שהן מלכות שבכל ספירה וספירה במקומה. ועל פי הדרכים האלה נבאר בזכרונות ושופרות כמבואר. וז"ש הני עשרה מלכיות כנגד מי. מאחר שהם עשרה ידעתי שמניינם מוכיח עליהם שהם נגד י"ס, אבל השאלה היא באיזו בחינה מהם משלשה בחינות אלו שאמרנו. ובזה נחלקו שלשת החכמים האלו שזה אומר בזו וזה אומר בזו. ורבי השיב שהם כנגד עשר הילולים שאמר דוד בס' תהילים. וכוון באריכת לשונו שאמר דוד אל מה שכבר פירשו רז"ל כי כל מה שאמר דוד בספר תהלים לא אמרו אלא כנגד המלכות שהיתה מדתו.
And now, after we have removed the obstacles from the vineyard of this saying in the previous chapters, we will examine it closely a bit, and after this we will explain its intention in short, with help of HaShem, and what [there] is to examine is this: First: On the order of the sages [in the Gemara text], as Rav Yosef was [given word in the text] prior to Rabbi Yochanan, whereas [in reality] Rabbi Yochanan preceded him for a long time. Second: Since the [Ten] Commandments and the [Ten] Utterances [of creation] and the [ten] expressions of Hallel [are] all of them an allusion to the ten Sefirot, if this is so, in what do they differ? Third: His [= Rabbi] saying ‘Ten expressions of Hallel which David spoke in the Book of Psalms’, that this is long unnecessary, as it is sure that David did not speak [any] expressions of Hallel except in the Book of Psalms, to the extent that he, in his length [of saying], almost gave room to err as it [the Gemara] objected that there would be ‘many expressions of Hallel’ which the questioner understood to be in what he [= David] said in the Book of Psalms, that the intention would [thus] be on the whole of the Book [and not only those that are connected with the Shofar in Psalm 150]. Fourth: His [= Rav Yosef] saying ‘The Ten Commandments that were said to Moses at Sinai’, why did he extend thus, and that there could be others? And what there is to examine further in its expression will be explained through our methods with help of HaShem. And this saying [of the Gemara] can be understood with what we had before in the Tikkunim [Tikkunei HaZohar], that the Rashbi, of blessed memory, explained there that the kingships are in Malkut, and remembrances in Tif’eret, and the shofars in Binah1 There are three sets of biblical texts (consisting of ten verses each) surrounding the sounding of the Shofar in the Mussaf of Rosh HaShana: kingships, remembrances and shofars.. And although on this there are different explanations among the later commentators, nevertheless all of them affirm that the kingships are in Malkut, and [concerning] the questioner, it already preceded him that surely the ten kingships are in the ten Sefirot. But was he doubtful: - if the ten Sefirot are comprised in Malkut itself, just as each one [of them] is comprised out of ten, as we will explain in the Gate of the What-ness and the Conduct [Gate VII] in chapter two with help of HaShem, or - if the ten Sefirot will be [on] themselves but [that] their reality will be in their influence on Malkut, or - could we say that the [ten] Sefirot are each in their [own] place. And if you say that they are called ‘kingships’/melachiyot, and that they will by force be in Malkut/Kingdom, because their name speaks for them. We will reply that there are ten ‘kingships’ which are Malkut, which are in each Sefirah, and the Sefirah is on its place. And with these methods we could explain the remembrances and the shofarot, as is explained [on the kingships]. And this, that it [= the Gemara] said: ‘See, ten kingships, corresponding to what?’ Since they are ten, I know that their number proves that they correspond to the ten Sefirot, but the question is this: regarding which aspect of them, of these three aspects which we have [just] mentioned. And in this [matter] these three sages [in the Gemara] are divided, as this one says ‘regarding this [aspect]’, and the other one says ‘regarding that’. And Rabbi responded that they correspond to the ten expressions of Hallel which David spoke in the Book of Psalms. And with the lengthiness of his expression ‘which David spoke’ he intended what our sages of blessed memory had explained already, that everything David spoke in the Book of Psalms, he said it uniquely corresponding to Malkut, which was his degree2Malkut is the Sefirah that is connected to King David..
Теперь, после того как мы расчистили камни преткновения из виноградника этого речения в предыдущих главах, мы уточним его немного, а затем кратко разъясним его намерение, с Божьей помощью. Вот что следует уточнить. Первое: порядок мудрецов — рав Йосеф поставлен перед рабби Йохананом, хотя рабби Йоханан намного старше него по времени. Второе: раз Изречения, Речения и Восхваления — все намекают на десять Сфирот, в чём же тогда их спор? Третье: выражение «десять восхвалений, которые произнёс Давид в Книге Теилим» — это излишнее многословие, ибо, безусловно, Давид произносил восхваления только в Книге Теилим. Почти из-за этого многословия было дано место для ошибки — так что возразили: «восхвалений ведь много!» — ибо вопрошающий понял из выражения «в Книге Теилим», что имеется в виду вся книга. Четвёртое: выражение «десять Изречений, которые были сказаны Моше на Синае» — зачем так удлинять? Разве есть другие? А прочие уточнения в его формулировках разъяснятся по нашему пути, с Божьей помощью. Это речение поймётся с тем, что предшествовало нам в Тиккуним, где Рашби, мир ему, объяснил, что Малхийот (стихи Царства) — в Малхут, Зихронот (Воспоминания) — в Тиферет, Шофарот (Трубления) — в Бине. И хотя есть иные толкования у поздних комментаторов, все они согласны, что Малхийот — в Малхут. И вопрошающий уже исходил из того, что, безусловно, десять Малхийот — в десяти Сфирот. Но он сомневался: являются ли они десятью Сфирот, включёнными в Малхут, подобно тому как каждая включает десять, как мы разъясним в Шаар Маут ве-Анага, глава 2, с Божьей помощью? Или десятью собственно Сфирот, но в аспекте их влияния на Малхут? Или же Сфиротами на их собственном месте? И если скажешь, что они называются Малхийот и потому должны быть в Малхут, ибо их имя свидетельствует о них, — мы ответим: это десять Малхийот, то есть Малхут в каждой Сфире на её месте. По этим путям мы разъясним и Зихронот, и Шофарот, как очевидно. Таков смысл вопроса: «Эти десять Малхийот — чему они соответствуют?» Раз их десять, я знаю, что их число указывает на десять Сфирот, но вопрос: в каком из трёх аспектов, о которых мы сказали? И в этом разошлись трое мудрецов — каждый говорит о своём. Рабби ответил: они соответствуют десяти Восхвалениям, которые произнёс Давид в Книге Теилим. Намеренно он употребил длинное выражение «произнёс Давид», соответствуя тому, что мудрецы уже объяснили: всё, что Давид произнёс в Книге Теилим, он произнёс лишь в соответствии с Малхут, которая была его Мидой (Качеством).
והנה כוון אל הבחינה הא' שהיא עשר ספירות הכלולות במלכות כאשר בארנו. והמקשה לא הבין מתיקון המליצה באמרו בספר תהלים ודמהו לכוונת הוראת מקום, ולזה הקשה טובא הוו. והשיבו כי לא כוון כי אם על אותם שנזכר בהם שופר. והם בסוף הספר. הללו אל בקדשו הוא כתר. הללוהו ברקיע עזו הוא חכמה. הללוהו בגבורתיו הוא בינה. הללוהו כרוב גדלו הוא גדולה. הללוהו בתקע שופר הוא גבורה. הללוהו בנבל וכנור הוא תפארת. הללוהו בתוף ומחול הוא נצח. הללוהו במינים ועגב הוא הוד. הללוהו בצלצלי שמע הוא יסוד. הללוהו בצלצלי תרועה הוא מלכות. ואלו כלם במלכות כדמוכח מהיותם בספר תהלים שהוא כנגד מלכות. ורב יוסף כוון אל הבחינה השנית והוא שהכוונה בעשר מלכיות שיהיו הספירות כלם משפיעות אל המלכות וזה כוון באמרו כנגד עשרת הדברות וכו'. ונתבאר כי בנתינת התורה כל מדה מהמדות היתה משפעת דבור אחד מהדברות בספירות המלכות והמלכות היתה מגלה אותו הדבור ומראה אותו לישראל. וזהו אמרו (שמות כ טו) וכל העם רואים את הקולות היו רואים את הקולות באות אל המלכות כדי שתאמר המלכות הדבור בכח כל ספירה וספירה. וזהו כוון רשב"י ע"ה בס' התקונים (בהקדמה דף י') וז"ל וביום שבעה נתנה התורה דא צדיק יסוד עולם ובדרגא דיליה מלכות מליל עמהון והא אוקמוה לי' מלכין שמא לא יוכלו לדבר על פה אחד נגע [א] בבית וכלל בה כל העשר עכ"ל.
And see, it points to the first aspect, which is: ten Sefirot comprised in Malkut, as we have explained. But the one who objects [in the Gemara] did not understand the arrangement of the subtility of when he [= Rabbi] said ‘in the Book of Psalms’, and likened it to the intention to teach the [exact] location, and [thus] to this he objected: ‘there are many’. And they answered that the intention is only those [expressions of Hallel] with which the shofar is mentioned. And these are at the end of the Book [of Psalms]. “Praise God in His sanctity” [Psalms 150:1], this is Keter3sanctity corresponds to Keter.. “Praise Him in the firmament of His power” [Psalms 150:1], this is Chochma4Firmament can refer to Chochma or to Binah.. “Praise Him in His works of might” [Psalms 150:2], this is Binah5The works of might extend from Binah.. “Praise Him as befits His greatness” [Psalms 150:2], this is Gedolah6Greatness is related to Chesed.. “Praise Him with the blast of the shofar” [Psalms 150:3], this is Gevurah7As Gevurah extends from Bina, and Bina is called ‘shofar’.. “Praise Him with lyre and harp” [Psalms 150:3], this is Tif’eret. “Praise Him with drum and dance” [Psalms 150:4], this is Netsach. “Praise Him with lute and pipe” [Psalms 150:4], this is Hod. “Praise Him with resounding cymbals” [Psalms 150:5], this is Yesod. “Praise Him with clashing cymbals” [Psalms 150:6], this is Malkut8Malkut makes everything sound below.. And these are all in Malkut as is proven by their being in the Book of Psalms which corresponds to Malkut. And Rav Yosef aimed at the second aspect, which is that the intention in the ten kingships is that they are all the [ten] Sefirot, influencing in Malkut, and this is the aim in his saying ‘corresponding to the Ten Commandments’ etc. And it was explained that in the giving of the Torah [at Mount Sinai] each degree of the degrees was giving one of the [Ten] Commandments in[to] the Sefirot of Malkut, and Malkut was influencing this commandment and showed it to Israel9The visibility of a matter is always the aspect of Malkut of the matter.. And this is its expression (Exodus 20:15): “And all the people were seeing the voices”, they saw the voices coming to Malkut in order that Malkut would say the commandment with the force of each and every Sefira. And this is the intention of Rashbi, of blessed memory, in the book of Tikkunim ([Tikkunei Zohar 11b] in the Introduction), and this is what it says: ‘And on the seventh day the Torah was given; this is the righteous one, foundation of the world [the number seven is linked to the degree of the righteous one], and Malkut in its degree spoke with them, and this they established to the ten kings: ‘perhaps they were not able to speak with one mouth’ [Sefer HaBahir 49]; [one] touched the house and included all ten in it. End of citation.
И вот, он имел в виду первый аспект — десять Сфирот, включённых в Малхут, как мы разъяснили. Вопрошающий не понял из стилистики выражения «в Книге Теилим» и подумал, что имеется в виду указание места, и потому возразил: «Восхвалений ведь много!» Ему ответили, что имелись в виду лишь те, в которых упомянут шофар. И они — в конце книги: «Восхвалите Б-га в святыне Его» — это Кетер. «Восхвалите Его на своде силы Его» — это Хохма. «Восхвалите Его за могущество Его» — это Бина. «Восхвалите Его по множеству величия Его» — это Гдула. «Восхвалите Его трубным звуком шофара» — это Гвура. «Восхвалите Его лирой и кинором» — это Тиферет. «Восхвалите Его тимпаном и хороводом» — это Нецах. «Восхвалите Его струнами и свирелью» — это Год. «Восхвалите Его кимвалами звучными» — это Йесод. «Восхвалите Его кимвалами громогласными» — это Малхут. И все они — в Малхут, как доказывается тем, что они в Книге Теилим, которая соответствует Малхут. А рав Йосеф имел в виду второй аспект — что намерение в десяти Малхийот состоит в том, чтобы все Сфирот влияли на Малхут. Это он имел в виду, говоря: «Соответствуют десяти Изречениям» и т.д. И было разъяснено, что при Даровании Торы каждое Качество из Качеств влияло одним Изречением из Изречений в Сфирот Малхут, а Малхут раскрывала это Изречение и являла его Израилю. Таков смысл написанного (Шмот 20:15): «И весь народ видит голоса» — они видели голоса, приходящие в Малхут, чтобы Малхут произнесла Изречение силой каждой Сфиры. И это имел в виду Рашби, мир ему, в книге Тиккуним (Введение, лист 10): «И в седьмой день была дана Тора — это Цаддик Йесод Олам (Праведник, Основа Мира), и на его ступени Малхут говорила с ними. И уже разъяснили: десять царей, имя, не могли говорить одними устами — прикоснулся к Бет (Дому) и включил в неё все десять». Конец цитаты.
והנה הכוונה מבוארת בלי שנדקדק עתה בלשונו שלא להאריך ועוד כי מצד המלכות דבר כי היא היתה המדברת מצד כח כל ספירה וספירה המשפעת עלה. וזה כוון רב יוסף באמרו עשרת הדברות שנאמרו לו למשה בסיני והכוונה שנאמרו לו על ידי הסיני שהיא המלכות כמבואר. ואין תימא איך הם עשר זולת המלכות. שהרי יש למלכות בחינה עם העשר ובחינה מקבלת מעשר במה שהיא מקבלת מעצמה בסוד המציאות י' וה' שבה כמו שיתבאר בשער המציאות. ובזה ידוקדק לשון הרשב"י ע"ה שאמר נגע בבית שמציאות בי"ת במלכות הוא מציאות ה' והם מדרגות תחתונות בה בערך בחינת היו"ד כאשר יתבאר בשער הנז'. ולכן אמר וכלל בה כל העשר כי אפילו המלכות צריך לכללה עמה.
And see, the intention is explained without us now examining minutely its expression, which is not to be extended, and [see] further that the speech is from the side of Malkut, as it [= Malkut] was speaking from the side of the force of each and every Sefirah [that is] influencing in it. And this intended Rav Yosef in his saying ‘the Ten Commandments which were said to Moses on Sinai, and the intention [is] that they were said to him by means of the Sinai which is Malkut as is explained. And you should not say: ‘How are they ten without Malkut?’. As see, Malkut has an aspect with the ten [Sefirot] and an aspect [where it is] receiving from the ten and in what it is receiving from itself in the mystery of the reality of Yud/ten and He/five which are in it, as will be explained in the Gate of the Reality [Gate XIV]. And with this the expression of the Rashbi of blessed memory should be minutely examined, as he said: ‘touched the house’, that the reality of house/Bet in Malkut is the reality of He/five, and they are lower degrees in it in the order of the aspect of the Yud/ten, as will be explained in the mentioned Gate. And therefore, he said: ‘and included all ten in it’, as even Malkut needs to include it [= all ten] with it [= Malkut].
И вот, намерение ясно без того, чтобы мы сейчас уточняли его формулировку, дабы не удлинять. И ещё: со стороны Малхут он говорил, ибо она была Говорящей — со стороны силы каждой Сфиры, влияющей на неё. Это имел в виду рав Йосеф, говоря: «Десять Изречений, которые были сказаны Моше на Синае» — намерение: которые были сказаны ему через Синай, то есть через Малхут, как разъяснено. И неудивительно, как их десять без Малхут? Ведь у Малхут есть аспект с десятью и аспект принимающий от десяти — в том, что она принимает от самой себя, в тайне бытия Йуд-Хей, которые в ней, как будет разъяснено в Шаар а-Мециут. И этим уточняются слова Рашби, мир ему, который сказал: «Прикоснулся к Бет (Дому)» — ибо бытие Бет в Малхут есть бытие Хей, и это нижние ступени в ней по отношению к аспекту Йуда, как будет разъяснено в упомянутом Шааре. Поэтому сказано: «И включил в неё все десять» — ибо даже Малхут нужно включить вместе с ней.
והנה רב יוסף כוון אל הבחינה השנייה שהיא עשר ספירות משפיעות אל המלכות. ורבי יוחנן כוון אל הבחינה השלישית והיא בחינת הספירות ממש במקומן. וזה כוון באמרו בעשרה מאמרות נברא העולם שהן עצמות הספירות במקומן. והמכוון במלכות הוא כי בהיותנו במלכיות נכוון אל עשר ספירות במקומן או במלכות שבכל ספירה וספירה כדפירשנו לעיל.
And see, Rav Yosef intended the second aspect, which is [that the] ten Sefirot are influencing [in]to Malkut. And Rabbi Yochanan intended the third aspect, and it is the aspect of the Sefirot concretely in their place. And this he intended with his saying ‘With ten utterances the world was created’, which are the realities of the Sefirot in their place. And what is meant by Malkut, with their being in the kingships, is, that is intended the ten Sefirot in their place, or [that is intended] Malkut which is in each and every Sefirah, as we have explained above.
И вот, рав Йосеф имел в виду второй аспект — десять Сфирот, влияющих на Малхут. А рабби Йоханан имел в виду третий аспект — аспект собственно Сфирот на их месте. Это он имел в виду, говоря: «Десятью Речениями был сотворён мир» — ибо это сущность Сфирот на их месте. А намерение в отношении Малхут: когда мы находимся в Малхийот, мы направляем намерение на десять Сфирот на их месте или на Малхут в каждой Сфире, как мы объяснили выше.
וענין תשעה הוו נתבאר לעיל. והשיב בראשית נמי מאמר הוא, כי אע"פ שהוא מדבר במציאות האצילות עכ"ז הוא מציאות מאמר, וההכרח לזה בדבר ה' שמים נעשו פירוש כי מציאות האצילות השמים שהם תפארת אצילותם מן הכתר כאשר נבאר בשער סדר האצילות בעה"ו.
And the subject ‘they were nine’ was explained above. And it [= the Gemara] replied: ‘Bereshit is also an utterance’: although it is spoken in the reality of the emanation, yet it is [actually] the reality of an utterance, and the necessity to this [is in the verse] “With the word of HaShem the heavens were created” [Psalms 33:6], explanation: as the reality of the emanation, [which is] the heavens which are Tif’eret, their emanation is from Keter, as we will explain in the Gate of the Order of the Emanation [Gate V], with help of HaShem.
А вопрос «ведь их девять» был разъяснён выше. И ответ «Берешит тоже является Речением» — ибо хотя он говорит о бытии Эманации, тем не менее это бытие Речения. И доказательство: «Словом (би-двар) Г-спода небеса сотворены» — объяснение: бытие Эманации Небес, то есть Тиферет, — их эманация от Кетера, как мы разъясним в Шаар Седер а-Ацилут, с Божьей помощью.
והנה אמר בדבר לשון מאמר תורה על זה כי מציאות האצילות יתיחס במאמר.
And see, it said “With the word…” [is] an expression of an utterance teaching [read המורה instead of תורה] on this, as the reality of the emanation will attribute itself to the utterance.
И вот, сказано «би-двар» (словом) — выражение Речения. Тора указывает этим, что бытие Эманации соотносится с Речением.
הנה מתוך המאמר הזה נראה בפי' כי מציאות י' דברות וי' מאמרות וי' הלולים הם עדים נאמנים בתורתנו הקדושה על מציאות עשר ספירות בלי פקפוק כלל ועיקר. בזולת מה שכתבנו בשער הקודם בפרק א' בס"ד ולא נשארה שאלה בזה אל קבלתינו לאמר שמא הם עשרים או חמש כלל:
See, out of this saying [from the Gemara] is seen, with the explanation, that the reality of Ten Commandments and Ten Utterances and Ten Expressions of Hallel are [all] faithful witnesses in our Holy Torah on the reality of ten Sefirot without any doubt, and a root. And besides to what we have written in the previous Gate in chapter one, with help of Heaven, there is no room to question our tradition on this, to say [that] they are perhaps twenty or five at all.
Итак, из этого речения ясно видно, что бытие десяти Изречений, десяти Речений и десяти Восхвалений — они верные свидетели в нашей святой Торе о бытии десяти Сфирот, без какого-либо сомнения вовсе. Помимо того, что мы написали в предыдущем Шааре, глава 1, с Божьей помощью. И не осталось вопроса к нашей традиции, чтобы сказать: может быть, их двадцать или пять.