אחר שהכרחנו מן המאמר בפרק הקודם ענין העצמות והכלים. יש עוד להוכיח הוכחה ברורה. במאמר שלישי להרשב"י ע"ה בס' ר"מ (פ' בא דף מ"ב ע"ב) וז"ל ואל מי תדמיוני ואשוה. דהא קדם דברא קב"ה דיוקנא בעלמא וצייר צורה הוה הוא יחידאי בלי צורה ודמיון. ומאן דאשתמודע ליה קדם בריאה דאיהו לבר מדיוקנא אסור למעבד ליה צורה ודיוקנא בעלמא, לא באת יו"ד ולא באת ה"א ואפילו בשמא [קדישא] ולא בשום את ונקודה בעלמא. ודא איהו כי לא ראיתם כל תמונה, מכל דבר דאית ביה תמונה ודמיון לא ראיתם. אבל בתר דעביד האי דיוקנא במרכבה דאדם עלאה, נחית תמן ואתקריא בההוא דיוקנא ידו"ד בגין דישתמודעין ליה בכל מדה ומדה במדות דיליה וקרא אל אלקים שדי צבאות אהיה בדיל דישתמודעין ליה בכל מדה ומדה איך אתנהג עלמא בחסד ודינא כפום עובדיהון דבני נשא. דאי לא יתפשט נהוריה על כל בריין איך ישתמודעין ליה ואיך יתקיים מלא כל הארץ כבודו. ווי ליה מאן דישוה ליה לשום מדה אפילו מאלין מדות דיליה כ"ש לבני אדם אשר בעפר יסודם דכלים ונפסדים. אלא דמיונא דיליה כפום שלטנותיה על ההוא מדה ואפילו על כל בריין ולעילא מההוא מדה. וכד אסתלק מינה לית ליה מדה ולא דמיון ולא צורה. כגוונא דמיא דימא דלית למיין דנפקין מיניה תפיסו כלל ולא צורה, אלא באתפשטותא דמיא דימא על מאנא דאיהי ארעא אתעביד דמיון ויכילנא למעבד תמן חושבן. כגון המקור דימא הא חד. נפיק מיניה מעיין כפום אתפשטותא דיליה בההוא מאנא בעגולה דאיהי יו"ד. הא מקור חד, ומעיין דנפיק מיניה תרין. לבתר עבד מאנא רברבא כגון מאן דחפר חפירא רברבא ואתמלייא מן מייא דנפיק מן מעיין, הא ההיא מאנא רברבא אקרי ים והיא מנא תליתאה. וההיא מנא רברבא אתפלג לז' מאנין, כפום מאנין ארוכין הכי אתפשט מיא מן ימא לז' נחלין. והא מקור ומעיין וימא וז' נחלין הרי עשר. ואי יתבר אומנא אלין מאנין דתקין, הא מיא אתחזר כלא למקור ואשתארו מאנין תבירין יבשין בלא מיא. הכי עלת העלות עביד עשר ספירות וקרא לכת"ר מקו"ר וביה לית סוף לנביעו דנהורא, ובג"ד קרא לגרמיה א"ס ולית ליה דמות וצורה, ותמן לית מנא למתפס ליה למנדע ביה ידיעה כלל ובג"ד כתיב במופלא ממך אל תדרוש ובמכוסה ממך אל תחקור. לבתר עבד מנא זעירא ודא יו"ד ואתמליא מניה וקרא ליה מעיין נובע חכמה. וקרא ביה גרמיה חכם ולההוא מאנא קרא חכמה. ולבתר עבד מאנא רברבא וקרא לה ים וקרא לה בינה, והוא קרא לגרמיה מבין. בה חכם מעצמו ומבין מעצמו. כי החכמה איהי לא אתקריאת חכמה מעצמה, אלא על שם ההוא חכם דאמלי לה מנביעו דיליה. ואיהי לא אתקריאת בינה מגרמה, אלא על שם ההוא מבין דאתמליא היא מניה. דאי הוא אסתליק מינה, אשתארת יבשה, הה"ד אזלו מים מני ים ונהר יחרב ויבש. לבתר והכהו לשבעה נחלים, ועביד ליה לשבע מאנין יקירין וקרא לון גג"ת נה"י מלכות. וקרא גרמיה גדול בגדולה, וחסיד בחסד, וגבור בגבורה, ומפואר בתפארת, ובנצח מרי נצחן קרבין ואיהו נצח נצחים. ובהוד קרא שמיה הוד יוצרנו, וביסוד קרא שמיה צדיק. ויסוד כלא סמיך ביה כל מאנין וכל עלמין. ובמלכות קרא שמיה מלך. ולו הגדולה והגבורה והת"ת והנצח וההוד כי כל בשמים דאיהו צדיק, ולו הממלכה דאיהי מלכות. כלא ברשותיה למחסר במאנין ולאוספא בהון נביעו ולמחסר כפום רעותיה ביה, ולית עליה אלהא אחרא דאוסיף ביה או יגרע ביה. עכ"ל המתייחס אל כוונתנו. ועתה יתעלה מנוחתו של הקדוש רשב"י ע"ה כי האיר עינינו בנועם אמריו ומתיקות לשונו האריך לבאר לנו כל הפרטים אשר הארכנו בהם בפ"ד. ועם היות כונתינו מבואר מתוך דבריו עכ"ז נשים עינינו אל המאמר הזה לבאר קצת מכפלי הלשון ולפרש עוצם דבריו בע"ה. קודם דברא וכו', פי' כי קודם שהא"ס ב"ה נתגלה באצילותו הטהור והקדוש הזה. מציאות אלקותו הפשוט היה מתאחד בעצם אלקותו לבד ולא היה לו לא שם ולא אות ולא נקודה, לפי שמציאות השמות הן באצילות, וא"כ מאחר שלא היה אצילות לא היה לא שם ולא ציור. ופי' צורה וציור, הכוונה מדה שיכונה אליו כי האצילות הוא מדה וצורה נעלמת מושגת לנביאים ע"ה ע"י האמצעיים. אבל אז קודם אצילותו לא היה לא שם ולא ציור ולא מדה כלל, אלא הא"ס מתאחד בעצם אלקותו כדפי'. ומאן דאשתמודע ליה קדם בריאה, פי' הא"ס ב"ה יש לו שתי בחינות, אם שנבחנהו בערך אלקותו קודם האצילות שהוא בחינתו הנגלית אל עצמותו ולא לזולתו, או בחינתו המושגת שהיא בחינתו אל הנאצלים. ועתה אמר ומאן דאשתמודע ליה, הכוונה הרוצה לעסוק במציאותו בידיעת אלקותו למעלה מן הנאצלים שהיא הבחינה הראשונה צריך ליזהר שלא לצייר בו לא שם ולא אות ולא נקודה. וז"ש ומאן דאשתמודע ליה קדם בריאה, פי' לעסוק בו קודם אצילות הנבראים והנאצלים והיינו בחינתו הראשונה שהוא לבר מדיוקנא, פי' שהוא למעלה מן הנאצלים דהיינו בחינתו הנעלמת מהם. אמר שאסור למעבד ליה צורה ודיוקנא וכו', פי' שאין ראוי להגבילו לא באות ולא בנקודה לומר מדתו כך שאין לו מדות למעלה. ולכן אינו מכונה באותיות כי האותיות והמדות הכל אחד. והענין כי האותיות הן צורות נאצלות מגבילות האותיות הגשמות אל הרוחניות ואיך יצדק ליחד צורות נאצלות אל בחינת הא"ס קודם האצילות. ולכן לא יצדק בא"ס לא שם ולא נקודה ואפילו בכתר לא שייכי אותיות בבחינת עצמותו אלא בבחינת תיקונו דהיינו מה שהוא נכלל מט' ספירות ולכן נקרא בשם אהי"ה ובשם ידו"ד. מצד החכמה נקרא בשם ידו"ד. ומצד הבינה בשם אהי"ה, כי שם אהי"ה נוקבא לשם ידו"ד. ודבר זה יתבאר בשערים הבאים בס"ד ובספר אור יקר בפי' האידרא. ואפילו בשמא קדישא כו'. ולכאורה קשה עם מה שנדרש בפרקי דרבי אליעזר שאמר עד שלא נברא העולם היה הקב"ה ושמו לבד, כנראה ששם בן ד' קדם כקדמותו. וזו אינה שאלה, ששם בן ד' הוא מציאות הספירות והוא חדוש בחדוש הספירות אבל בא"ס לא שייך לא שם ולא נקודה.
После того как мы вынудили из высказывания в предыдущей главе вопрос сущности и Кли(Сосудов), есть ещё доказать ясным доказательством — в третьем высказывании Рашб״и, да будет его заслуга защитой, в книге Р״М (парша «Бо», лист 42б), и вот его слова: «И кому уподобите Меня, и сравнюсь. Ибо прежде чем сотворил Святой, благословен Он, образ в мире и начертал форму, был Он единственный без формы и подобия. И кто познаёт Его до творения, что Он вне образа, запрещено делать Ему форму и образ в мире — ни буквой י, ни буквой ה, и даже святым именем, и никакой буквой и точкой в мире. И это — “ибо вы не видели никакого образа”: из всего, в чём есть образ и подобие, вы не видели. Но после того как сделал этот образ в колеснице высшего человека, сошёл туда и назвался в том образе יוד״ד, чтобы познавали Его в каждой мере и мере — в Его мерах; и назвался Эль, Элоким, Шаддай, Цваот, Эhъе — чтобы познавали Его в каждой мере и мере, как управляется мир в Chesed и суде по делам сынов человеческих. Ибо если бы не распространился Его свет на все создания, как познавали бы Его, и как исполнилось бы “вся земля полна Его славы”. Горе тому, кто уподобит Его какой-либо мере, даже из этих Его мер, тем более — людям, чьё основание в прахе, которые — Кли(Сосуды) и гибнущие. Но подобие Его — по Его власти над той мерой, и даже над всеми созданиями, и выше той меры. И когда удалится от неё — нет у Него меры, и нет подобия, и нет формы. Подобно водам моря, что воды, выходящие из него, не имеют никакого схватывания и не имеют формы; но когда распространяются воды моря по сосуду, который есть земля, образуется подобие, и мы можем там сделать расчёт. Как источник моря — он один. Выходит из него источник по мере его распространения в том сосуде — в круге, который есть י. Вот источник один, и выходящий из него источник — два. Затем сделал большой сосуд, как тот, кто вырыл большую яму, и она наполнилась водами, выходящими из источника; вот тот большой сосуд называется морем, и это третий сосуд. И тот большой сосуд разделился на семь сосудов: по мере длинных сосудов так распространяется вода из моря в семь рек. И вот источник, и источник-родник, и море, и семь рек — это десять. И если мастер разобьёт эти сосуды, которые устроил, вот воды возвращаются все к источнику, и остаются сосуды разбитые, сухие, без воды. Так Причина причин сделала десять Сфирот и назвала Keter источником, и в нём нет конца истечению света; и потому назвала Себя Эйн Соф, и нет у Него образа и формы; и там нет сосуда, чтобы схватить Его, чтобы знать о Нём какое-либо знание; и потому написано: “о том, что выше тебя, не ищи”, и “о скрытом от тебя не исследуй”. Затем сделал малый сосуд, и это י, и он наполнился от Него, и назвал его источником, истекающим Хохма; и назвал Себя в нём “мудр”, а тот сосуд назвал Хохма. Затем сделал большой сосуд и назвал его морем, и назвал его Бина, и назвал Себя “понимающим”. В ней — мудр сам из себя и понимает сам из себя. Ибо Хохма не назвалась Хохма сама из себя, но по имени того мудреца, который наполнил её из своего истечения; и она не назвалась Бина сама из себя, но по имени того понимающего, от которого она наполнилась. И если Он удалится от неё, она останется сухою — как написано: “иссякли воды из моря, и река иссохнет и высохнет”. Затем разделил его на семь рек, и сделал ему семь драгоценных сосудов, и назвал их: Chesed, Gevura, Tiferet, Netzach, Hod, Yesod, Malkhut. И назвал Себя великим — в величии, и благочестивым — в Chesed, и могучим — в Gevura, и украшенным — в Tiferet, и в Netzach — господином побед в войнах, и Он — победа побед; и в Hod назвал Своё имя “Ход, наш Создатель”, и в Yesod назвал Своё имя “Цадик”. И Yesod — всё опирается на него: все сосуды и все миры. И в Malkhut назвал Своё имя “Царь”. И Ему — величие, и мощь, и Tiferet, и Netzach, и Hod, ибо всё на небесах, что Он — Цадик; и Ему — царство, что оно Malkhut. Всё в Его власти — умалять в сосудах и прибавлять в них истечение, и умалять по Его желанию; и нет над Ним иного бога, который прибавил бы Ему или умалил бы Его» — до здесь (слова), относящиеся к нашему намерению.
И теперь да возвысится покой святого Рашб״и, да будет его заслуга защитой, ибо он осветил наши глаза приятностью своих речений и сладостью своего языка, и удлинил разъяснить нам все частные детали, которые мы разъясняли в гл. 4. И хотя наше намерение ясно из его слов, всё же обратим взор на это высказывание, чтобы разъяснить часть повторов языка и истолковать силу его слов, с Божьей помощью. «Прежде чем сотворил и т. д.» — то есть: прежде чем Эйн Соф, да будет благословен, раскрылся в своём чистом и святом Ацилут, существование Его простой Божественности было едино в сущности Его Божественности одной, и не было у Него ни имени, ни буквы, ни точки, ибо существование имён — в Ацилут; следовательно, поскольку не было Ацилут, не было ни имени, ни образа. А смысл «форма и образ» — намерение: мера, которой можно было бы Его называть, ибо Ацилут — мера и скрытая форма, постигаемая пророками, да будет их заслуга защитой, через посредников. Но тогда, до Его Ацилut, не было ни имени, ни образа, ни меры вовсе, но Эйн Соф был един в сущности Своей Божественности, как объяснено. «И кто познаёт Его до творения» — то есть: у Эйн Соф, да будет благословен, есть два аспекта: либо рассматриваем Его относительно Его Божественности до Ацилut — это Его аспект, раскрытый Его сущности, а не другому; либо Его постигаемый аспект — это Его аспект относительно эманиированных. И теперь сказал «и кто познаёт Его» — то есть: желающий заниматься Его существованием в знании Его Божественности выше эманиированных, то есть в первом аспекте, должен остерегаться не изображать в Нём ни имени, ни буквы, ни точки. И это то, что сказано: «и кто познаёт Его до творения» — то есть: заниматься Им до Ацilut сотворённых и эманиированных, то есть Его первым аспектом, который «вне образа», то есть выше эманиированных, то есть Его аспектом, сокрытым от них. Сказал, что запрещено делать Ему форму и образ и т. д. — то есть: не подобает ограничивать Его ни буквой, ни точкой, говоря: Его мера такова; ведь нет у Него мер наверху. Потому Он не называется буквами, ибо буквы и меры — всё одно. И дело в том, что буквы — это эманиированные формы, ограничивающие телесные буквы к духовности; и как уместно соотнести эманиированные формы с аспектом Эйн Соф до Ацilut? Потому не уместно в Эйн Соф ни имя, ни точка; и даже в Keter не относятся буквы в аспекте Его сущности, но в аспекте его Тиккун, то есть в том, что он включён из девяти Сфирот, и потому называется именем Эhъе и именем יוד״ד. Со стороны Хохма называется именем יוד״ד, а со стороны Bina — именем Эhъе, ибо имя Эhъе — нуква имени יוד״ד. И это дело разъяснится в следующих вратах, с Божьей помощью, и в книге «Ор йакар» в толковании «Идра». «И даже святым именем и т. д.» — и, на первый взгляд, трудно с тем, что приводится в «Пиркей де-Рабби Элиэзер», где сказано: до того как был сотворён мир, был Святой, благословен Он, и Его Имя одно, — и кажется, что Имя из четырёх предшествовало как Его предвечность. Но это не вопрос: Имя из четырёх — это существование Сфирot, и это новшество с новшеством Сфирot; но в Эйн Соф не относится ни имя, ни точка.