Pardes Rimmonim 9

2 · Pardes Rimmonim 9

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

כמו שבמדת החסד מעלת הויתור שלא להבחין בין צדיק לרשע בין עובד אלקים ללא עבדו, לענין השפע והמזון. כן למדת הגבורה מעלת הקפיצה שלא להשפיע אלא במדת הדין הקשה למי שעמד בנסיון ונתנסה על ידה. כענין יצחק שפשט צוארו על גבי המזבח לעבודת קונו בהיותו בתוקף גבורתו בן ל"ז שנה ואז יש בידה להשכיר. ומדקדק עם הצדיקים כחוט השערה כענין שארז"ל (בב"ק דף נ') ע"פ וסביביו נשערה מאד. וכאשר יחטא איש יצא הקצף מלפניה ויאבדנו כרגע. ולהיות כי אין א' משני קצוות האלה כוונת בריאת העולם ולא בעל הקצוות שלם כאשר נבאר. הוכרח להיות בין ב' הקצוות מכריע והוא קו הרחמים, כי מצד החסד מיימינים לכף זכות, ומצד הגבורה משמאילים לכף חובה, וקו הרחמים מכריע ביניהם. ולהיות שאין דעת שלישי מכריע אלא שצריך להיות נטיית המכריע קרוב אל אחד משני הקצוות, ובהיות קו הרחמים באמצע כלול משניהם יהיה אל האמצעות ואין ההכרעה זו הכרעה. לכן מוכרח אל המשכתו מכ"ע שבכח רחמי הלובן העליון יטה אל צד החסד וזה שנקרא מטה כלפי חסד. ומצד היות החסד היושבת ראשונה במלכות הוכרח להיות פותח בזכות תחלה. וזהו הטעם שאחז"ל פותחין בזכות תחלה ואם הסנהדרין פתחו לחובה תחלה לא היו דנין אותו כל עיקר. וכן דרשו רז"ל (סנהדרין א') ושפטו העדה והצילו העדה בעינן עדה שופטת ועדה מצלת, דבעינן רמז אל שני כוחות הדין והחסד. ולפי שאין המים והאש מתערבים יחד אם לא ע"י אמצעי לרוב רחקם, הוצרך אל האויר שהוא קו האמצעי המכריע שהוא כלול מב' הקצוות, ולכן נק' שמים שהכונה אש ומים. ויש לשאול כי היה ראוי שיאמר מים אש כי המים הם תחלה כדפי' א"כ היה ראוי שיאמר מימש. וי"ל כי כיון שכוונת ההכרעה להיות מטה כלפי חסד כדפי', לזה אמר תחלה שמים אש המושבים אל המים. וזה כונת המשנה (אבות פ"ה) כל מחלוקת שהוא לשם שמים סופה להתקיים דהיינו חסד וגבורה שהם במחלוקת, וחפצים בהכרעה האמצעית דהיינו שמים כדפי'. ולכן סופה להתייחד ולהתקיים שהיא בתוך הקדושה והאצילות הטהור. אבל המחלוקת שאינה לש"ש שאינם חפצים בהכרעה רק מחלוקת לקנטוריא, הוא מתדבק באשו של גיהנם שהיא הקליפה שאין מקבלת הכרעה והם הם סטרא דשמאלא שלעולם משמאילים לכף חובה ואינם רוצים בהכרעת החסד. ולפיכך נאמר בו הבדלה כענין (בראשית א) ויבדל אלקים בין האור שהוא הקדושה ובין החשך שהוא חשך שבגיהנם כענין (ש"א ב ט) ורשעים בחשך ידמו. ונבדלת מן הקדושה מפני שנתרחקה מן הדין המקבלת הכרעה כמו שהיה בענין קרח ועדתו שהיה עקרם לוים מצד הגבורה ואהרן הכהן איש החסד ומשרע"ה היה קו המכריע שהיא מדתו. ולא רצו עדת קרח בהכרעה לפיכך נאמר בהם הבדלה כענין (במדבר טז) הבדלו מתוך העדה הרעה. ולכן אמר משה רבינו ע"ה (שם) ואם בריאה יברא ה' וכו' כיון ששוו אל הקליפה הרעה שהיא עדה הרעה אין עדה פחותה מי' והיתה רעה לפיכך הכניסם בגיהנם מין במינו. אבל במחלוקת שהיא לש"ש כמחלוקת הלל ושמאי שהלל היה נשיא איש החסד ושמאי אב"ד בעל הגבורה וממדותיהם ניכרים שהלל לא כעס מימיו שלא לפגום מדתו ושמאי היה רגזן שמדתו גרמה לו. ועקר מחלקותם היה לשם שמים לקבל הכרעה, ולפיכך נתקיימה מחלקותם. ועד"ז יובן מה שאחז"ל (עירובין דף י"ג) מפני מה זכו בית הלל לקבוע הלכה כמותם מפני ענוותנותם. והכונה שהיו מתדבקים לצד החסד בענוה ובשפלות ובהיותם נוחים ולכן הלכ"ה שהיא השכינה כמותם שנטייתה לצד החסד כענין אמרם ז"ל (מגילה דף י"ג) אסתר ירקרקת היתה אלא שחוט של חסד משוך עליה. ועד"ז יובן אמרם ז"ל (שם בעירובין) אלו ואלו דברי אלקים חיים וכו' פי' אלקים חיים הוא הבינה שמשם נשפע כל הבנין. ואמר שבין המטמאין והפוסלין והמחייבין שהם נוטין לצד הגבורה אל החומרא להראות שיש שם רשות לקליפות ולכן חייב פסול טמא, בין המטהרין המכשירין והמזכין שהם נוטין לצד החסד אל הקולא להראות שאין שם רשות ושליטה לקליפות ולכן זכאי כשר וטהור, הכל הוא מהבינה שמשם השפעת ב' הקצוות וכאשר יגבר יד ושפע המתרבה מאחד משני הקוים אז הלכה כמותו לאסור ולהתיר וכו'. ולכן בין המטהר ובין המטמא כל א' דבריו צודקים. ולכן לפעמים ג"כ יהיה הלכה כבית שמאי בדוחק שרוב הנטייה הוא לצד החסד. ולהעירנו על הענין הזה אז"ל ב"ה לקולא ב"ש לחומרא זה לחסד וזה לגבורה כמדתם חוץ מדבר מספר כנודע. וטעם החלוף לפעמים הוא ע"ד (בראשית כב ז) הנני בני שלפעמים החסד לצד הגבורה והגבורה לצד החסד שהאש כלול במים והמים כלולים באש כדפי' בשער מהות והנהג' פי"ו, וזה טעם עקידות יצחק כמבואר בזוהר פרשת העקדה. ועם זה יובן טעם חילופם בקצת האילנות אברהם אל השמאל ויצחק אל הימין בפרט ביריעה:
English translation not yet available
Как в мере Хеседа достоинство уступчивости — не различать между праведником и злодеем, между служащим Б-гу и не служащим Ему, в отношении излияния и пропитания, — так в мере Гвуры достоинство «скачка» (הקפיצה) — не изливать иначе как по мере сурового суда тому, кто устоял в испытании и был испытан ею. Подобно Ицхаку, который протянул шею на жертвенник для служения своему Творцу, будучи в силе своей Гвуры в возрасте 37 лет, и тогда в её власти награждать. И она строго взыскивает с праведников «как нить волоса», как сказали мудрецы (Бава Кама 50) на стих «и вокруг Него весьма бурно» (וסביביו נשערה מאד). И когда согрешит человек — гнев выходит от неё, и уничтожает его в одно мгновение.

И поскольку ни один из этих двух краёв не является целью сотворения мира, и хозяин крайностей не совершен, как мы объясним, — было необходимо, чтобы между двумя краями был решающий — и это линия милосердия (קו הרחמים). Ибо со стороны Хеседа склоняют чашу к оправданию, а со стороны Гвуры склоняют чашу к вине, а линия милосердия решает между ними.

И поскольку нет третьего мнения, решающего, иначе как нужно, чтобы склонение решающего было близко к одному из двух краёв; и если линия милосердия посередине, включающая их обоих, будет к середине — это не будет решением. Поэтому необходимо её протяжение из «всеобщей середины» (מכ"ע), чтобы силой милостей высшей белизны она склонилась к стороне Хеседа — и это называется «склоняющий к Хеседу» (מטה כלפי חסד).

И поскольку Хесед сидит первым в Малхут, необходимо начинать с оправдания сначала. Это причина того, что сказали мудрецы: «открывают с оправдания сначала», и если Синедрион открыл с обвинения сначала — не судили бы его вообще.

И также истолковали мудрецы (Санхедрин 1): «и будет судить община и спасёт община» — требуется «община судящая» и «община спасающая», ибо нужен нам намёк на две силы — суда и хеседа.

И поскольку вода и огонь не смешиваются вместе, если не посредством посредника, из-за их большой удалённости, — потребовался воздух, который есть средняя решающая линия, включающая оба края; поэтому называется «небеса» (שמים), поскольку намерение: «אש ומים» — огонь и вода.

И следует спросить: следовало бы сказать «вода-огонь», ибо вода — первая, как объяснил; если так — следовало бы сказать «מימש». И можно сказать: поскольку намерение решения — склоняться к Хеседу, как объяснили, — поэтому он сказал сначала «שמים» (небеса) — «אש» (огонь), которые возвращаются к воде.

И это намерение Мишны (Авот 5): «всякий спор, который ради небес (לשם שמים), в конце устоит» — то есть Хесед и Гвура, которые в споре, и желают средней решающей — то есть «небеса», как объяснено. Поэтому в конце — соединиться и устоять, будучи внутри святости и чистой Ацилут.

Но спор, который не ради небес, когда не желают решения, а лишь спор ради придирки, — прилепляется к огню Геиннома, который есть Клипа, не принимающая решения; и это — «сторона левой» (סטרא דשמאלא), которые всегда склоняют чашу к вине и не хотят решения Хеседа. Поэтому о нём сказано «отделение» (הבדלה), как (Берешит 1) «и отделил Элоким между светом» — который святость — «и между тьмой» — которая тьма Геиннома, как (I Шмуэль 2:9) «а злодеи во тьме умолкнут». И она отделена от святости, потому что отдалилась от суда, принимающего решение.

Так было в деле Кораха и его общины: их корень — левиты, со стороны Гвуры, а Аарон-коэн — человек Хеседа, а Моше, учитель наш, — линия решающая, это его мера. И община Кораха не захотела решения; поэтому сказано о них «отделитесь», как (Бемидбар 16) «отделитесь из среды злой общины». Поэтому сказал Моше, учитель наш (там): «и если творение сотворит ה'…» — поскольку они уподобились злой Клипe, которая есть «злая община»; а «община» не меньше десяти, и она была злая, поэтому ввёл их в Геинном — «вид к виду».

Но в споре ради небес, как спор Гилеля и Шамая: Гилель был наси — человек Хеседа, а Шамай — אב"ד, владелец Гвуры; и по их мерам это узнаётся: Гилель никогда не гневался, чтобы не повредить своей мере, а Шамай был раздражителен — его мера это вызвала. И суть их спора была ради небес — принять решение, поэтому их спор устоял.

И так же будет понято то, что сказали мудрецы (Эйрувин 13): почему удостоился בית הלל установить галаху как они — из-за их смирения. Намерение: они прилеплялись к стороне Хеседа — в скромности и уничижении; и будучи уступчивыми, поэтому галаха — которая есть Шхина — как они, поскольку её склонение к стороне Хеседа, как то, что сказали (Мегила 13): Эстер была зеленоватой, но нить Хеседа была протянута над ней.

И так же будет понято то, что сказали (там в Эйрувин): «эти и эти — слова Элоким живого…» — то есть «Элоким живой» это Бина, откуда изливается всё построение. И он сказал, что между «оскверняющими и делающими непригодным и обвиняющими», которые склоняются к стороне Гвуры — к строгости, чтобы показать, что там есть место для Клипот, поэтому «обязан, непригоден, нечист»; — и между «очищающими, делающими пригодным и оправдывающими», которые склоняются к стороне Хеседа — к послаблению, чтобы показать, что там нет власти и господства Клипот, поэтому «невиновен, пригоден и чист»; — всё это из Бины, откуда излияние двух краёв. И когда усилится рука и излияние, умножающееся от одной из двух линий, тогда галаха как она — запретить и разрешить и т. д. Поэтому и очищающий, и оскверняющий — каждый, его слова верны.

Поэтому иногда также будет галаха как בית שמאי в стеснённых случаях, когда большая склонность — к стороне Хеседа.

И чтобы пробудить нас к этому, сказали: בית הלל — к облегчению, בית שמאי — к строгости; этот — к Хеседу, а тот — к Гвуре, по их мере, кроме некоторых вещей, как известно.

А причина перемены иногда — по смыслу (Берешит 22:7) «вот я, сын мой», что иногда Хесед — к стороне Гвуры, а Гвура — к стороне Хеседа, потому что огонь включён в воду, и вода включена в огонь, как объяснено во «Вратах сущности и управления» гл. 16. И это причина «Акейдат Ицхак», как объяснено в Зоар, глава об Акейде. И с этим будет понятна причина их обмена в некоторых «деревьях»: Авраам — к левому, а Ицхак — к правому, в частности в «йерие».