Pri Tzadik / Balak

Balak

None · Balak

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

בזוה"ק פרשה זו (ר"א ב') תלת פומין אלין אתבריאו ע"ש בין השמשות וכו' אתקדש יומא סליק פומא דשליט על כולא פי ה'. פי ה' הינו מדת מלכות פה שהוא בחינת יום השבת מדה ז'. ובזוהר הקדוש (ח"א ל"ב א') והאי דיבור אקרי שבת והענין דכתיב בדבר ה' שמים נעשו והיינו שבכל מאמרי מעשי בראשית כתיב ויאמר אך אחר כך אחר כל הבריאה כתיב ביום עשות ה' אלהים ארץ ושמים. והיינו אחר ששיתף מדת הרחמים למדת הדין אחר שבת שהוא מדה אחרונה בחינת פי ה'. וזהו בדבר שהוא שהוא בחינת רחמים שמים נעשו דייקא עולם העשי'ה. ובס' יצירה חשב עולם שנה נפש שבת בשנה ופה בנפש וכבר אמרנו דאין הפירוש שאז נברא הפה בנפש שהרי אדם הראשון כשנברא בע"ש נברא גם כן עם כח הדיבור שהרי קרא שמות והשיב להשי"ת על שאלתו איכה. רק הפי' הוא שבשבת דסליק פי ה' כנ"ל אז נעשה הפה בנפש היינו שיהיה האדם בכוחו לדבר דבר ושיהיה דבר ה' פי ה' והיינו בחינת תורה שבעל פה דברי אשר שמתי בפיך וזאת אקרי דבור כמ"ש (שבת קל"ח:) דבר ה' זו הלכה וכמו שנאמר כל מקום אשר אזכיר את שמי ושם ה' היינו תורה כמו שנלמד (ברכות כ"א.) לברכת התורה לפניה' מדכתיב כי שם ה' אקרא הבו גודל וגו' וכן למדו מזה (שם ו.) לאחד שיושב ועוסק בתורה ששכינה עמו. ולכאורה היה צריך לכתוב תזכיר את שמי. אך בתורה שלומד הוא באמת פי ה' וזהו אזכיר את שמי וזהו בקול תורה וכן בקול תפלה אומרים קודם ש"ע אדני שפתי תפתח וגו' וכמו שאומרים בשם רבינו הרבי רבי אלימלך זצ"ל על הגמרא מנין שהקב"ה מתפלל היינו בפיפיות ישראל וזהו אם תפלתי שגורה בפי לשון שליחות מהשי"ת וזהו בחינת פי ה' בקול תפלה וזהו הפי' שנברא פה בנפש. אך מה שא' בזוה"ק מקודם שבע"ש בין השמשות נבראו פי הבאר הארץ ופי האתון אח"ז אמר אתקדש יומא כנ"ל. יש להבין איזה שייכות יש להם לפי ה' שהיה הם הכנה לזה. אך פי הבאר יתכן שמרמז גם כן לתורה שבעל פה כמו"ש (תענית ט'.) באר בזכות מרים ומרים הוא בחינת סיהרא כמו"ש (זוה"ק ח"ג קפ"א ב') ובגמרא (סוטה י"א:) דוד נמי ממרים קאתי ודוד המלך ע"ה מדת מלכות פה תורה שבעל פה וכן נדרש בגמרא (עירובין נ"ד.) וממדבר מתנה תורה נתנה לו במתנה והיינו מטעם שהבאר מרמז על דברי תורה והיינו תורה שבעל פה נתנה לו במתנה שנקרא תורתו וכמו"ש (ע"ז י"ט.) ילמד אדם תורה ואחר כך יהגה וכו' והדר בתורתו יהגה. ולזה היה זה הפי באר הכנה שיהיה בנפש גם כן בחינת פי ה' דברי אשר שמתי בפיך. וכן פי הארץ היינו נגד מי שכופר בפי ה' כמו קרח שנחלק על משה ואהרן נברא ע"ז פי הארץ שיהיה ל תיקון על פתחו של גיהנם וכמו שא' (עירובין י"ט.) רשעים אפי' על פתחי גהינם אינם חוזרין וכו' הא בפושעי ישראל וכו' והיינו דפושעי ישראל חוזרין בתשובה על פתחו של גיהנם וכמו שא' (סנהדרין ק"י.) דהוי קאמרי הכי משה אמת ותורתו אמת והן בדאין. וזאת הכירו על פתחו של גיהנם שהוא פי הארץ והיינו ע"פ מ"ש (עירובין שם) ג' פתחים יש לגיהנם אחד במדבר וא' בים וא' בירושלים במדבר וירדו הם וכל אשר להם וגו' בירושלים שגם שם יכולים להכיר פי ה'. והג' פתחים נגד מ"ש במדרש (הובא תוס' פסחים צ"ד.) כל העולם כולו שליש ימים שליש מדבריות שליש ישוב:
English translation not yet available
В Зоар а-Кадош на эту главу (210б) сказано: «Трое уст были сотворены в канун Шабата в сумерках» и т.д. — «Освятился день, и поднялись уста, властвующие надо всем — пи Ашем (уста Господа)». Пи Ашем — это мера Малхут, «пе» (уста), то есть аспект дня Шабата, седьмая мера. И в Зоар а-Кадош (ч. 1, 32а) сказано: «И этот диббур (речение) называется Шабат». И суть в том, что написано: «Словом Господа небеса сотворены» (Теилим 33:6) — то есть во всех речениях Маасе Берешит написано «и сказал», но затем, после всего Творения, написано: «В день, когда создал Господь Бог землю и небеса» (Берешит 2:4). То есть после того, как Он соединил меру милосердия с мерой суда — после Шабата, который есть последняя мера, аспект пи Ашем. И это означает «словом», то есть аспектом милосердия, «небеса сотворены» — именно мир Асия (мир Действия). А в Сефер Йецира перечислено: мир, год, душа — Шабат в году и «пе» (уста) в душе. И мы уже говорили, что это не означает, что тогда были сотворены уста в душе, ведь Адам а-Ришон, когда был создан в канун Шабата, был сотворён также с силой речи, ибо он давал имена и отвечал Святому, благословен Он, на Его вопрос «Где ты?» (Берешит 3:9). Но смысл в том, что в Шабат, когда «поднялись пи Ашем», как сказано выше, тогда были созданы уста в душе — то есть чтобы человек имел силу произнести слово, и оно было бы словом Господа, пи Ашем, а это аспект Торы шебеаль пе (Устной Торы) — «слова, которые Я вложил в уста твои» (Йешаяу 59:21), и это называется «диббур» (речение), как сказано (Шабат 138б): «Слово Господа — это алаха». И как сказано: «На всяком месте, где Я упомяну Имя Моё» (Шмот 20:21), а «Имя Господа» — это Тора, как учится (Брахот 21а) для благословения на Тору — из стиха «Ибо Имя Господа призову — воздайте величие» и т.д. (Дварим 32:3). И так же учили из этого (там же, 6а) — о том, кто сидит и занимается Торой, что Шхина с ним. И казалось бы, следовало написать «тазкир» (ты упомянешь) [вместо «азкир» (Я упомяну)]. Но в Торе, которую человек учит, действительно присутствуют уста Господа, и это «Я упомяну Имя Моё». И это — в голосе Торы. И так же в голосе молитвы мы произносим перед Шмонэ Эсре: «Господи, уста мои открой» и т.д. (Теилим 51:17). И как говорят от имени нашего учителя, рабби рабби Элимелеха, благословенна его память, о высказывании Гмары «Откуда мы знаем, что Святой, благословен Он, молится?» — то есть через уста Израиля. И это «если молитва моя привычна в устах моих» — в смысле посланничества от Святого, благословен Он. И это аспект «пи Ашем» в голосе молитвы. И таков смысл «были сотворены уста в душе». Однако то, что сказано в Зоар а-Кадош ранее, что в канун Шабата в сумерках были сотворены «пи га-беэр» (уста колодца), «пи га-арец» (уста земли) и «пи га-атон» (уста ослицы), а затем сказано «освятился день», как описано выше, — нужно понять, какая связь между ними и «пи Ашем» и чем они были подготовкой к этому. Что касается «пи га-беэр» — возможно, это тоже намекает на Тору шебеаль пе, как сказано (Таанит 9а): «Колодец — в заслугу Мирьям», а Мирьям — это аспект луны, как сказано (Зоар а-Кадош, ч. 3, 181б), и в Гмаре (Сота 11б): «Давид тоже происходит от Мирьям». А Давид а-Мелех, мир ему, — это мера Малхут, «пе», Тора шебеаль пе. И так толкуется в Гмаре (Эрувин 54а): «И из пустыни — дар» — Тора была дана ему в дар. И это по той причине, что колодец намекает на слова Торы, а именно — Тора шебеаль пе была дана ему в дар, и она называется «его Торой», как сказано (Авода Зара 19а): «Пусть человек учит Тору, а затем размышляет» и т.д. — «и затем в его Торе размышляет». И поэтому «пи га-беэр» было подготовкой к тому, чтобы и в душе тоже появился аспект «пи Ашем» — «слова, которые Я вложил в уста твои». А «пи га-арец» — это против того, кто отрицает «пи Ашем», как Корах, который восстал против Моше и Аарона. Для этого были сотворены «уста земли», чтобы стать исправлением (тиккун) у входа в Геином. И как сказано (Эрувин 19а): «Нечестивые даже у входа в Геином не раскаиваются» и т.д. — «но это о грешниках Израиля» и т.д. — то есть грешники Израиля раскаиваются у входа в Геином. Как сказано (Санхедрин 110а), что они говорили: «Моше — истина, и Тора его — истина, а мы — лжецы». И это они осознали у входа в Геином, который есть «пи га-арец». И это согласно сказанному (Эрувин, там же): «Три входа есть у Геинома — один в пустыне, один в море и один в Иерусалиме. В пустыне — "и сошли они и всё, что у них" (Бемидбар 16:33), в Иерусалиме» — ибо и там могут узнать «пи Ашем». А три входа соответствуют сказанному в мидраше (приведено в Тосафот, Псахим 94а): «Весь мир — треть моря, треть пустыни, треть населённой земли».
אך פי האתון איזה שייכות והכנה הי' זאת לפי ה' שנברא גם הוא בע"ש בה"ש. ובזוהר הקדוש (פ' זו ר"ט ב') מק' וכי מאחר דכתיב ויפתח ה' את פי האתון בעיין למהוי אינון מילין מילי מעלייתא מילין דחכמתא וכו' אך הענין דאיתא בגמרא (ב"ב י"ד:) משה כתב ספרו ופ' בלעם ופירש"י אף על פי שאינן צורכי משה ותורתו וכו' וקשה למה נקט דוקא פ' בלעם יותר משאר סיפורים שבתורה ככל ספר בראשית ואם בשביל צורך ישראל גם פ' בלעם לצורך ישראל גם נזכרו אלה המלכים אשר מלכו וגו' וכה"ג וכמו דחשב בזוהר הקדוש (בהעלותך ק"ב ב') מילין דהדיוטין כגון מילין שעשו מילין דהגר וכו' גם למה נקרא פ' בלעלם ולא פ' בלק כמו שאנו קורין פרשה זו פ' בלק. וכן הוזכרה בלשון זה בגמרא (ברכות י"ב:) בקשו לקבוע פ' בלק בק"ש וכו' גם בזוה"ק שם מילין דבלק מילין דבלעם ובע"י כתב בשם ריטב"א שהיה ספר מיוחד שנקרא פ' בלעם. וזה קשה לומר שהרי כל הספרים לבד התנ"ך לא ניתן לכתוב וקרי להו ספרים החיצונים. אך נראה הענין ע"פ מ"ש בספרי (פ' ברכה) ולא קם נביא עוד בישראל כמשה אבל באומות העולם קם ואיזה זה בלעם וכו' והוא ע"פ מ"ש (ספרי מטות) שהנביאים נתנבאו בכה אמר מוסיף עליהם משה שנתנבא בזה הדבר. והיינו דהנביאים נתנבאו בכה אמר שמתחילה שמעון הנבואה מהשי"ת ואחר כך אמרוה ומשה נתנבא בזה הדבר היינו שבשעה שארמ הנבואה אז שכינה מדברת מתוך גרונו והיינו זה הדבר כמורה באצבע ובזוהר הקדוש (פ' זו ר"י ב') הרי כ"ה וכו' דכד תפתח פומך היא תמלל מילין וכו'. והיינו שהוא לא היה מדבר רק השכינה הוא המדברת. וזהו הענין מה שנאמר מקודם במאמר ה' לבלעם ואך את הדבר אשר אדבר אליך אותו תעשה ומה לשון תעשה והול"ל תדבר. ומקודם לעשות קטנה או גדולה שייך לשון עשיה אבל כאן שהוא רק דיבור מהו הלשון תעשה. אך הוא על פי האמור שהוא לא ידבר רק השכינה והוא יהיה עושה רק תנועות מוצאות הפה וע"ד שא' (ב"מ צ':) עקימת פיו הויא מעשה. ואחר כך במאמר המלאך לבעלם אשר אדבר אליך אותו תדבר כתיב גם כן לשון אותו שמורה כמו זה והיינו אותו הדבר זה הדיבור אשר ישים אלהים בפיו בלא שום שינוי. ובלעם לבלק פעם הראשון אמר גם כן אותו אדבר בלא שום שינוי כנזכר ואחר כך שראה יותר שאין בכוחו בדיבורו אמר אותו אשמור לדבר דהיינו שהוא רק כשומר על הדברים אשר ישים ה' בפיו. ואחר כך דכתיב וישם דבר בפיו ואיתא (במ"ר) הקב"ה פוקס את פיו וכו' וראה יותר שאין בכוחו אף לשתוק אמר כל אשר ידבר ה' אותו אעשה והיינו שהוא רק העושה בעקימת פיו דהוי מעשה. ואחר כך כתיב ותהי עליו רוח אלהים שכתב הרמב"ן שהיה מעין נבואה ולכן התפאר אז נאום שומע אמרי אל וגו' אמר בלעם אשר ידבר ה' אותו אדבר התפאר עצמו שיש לו גם כן חלק בהדיבור. וזה ענין דכל התורה כולה גם הסיפורים אף שהם סיפורים על ידי שנכתבו על ידי משה נעשו דברי תורה כמו מילין דהגר מילין דעשו מילין דלבן ע"ז אמר משה כתב ספרו שהם כולן בכלל ספרו. וכן מילין דבלק מה שדיבר והמעשיות הוא גם כן בכלל כתב ספרו שעל ידי כתיבתו אותם בהתורה נעשה הכל תורה. ואף שהתורה קדמה לעולם אלפים שנה מכל מקום כתיב תורה משה עבדי שנעקרא על שמו וזה כתב ספרו ומש"ה לא הוזכר פ' בלק. אך פ' בלעם שבזה לא היה צריך לחדש דבר שהרי באמת היו דבר ה' רק שהיה בלעם עוקם שפתיו ועושה מעשה מוצאות הפה על זה א' ביחוד ופרשת בלעם שאינו בכלל כתב ספרו. מה שאין כן שם בגמרא בקשו לקבוע פ' בלק בק"ש היינו כל הפרשה מן וירא בלק עד אחר נבואת בלעם דלקבוע פ' בלעם היינו נבואתי לבד לא היה אפשר כמו שא' בגמרא שם כל פרשה כו' דלא פסקה משה רבינו לא פסקינן ובפ' בלק אין הפסקת פרשה עד אחר גמר נובאת בלעם והיה צריך לקבוע גם מילין דבלק דבריו עם המעשיות ולכן קראו בגמרא פ' בלק כל הפרשה מילין דבלק ומילין דבלעם עד גמר הפרשה:
English translation not yet available
Но «пи га-атон» (уста ослицы) — какая связь и подготовка была в этом к «пи Ашем», что и оно было сотворено в канун Шабата в сумерках? И в Зоар а-Кадош (на эту главу, 209б) спрашивается: «Раз написано "И открыл Господь уста ослицы" — казалось бы, слова эти должны были быть словами возвышенными, словами мудрости» и т.д. Но суть в том, что сказано в Гмаре (Бава Батра 14б): «Моше написал свою книгу и главу о Бильаме». И Раши поясняет: «Хотя это не относится к нуждам Моше и его Торы» и т.д. И трудно понять — почему упомянута именно «глава о Бильаме» более, чем другие повествования Торы, как вся книга Берешит? И если [объяснять] тем, что они нужны для Израиля, — ведь глава о Бильаме тоже нужна для Израиля. И также — «вот цари, которые царствовали» (Берешит 36:31) и подобное. И так перечисляет Зоар а-Кадош (Беаалотха, 152б): «Обыденные речи, как речи Эсава, речи Агари» и т.д. И также — почему она названа «главой Бильама», а не «главой Балака», как мы называем эту недельную главу «главой Балака»? И так же она упомянута в таком выражении в Гмаре (Брахот 12б): «Хотели установить главу Балака в Шма» и т.д. И также в Зоар а-Кадош там же — «речи Балака, речи Бильама». А в Эйн Яаков приведено от имени Ритва, что существовала отдельная книга, называвшаяся «главой Бильама». И это трудно принять, ведь все книги, кроме Танаха, не были дозволены для записи и называются «внешними книгами». Но, по-видимому, суть такова, согласно сказанному в Сифрей (глава Браха): «И не восстал более пророк в Израиле, подобный Моше, — но среди народов мира восстал. И кто это? Бильам» и т.д. И это согласно сказанному (Сифрей, Матот), что пророки пророчествовали словами «ко амар» («так сказал»), а Моше превосходил их тем, что пророчествовал словами «зэ а-давар» («вот слово»). То есть пророки пророчествовали словами «ко амар» — сначала они слышали пророчество от Святого, благословен Он, а затем произносили его. А Моше пророчествовал словами «зэ а-давар» — в тот момент, когда он произносил пророчество, Шхина говорила из его горла, то есть «зэ а-давар» — как указывая пальцем. И в Зоар а-Кадош (на эту главу, 210б): «Вот "ко"» и т.д. — «ибо когда ты откроешь уста — она будет говорить слова» и т.д. То есть он сам не говорил, но Шхина говорила. И в этом суть того, что сказано прежде в речении Господа к Бильаму: «А только слово, которое Я скажу тебе, — то делай» (Бемидбар 22:20). И что за выражение «делай»? Следовало бы сказать «говори». Прежде — «делать малое или великое» — уместно выражение «делание», но здесь, где речь только о словах, почему сказано «делай»? Но это согласно сказанному, что он не будет говорить, а только Шхина, а он будет лишь совершать движения органов речи, подобно сказанному (Бава Меция 90а): «Кривление уст — это действие». А затем в речении ангела к Бильаму: «Которое скажу тебе — то говори» — тоже написано «ото» (то самое), что указывает, как «зэ» (это), — то есть то самое слово, это речение, которое Бог вложит в его уста, без всякого изменения. А Бильам сказал Балаку в первый раз тоже «ото адабер» (то самое буду говорить) — без всякого изменения, как упомянуто. А затем, когда увидел ещё более, что нет силы в его речи, сказал: «Ото эшмор ледабер» (то самое буду хранить, чтобы говорить) — то есть он лишь хранитель слов, которые Господь вкладывает в его уста. А затем написано: «И вложил слово в уста его», и сказано (в Бемидбар Раба): «Святой, благословен Он, обуздывает его уста» и т.д. И увидев ещё более, что нет в его силах даже молчать, сказал: «Всё, что скажет Господь, — то сделаю» — то есть он лишь совершает действие кривлением уст, что является действием. А затем написано: «И была на нём дух Божия» (Бемидбар 24:2), и Рамбан пишет, что это было подобие пророчества, и потому он тогда величался: «Речение слышащего речи Бога» и т.д. — «Сказал Бильам: "Что скажет Господь — то буду говорить"» — он гордился собой, что и у него есть доля в речении. И в этом суть того, что вся Тора целиком, включая повествования, — хотя они и повествования, — но благодаря тому, что были записаны Моше, стали словами Торы, как речи Агари, речи Эсава, речи Лавана. Об этом сказано: «Моше написал свою книгу» — все они входят в понятие «его книги». И так же речи Балака — то, что он говорил, и события — тоже входят в понятие «написал свою книгу», ибо через его записывание их в Тору всё стало Торой. И хотя Тора предшествовала миру на две тысячи лет, тем не менее написано: «Тора Моше, раба Моего» (Малахи 3:22) — она названа его именем. И это «написал свою книгу», и потому не упомянута «глава Балака» [отдельно]. Но «глава Бильама» — в ней не нужно было ничего привносить нового, ибо это поистине были слова Господа, а Бильам лишь кривил уста и совершал действие органами речи. Об этом сказано особо: «И главу Бильама» — что она не входит в понятие «написал свою книгу». В отличие от этого, там в Гмаре — «хотели установить главу Балака в Шма» — имеется в виду вся глава, от «И увидел Балак» до конца пророчества Бильама. Ибо установить «главу Бильама», то есть только его пророчество, было невозможно, как сказано в Гмаре там: «Всякую главу» и т.д. — «которую Моше Рабейну не разделил, мы не разделяем». А в главе Балака нет разделения на отдельную главу до конца пророчества Бильама, и нужно было бы включить также речи Балака — его слова и повествования. И потому в Гмаре она названа «главой Балака» — вся глава, речи Балака и речи Бильама, до конца главы.
וזה הענין מה שנברא פי האתון בערב שבת בין השמשות והיינו שנברא אז כח זה שיוכל להיות בחינת פי ה' אף כשיוצא מפי בלעם שכח בלעם היה העיקר כוחו בבחינת אתון כמו"ש בזוהר הקדוש (פ' זו ר"ז א'). והיינו פי האתון שיוכל להיות הדברים מבחינת פי ה' אף כשיצאו דרך מוצאות פי בלעם שהוא פי האתון. ופי האתון מורה אף במקום שאין המדבר מרגיש כלל במה שמדבר כמו אתון מכל מקום יכולים ללמוד מזה. ועל דרך מה שנאמר ואזניך תשמענה דבר מאחריך לאמור זה הדרך לכו בו ומאחריך היינו אף שישמע מנכרי שידבר דבר ילמוד מזה איזה הנהנה מעבודת השי"ת כי לא לחנם נשמעו דברים אלה לאזניו. וכענין שיסופר מהרבי רבי זושא זצ"ל שפ"א הלך בדרך ונסע נכרי עם עגלה שחתץ הנקרא היי ונתהפכה לארץ ביקש ממנו הנכרי שיסייע לו להרימו השיב לו הרבי רבי זושא שאינו יכול אמר לו הנכרי תוכל תוכל אבל אינך רוצה אמר לעצמו זושא שמע מה הוא אומר ה' תתאה נפלה לארץ וביכלתי להרימה אבל איני רוצה. ובמשנה (רפ"ד דאבות) איתא איזהו חכם הלומד מכל אדם שנאמר מכל מלמדי השכלתי ולא הביאו פסוק ואזניך תשמענה דבר וגו' כמו שהביאו בגמרא (מגילה ל"ב.) ללמוד שמשתמשין בבת קול. אך מהלשון במשנה שאמר איזה חכם הלומד מוכח שקאי על מי שרוצה ללמוד ממנו והוא מכוין ללומדו על זה אמר מכל אדם היינו אתם קרויים אדם שכן הוא גם בלשון חכמים סתם אדם וכמו"ש התוי"ט (פ"ב דבכורים משנה ז') ואף דאיתא אם הרב דומה למלאך ה' צבאות יבקשו תורה מפיהו וכו' כבר הקשה בגמרא (חגיגה ט"ו:) והיאך ר"מ למד תורה מפומי' דאחר ותירצו הא בגדול וכו' עיי"ש. וזהו איזה חכם הלומד מכל אדם דגדול יכול ללמוד ועל זה מביא הפסוק מכל מלמדי שמכוין ללמדו השכלתי אף שהוא אינו דומה וכו' מכל מקום אנכי השכלתי מזה. מה שאין כן כאן כתיב תשמענה דבר מאחריך אף מנכרי שמדבר לכונתו ואינו מכוין ללמדך אתה תשמע מהם לאמר זה הדרך לכו בו וזה ענין בת קול. וכמו שמצינו (ירושלמי פ"ו דשבת) שמביא כמה מעשיות ששמעו ב"ק מאנשים שלא התכונו רק לבונת דיבורם והם למדו מזה לענינם ומייתי גם כן מפסוק ואזניך תשמענה גו' וזהו פי' פי האתון שנברא כח זה שבפי האתון גם כן יכול להיות דבר ה'. וכל התורה שבעל פה הוא בגלות בין האומות והעיקר מה שא' (פסחים פ"ז:) אלא כדי שיתוספו עליהם גרים היינו כדי להוציא ני"ק מהם דכתיב ואתה מחיה את כולם. ועיקר החיים בדברי תורה והיינו שבכולם יש דברי תורה בשבי' וישראל מוציא מהם הני"ק והתורה שבעל פה וזה ואזניך תשמענה דבר מאחריך היינו אף מנכרי ואף שאינו מכוין כלל ללמדך אתה תשמע מזה ותבין את זה הדרך לכו בו. וזהו פי האתון שבפי האתון יכול להיות גם כן דבר ה' בחינת תורה שבעל פה. וזהו שנברא קודם דאתקדש יומא דסליק פומא דשליט על כלא פי ה' והיינו מלכות פה וכמו שאמרנו דבשבת נברא פה בנפש היינו שיהיה פי ה' דבר:
English translation not yet available
И в этом суть того, что «пи га-атон» (уста ослицы) было сотворено в канун Шабата в сумерках. То есть тогда была сотворена сила, позволяющая аспекту «пи Ашем» проявиться даже через уста Бильама. Ибо сила Бильама была по сути силой «атон» (ослицы), как сказано в Зоар а-Кадош (на эту главу, 207а). Это и есть «пи га-атон» — чтобы слова могли быть аспектом «пи Ашем» даже когда они выходят через уста Бильама, который есть «пи га-атон». И «пи га-атон» указывает на то, что даже когда говорящий совершенно не осознаёт того, что говорит, — подобно ослице, — тем не менее из этого можно учиться. Подобно тому, что сказано: «И уши твои услышат слово позади тебя, говорящее: "Вот путь, идите по нему"» (Йешаяу 30:21). «Позади тебя» — то есть даже если услышит от нееврея, произносящего нечто [в своих целях], — пусть научится из этого какому-либо правилу служения Святому, благословен Он, ибо не случайно эти слова достигли его ушей. Подобно рассказу о рабби рабби Зуше, благословенна его память: однажды он шёл по дороге, и ехал нееврей с повозкой, которая называется «гий», и она перевернулась на землю. Нееврей попросил его помочь поднять. Рабби рабби Зуша ответил, что не может. Нееврей сказал ему: «Можешь, можешь, но не хочешь!» Сказал себе Зуша: «Послушай, что он говорит — "hей тата" (нижняя буква "hей") упала на землю, и в моих силах поднять её, но я не хочу». А в Мишне (Авот 4:1) сказано: «Кто мудр? Тот, кто учится у каждого человека, ибо сказано: "От всех учителей моих я обрёл разумение"» (Теилим 119:99). И не привели стих «И уши твои услышат слово» и т.д., как привели в Гмаре (Мегила 32а) — для учения о том, что пользуются бат-коль (Небесным голосом). Но из выражения Мишны «тот, кто учится» видно, что речь идёт о том, кто хочет учиться у него, а тот намеренно его учит. Об этом сказано «от каждого человека» — то есть «вы называетесь "адам" (человеком)», как принято и в языке мудрецов — просто «адам». И как сказано в Тосафот Йом-Тов (Бикурим, гл. 2, мишна 7). И хотя сказано: «Если учитель подобен ангелу Господа Воинств — пусть ищут Тору из уст его» и т.д. — уже спрашивается в Гмаре (Хагига 15б): «Как же рабби Меир учил Тору из уст Ахера?» — и отвечают: «Это для взрослого [мудреца]» и т.д., см. там. И это «кто мудр — тот, кто учится от каждого человека»: взрослый [мудрец] может учиться, и об этом приводится стих «от всех учителей моих» — тех, кто намеренно учит его, — «я обрёл разумение», даже если он не подобен и т.д., — тем не менее я обрёл разумение из этого. В отличие от этого, здесь написано: «услышат слово позади тебя» — даже от нееврея, говорящего в своих целях и не намеревающегося тебя учить, — ты услышишь от них «вот путь, идите по нему». И это смысл бат-коль. Подобно тому, что находим (Иерусалимский Талмуд, Шабат, гл. 6), где приводятся несколько историй о тех, кто слышал бат-коль от людей, которые не имели намерения [учить], а лишь говорили о своём, и они [слышавшие] учились из этого для своих нужд. И там тоже приводится стих «И уши твои услышат» и т.д. И таков смысл «пи га-атон» — была сотворена сила, благодаря которой даже через уста ослицы может прозвучать слово Господа. И вся Тора шебеаль пе (Устная Тора) пребывает в изгнании среди народов. И главное — как сказано (Псахим 87б): «Лишь для того, чтобы прибавились к ним геры (прозелиты)» — то есть чтобы извлечь из них ницоцот а-кдуша (искры святости), ибо написано: «И Ты оживляешь всё сущее» (Нехемья 9:6). А основа жизни — в словах Торы. То есть во всём содержатся слова Торы в плену, и Израиль извлекает из них искры святости и Тору шебеаль пе. И это «и уши твои услышат слово позади тебя» — то есть даже от нееврея, даже если он совершенно не намеревается тебя учить, — ты услышишь из этого и поймёшь: «Вот путь, идите по нему». И таков смысл «пи га-атон» — через уста ослицы тоже может прозвучать слово Господа, аспект Торы шебеаль пе. И потому оно было сотворено прежде, чем «освятился день и поднялись уста, властвующие надо всем — пи Ашем», то есть Малхут, «пе». Как мы уже говорили, в Шабат были сотворены уста в душе — то есть чтобы стало «пи Ашем», слово [Господа].