Pri Tzadik / Vayechi

Vayechi

None · Vayechi

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

בב"ר ע"פ המלאך הגואל אי' רא"א הקיש גאולה לפרנסה ופרנסה לגאולה מה גאולה כפלים אף פרנסה כפלים ומה פרנסה בכל יום אף גאולה בכל יום. והנה בודאי אין פי' גאולה על גאולה העתידה דא"כ איך אמר שהוא בכל יום אך עיקר הגאולה ממלחמת ושעבוד היצה"ר. שמזה מסתעף כל הקטרוגים שאף בישראל נמצא מהקליפה שלהם. וז"ש דגאולה בכל יום עפמ"ש (סוכה נב:) יצרו של אדם מתגבר עליו בכל יום וכו' ה' לא יעזבנו בידו והא בהא תליא. וז"ש (שבת קיח:) שהמענג את השבת ניצול משיעבוד. והיינו דכ' שומר שבת מחללו ושומר ידו מעשות כל רע ואי' במכילתא (בשלח) הא למדנו שכל מי שמשמר את השבת מרוחק מן העבירה. ובפע"ח הלשון שניצול מקטרוג היצה"ר וניצול ממילא משיעבוד. ונדרש בגמ' מדכתיב והרכבתיך וגו' ובזוה"ק (ח"ב פח ב) אי' שבסעודת ליל שבת כתיב והרכבתיך וגו' והיינו דסעודת ליל שבת חשב האריז"ל נגד קדושת יצחק אע"ה. והיינו שאז זוכין למדת היראה פחד יצחק וע"י מה שנכנס הפחד והיראה בלב זוכין להוריק הרע מלב כסיל לשמאלו. וע"י זה ניצול משיעבוד ואף שהעולם נידון אחר רובו כבר אמרנו על מה דאי' בגמ' שם שע"י ג"ס ניצול מחבלו של משיח ויש להבין מה הוי עלייהו שקיימו הג"ס וכבר עבר כמה דורות ולא היו בזמן משיח. אך כל נפש בפרט ניצול מחבלו של משיח שיש בכל דור (ונת' וישב מא' ה) וז"ש מה פרנסה בכל יום שצריך בכל יום לפרנסת יומו. אף גאולה בכל יום הגאולה מקטרוג היצה"ר ג"כ בכל יום. וז"ש מה גאולה כפלים כמ"ש בזוה"ק (רל א) דמלאך הגואל הוא השכינה. ובפ' בשלח (נא א) עש"ב. ומלבד ההצלה מרע הנה היא עוד מאירה בתוספת חיים וקדושה בלב. וכן הפרנסה עיקרה דעל מוצא פי ה' שבמאכל יחיה האדם. בתוספת חיות וקדושה כשהאכילה בקדושה דע"ז ברא הש"י צורך המזון. והיא מצלת גם מרע כמש"נ וברך את לחמך וגו' והסירותי מחלה מקרבך. והגאולה מרע בעצמו הוא ג"כ כפלים דכתיב המלאך הגואל אותי מכל רע. והנה הקדמונים כתבו דלשון כל הוא לפחות על ג' (כמ"ש תוס' כתובות ח. סוד"ה שהכל) ובאמת מצינו בכמה פסוקים ומשניות וגמ' לשון כל אף על ב'. ומ"מ מצינו ג"כ במדרש (ב"ר ס"פ צ) ע"פ ויהי רעב בכל הארצות בשלש ארצות בפנקיא ובערביא ובפלסטיני. נראה שדייקו מלשון כל על ג' ארצות כדעת הראשונים. ונראה דבאמת כל הוא ג' והיינו ב' קצוות והאמצעי הכוללם וכ"ה החשבון תמיד בקדושה. וכ"ה זלעו"ז בקליפה דג' מדות דרע הידועות קנאה תאוה וכבוד שהם ג' ראשי העבירות ע"ז ג"ע וש"ד. דע"ז בא ע"י הכבוד דכשבא לתכלית הכבוד כמו בנבוכדנצר שמלך בכיפה אמר אעלה על במתי עב וגו' וכן הסתת הנחש היה והייתם כאלהים. והם נגד ג' אבות בקדושה. ומאברהם ויצחק יצא פסולת ישמעאל ועשו שהם ג"ע וש"ד. אבל מיעקב שהוא תכלית השפלות כמ"ש (ב"ר פ' עא) כ"מ שנא' דל עני ואביון בישראל מדבר. וזש"נ האלהים אשר התהלכו וגו' האלהים הרועה אותי וגו' כי הוא ידע דהכל מהש"י וממנו לא יצא פסולת. והגיאות הוא ענף התאוה או הקנאה ונמשך מא' מאלה. וכן ע"ז דאי' (סנהדרין סג:) דלא עבדו ישראל ע"ז אלא להתיר להם עריות בפרהסיא. ובירבעם אי' (שם קא:) גסות הרוח שהיה בו טרדתו מן העולם כו' ע"ש דע"י הקנאה בא לע"ז. וע"כ הם רק ב' מיני רע ומזה נסתעף הג' הכוללם. ונגד אלו ג' השילוח מג' מחנות (וית' במ"א). וכן בקדושה קדושת אברהם ויצחק בחי' חו"ג. ויעקב הכולל ב' הקדושות וכמ"ש (ב"ר פ' סח) יעקב חבל נחלתו מה החבל הזה פחות מג' אין מפקיעין אותו כך האבות אין פחות מג'. ונקרא יעקב חבל נחלתו שכולל קדושת שניהם. וכמ"ש בזוה"ק (ח"א קסג ב וש"מ) דיעקב כללא דאבהן. וכ"ה בכל המספרים ב' הפכיים וא' הכולל אותם. וע"כ אמת הוא דלשון כל שייך על ב' שכולל ג' עם השלישי הכוללם. וכן הסתת הנחש היה בתאוה ורציחה שהאכילה לכל בע"ח ונסתעף בקין דזהו השורש מב' מיני רע ואח"כ מהם נסתעף השלישי הכוללם. ולעומת זה בקדושה כשבא יעקב אע"ה שהיה כלול מב' הקדושות דאברהם ויצחק שוב לא יצא ממנו שום פסולת והיה מטתו שלימה. וזש"נ המלאך הגואל אותי מכל רע מב' המדות בקליפה שהוא כל רע וממילא ניצול גם מהג'. וזהו מה גאולה כפלים שהוא ב' מיני הרע שהוא כל רע ב' ההפכיים והג' הכוללם כאמור. אף פרנסה כפלים שעיקר הסתת היצה"ר מתוך אכילה ושתי' כמש"נ ואכלת ושבעת השמרו לכם וגו' וכמ"ש ע"ז בספרי מכמה פסוקים וכ"ה בגמ' (ברכות לב.) ואמרו (ב"ב יב:) קודם שיאכל וישתה יש לו שתי לבבות לאחר שאוכל ושותה אין לו אלא לב א' והשתי לבבות שקודם שיאכל הם יצ"ט ויצה"ר כמו שנדרש בכל לבבך. ולאחר שישתה לא נתפרש איזהו לב א'. ואמרנו שתלוי כפי שהיה האכילה כשהמכוון למלא כרסו מביא קטרוג יצה"ר. וכשהאכילה בקדושה מביא שמתקן גם הלב כסיל ולו לב א' לאביו שבשמים והאכילה עדמש"נ לכו לחמו בלחמי וגו' וזהו אף פרנסה כפלים כשהוא מיד הש"י לא לבד שאינו מביא לידי קטרוג יצה"ר רק מכניס עוד קדושה בלב חכם לימינו שזוכה ע"י האכילה לדברי תורה וכמו שאמרנו:
English translation not yet available
В Берешит Рабба на стих «Ангел, избавляющий» сказано: «Рабби Элазар говорит: Писание уподобило избавление пропитанию, а пропитание — избавлению. Как избавление — вдвойне, так и пропитание — вдвойне; и как пропитание — каждый день, так и избавление — каждый день». И несомненно, здесь имеется в виду не будущее Избавление, ибо иначе как можно сказать, что оно каждый день? Но главное избавление — от войны и порабощения злым началом, от которого происходят все обвинения, ибо даже в Израиле есть нечто от их клипы (скорлупы). И об этом сказано, что избавление — каждый день, согласно сказанному (Сукка 52б): «Злое начало человека усиливается над ним каждый день» и т. д. «Бог не оставит его в руке его» — и одно зависит от другого. И об этом сказано (Шабат 118б), что наслаждающий Шабат спасается от порабощения. И это то, что написано: «Хранящий Шабат от осквернения и хранящий руку свою от всякого зла». И сказано в Мехильте (Бешалах): отсюда учим, что всякий, кто хранит Шабат, отдалён от греха. А в При Эц Хаим сказано: спасается от обвинения злого начала и тем самым спасается от порабощения. И это выводится в Гмаре из написанного: «И Я вознесу тебя» и т. д. А в Зоар а-Кадош (ч. 2, 88б) сказано, что в трапезе вечера Шабата написано «И Я вознесу тебя» и т. д. Дело в том, что трапезу вечера Шабата Аризаль соотнёс со святостью Ицхака, праотца нашего. И это значит, что тогда удостаиваются меры трепета — «страх Ицхака» (Пахад Ицхак). И благодаря тому, что страх и трепет входят в сердце, удостаиваются изгнать зло из «сердца глупца — по левую сторону его». И через это спасается от порабощения. И хотя мир судится по большинству, мы уже говорили о сказанном в Гмаре (там же), что через три трапезы Шабата спасается от «родовых мук Машиаха». И следует понять: какая им польза от того, что они исполняли три трапезы, ведь прошло уже много поколений и они не были во время Машиаха? Однако каждая душа в отдельности спасается от «родовых мук Машиаха», которые есть в каждом поколении (и объяснялось в главе Ваешев, маамар 5). И об этом сказано: «Как пропитание — каждый день», ибо каждый день нужно дневное пропитание. «Так и избавление — каждый день» — избавление от обвинения злого начала тоже каждый день. И об этом сказано: «Как избавление — вдвойне», как сказано в Зоар а-Кадош (230а), что «ангел избавляющий» — это Шхина. И в главе Бешалах (51а) — см. там. И помимо спасения от зла, она ещё освещает дополнительной жизненной силой и святостью сердце. И так же пропитание — главное в том, что «хлебом, исходящим из уст Бога, будет жить человек» — дополнительной жизненностью и святостью, когда еда совершается в святости, ибо для этого Всевышний создал потребность в пище. И она спасает также от зла, как сказано: «И благословит хлеб твой... и удалю болезнь из среды твоей». И само избавление от зла тоже вдвойне, ибо написано: «Ангел, избавляющий меня от всякого зла». И вот, ранние мудрецы писали, что слово «коль» (всё) означает по меньшей мере три (как писали Тосафот, Ктубот 8а, конец слова «ше-а-коль»). А в действительности мы находим во многих стихах, мишнах и гемарах слово «коль» также о двух. Тем не менее мы находим также в Мидраше (Берешит Рабба, конец гл. 90) на стих «И был голод во всех землях» — в трёх землях: в Финикии, Аравии и Палестине. Видно, что из слова «коль» вывели именно три земли, согласно мнению ранних мудрецов. И представляется, что действительно «коль» — это три, то есть две противоположности и средняя, включающая их. И таков счёт всегда в святости. И так же соответственно в клипе — три дурных качества, известные: зависть, вожделение и честолюбие, которые являются тремя главными грехами: идолопоклонство, разврат и кровопролитие. Ибо идолопоклонство приходит через честолюбие: когда доходит до предела честолюбия, как Невухаднецар, воцарившийся над всем миром, он сказал: «Взойду на высоты облака» и т. д. И так же искушение змея было: «И будете как боги». И они соответствуют трём праотцам в святости. А от Авраама и Ицхака вышли отходы — Ишмаэль и Эсав, которые являются развратом и кровопролитием. Но от Яакова, который является пределом смирения, как сказано (Берешит Рабба, гл. 71): «Всюду, где сказано „бедный", „нищий" и „нуждающийся" — речь об Израиле». И об этом сказано: «Бог, пред Которым ходили... Бог, пасущий меня» и т. д. — ибо он знал, что всё от Всевышнего, и от него не вышло отходов. А гордыня — ветвь вожделения или зависти и проистекает из одного из них. И так же идолопоклонство — ведь сказано (Санхедрин 63б): «Израиль служили идолам лишь для того, чтобы разрешить себе разврат публично». А о Яровааме сказано (там же, 101б): «Гордыня, которая была в нём, изгнала его из мира» и т. д. — см. там, что через зависть пришёл к идолопоклонству. И потому их [видов зла] лишь два, а из них ответвляется третий, включающий их. И соответственно им — изгнание из трёх станов (и объяснится в другом месте). И так же в святости: святость Авраама и Ицхака — аспекты Хесед и Гвура. А Яаков включает обе святости, как сказано (Берешит Рабба, гл. 68): «Яаков — верёвка удела Его. Как верёвку из менее чем трёх нитей не расплетают, так и праотцов — не менее трёх». И назван «Яаков — верёвка удела Его», ибо включает святость обоих. И как сказано в Зоар а-Кадош (ч. 1, 163б, и в других местах): «Яаков — совокупность праотцов». И так во всех числах: две противоположности и одно, включающее их. И потому верно, что слово «коль» применимо к двум, включающим три вместе с третьим, объединяющим их. И так же искушение змея было в вожделении и убийстве — ибо она накормила всех живых существ, и это ответвилось в Каине, что является корнем двух видов зла. А потом от них ответвился третий, включающий их. А в противовес этому — в святости: когда пришёл Яаков, праотец наш, который включал обе святости Авраама и Ицхака, от него уже не вышло никаких отходов, и ложе его было совершенным. И об этом сказано: «Ангел, избавляющий меня от всякого зла» — от двух качеств в клипе, что составляет «всё зло» — две противоположности, и третье, включающее их, как сказано. «Так и пропитание — вдвойне» — ибо главное искушение злого начала происходит через еду и питьё, как сказано: «И будешь есть, и насытишься — берегитесь» и т. д. И как сказано об этом в Сифри из нескольких стихов. И так в Гмаре (Брахот 32а). И сказали (Бава Батра 12б): «Прежде чем поест и попьёт — у него два сердца; после того как поест и попьёт — у него лишь одно сердце». И два сердца до еды — это доброе начало и злое начало, как толкуется «всем сердцем твоим». А после питья не разъяснено, какое одно сердце. И мы говорили, что это зависит от характера еды: когда намерение — наполнить живот, это приносит обвинение злого начала; а когда еда в святости — это приводит к тому, что исправляется также «сердце глупца», и остаётся у него одно сердце — к Отцу Небесному. И еда подобна сказанному: «Идите, ешьте хлеб Мой» и т. д. И это «также пропитание — вдвойне»: когда оно от руки Всевышнего — не только не приводит к обвинению злого начала, но ещё и вносит святость в «сердце мудрого — по правую сторону его», ибо через еду удостаивается слов Торы, как мы говорили.
ואמרו בב"ר לעיל מינה קשה הפרנסה כפלים כלידה. בלידה כ' בעצב וגו' בפרנסה כתיב בעצבון תאכלנה וכ"ה בגמ' (פסחים קיח.) ואף דבכ"מ נ' מקטין כמו אישון בת עין שכ' הקדמונים שנקרא אישון מפני שנראה בעין כדמות איש קטן. וכאן נדרש בעצבון על לשון רבים. אך שניהם אמת דענין עצב שבלידה הוא מהש"י ששולח לה יסורין ע"י הקללה אבל האשה מצדה אין לה עצב ויסורין. משא"כ בפרנסה שהאדם יש לו עצב מעצמו מה שהומה ומהמה אחר השגת פרנסתו כמש"נ בזיעת אפך תאכל לחם. והבוטח בה' ממציא לו הש"י פרנסתו בנחת וכתיב שטו העם וגו' וא' (זח"ב סב סע"ב) שטותא הוו נסבי לגרמייהו בגין דלא הוי בני מהימנותא. ולכן כתיב בעצבון בנ' הקיטון שהעצב עיקרו מצד האדם והוא קטן. ומ"מ הוא עצבון לשון רבים ג"כ שהוא כפלים שהשורש הוא גם מקללת הש"י בזיעת אפך וגו'. וכן אישון ג"כ מה"ט נקרא בנ' הקיטון שהוא רק מצד האדם המביט בעין ורואה כדמות איש ואינו איש. וכן עצבון הוא מצד האדם וע"כ הוא בנ'. ומ"מ הוא כפלים שהוא גם מצד הש"י מהקללה וגם מצד האדם. ובשבת האכילה במנוחה ונייחא כמש"נ ביום הניח וגו' מעצבך שנדרש על השבת בזוה"ק שאין בה עצבון כלל:
English translation not yet available
И сказали в Берешит Рабба выше: «Тяжело пропитание вдвойне, как роды. О родах написано: „В муке (бе-эцев)"... А о пропитании написано: „В скорби (бе-ицавон) будешь есть её"». И так же в Гмаре (Псахим 118а). И хотя повсюду суффикс «он» обычно уменьшительный, подобно «ишон» (зрачок) — как писали ранние мудрецы, что называется «ишон», потому что в глазу виден образ маленького человека. А здесь «ицавон» толкуется как множественное число. Однако оба [толкования] верны. Дело в том, что страдание при родах — от Всевышнего, Который посылает ей муки через проклятие, но сама женщина со своей стороны не имеет страдания и мук. Тогда как в пропитании — у самого человека есть страдание от себя, от того, что он мечется и суетится ради добывания пропитания, как сказано: «В поте лица твоего будешь есть хлеб». А полагающийся на Бога — Всевышний доставляет ему пропитание в покое. И написано: «Бродил народ» и т. д. И сказано (Зоар, ч. 2, 62, конец стр. б): «Глупость делали — брали себе, потому что не были людьми веры». И потому написано «бе-ицавон» с уменьшительным «нун», ибо страдание в основе своей со стороны самого человека и оно мало. И тем не менее это «ицавон» — во множественном числе тоже, то есть вдвойне, ибо корень этого также в проклятии Всевышнего: «В поте лица твоего» и т. д. И так же «ишон» — тоже по этой причине назван с уменьшительным «нун», ибо это лишь со стороны смотрящего человека, который видит подобие человека, но это не человек. И так «ицавон» — со стороны человека, и потому с «нун». И тем не менее это вдвойне — и со стороны Всевышнего, от проклятия, и со стороны человека. А в Шабат еда происходит в покое и отдохновении, как сказано: «В день, когда Бог успокоил тебя... от тяжкой работы» и т. д. — что толкуется в Зоар а-Кадош о дне Шабата, в котором нет страдания вовсе.