Vayishlach
None · Vayishlach
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
במ"ר מלאכים אלו שלוחי בו"ד רבנן אמרי מלאכים ממש. ויש להבין לרבנן למה שלח לו מלאכים ובודאי לא נראו לעשו רק בדמות אנשים והיה לו לשלוח מעבדיו וכדעת ת"ק באמת. גם מש"נ כה תאמרון לאדוני לעשו יש להבין למה אמר לאדוני בשלמא במאמר כה אמר עבדך יעקב יתכן שהכניע עצמו לפניו אבל מאמר כה תאמרון שלא שמע עשו למה קראו אדוני. גם מלת כה מיותר בשניהם ובכ"מ נדרש תיבת כה. גם מה שדרשו עם לבן גרתי ותרי"ג מצות שמרתי יש להבין מה זה ענין לספר לעשו. וכן מה שדרשו בב"ר עמש"נ ויהי לי שור וחמור וגו' על יוסף ומלך המשיח וכן על יששכר כ"ז אינו ענין לפיוס לעשו ולמה שלח להודיעו מזה. אך נראה דאיתא בב"ר (פ' עח) חזרנו על המקרא ולא מצינו שהלך יעקב אצל עשו ויעקב אמיתי אפשר שהיה מרמה בו אלא אימתי בא אצלו לע"ל הה"ד ועלו מושיעים וגו'. וזה הענין שאחר שראה יעקב שהוליד השבטים ונולד יוסף שטנו של עשו היה סבור יעקב שכבר בא הזמן לשפוט את הר עשו ולכן שלח מלאכים ארצה שעיר שדה אדום. אף שכפי הנראה בכ' היה עשו דר אצל אביו בחברון אז דכתיב וילך אל ארץ מפני יעקב אחיו כי היה רכושם רב משבת יחדו וגו' מפני מקניהם ומשמע שעד בוא יעקב מבית לבן היה עשו דר אצל אביו. גם (בב"ר פ' עו) אי' כל השנים הללו יושב בארץ ישראל וכו' כל השנים הללו הוא יושב ומכבד את הוריו וכו' משמע שהיה אז עשו דר אצל אבותיו בחברון. רק מסתמא היה דר ג"כ לפעמים בבית חותנו בשעיר וכש"נ וישב וגו' עשו לדרכו שעירה. אבל מ"מ יש להבין למה שלח המלאכים ארצה שעיר שדה אדום ולא לביתו שהיה דר בחברון. אך לפי האמור שלח המלאכים להיות מושיעים לשפוט את הר עשו. ומסר להם הדברים עדמ"ש הרמ"ע מפאנו על מש"נ בנחמיה ואתפלל אל אלהי השמים ואומר למלך אם על המלך טוב וגו' ולא נאמר מה התפלל לה' ופירש שזה עצמו היה תפלתו לה' רק המלך היה סבור שהדברים אמורים אליו ובאמת היה כונתו לשמים דרך תפלה אם על המלך וגו' ממ"ה. וכן אמר כאן כה תאמרון לאדני היינו להשי"ת לעשו כמשמעו. ולכן אמר לשון כה שידברו כדברים האלה ממש שיהיה המכוון להשי"ת ולעשו שיסבור עשו שיעקב מפייסו. ולכן אמר שימליצו טוב בעדו לפני השי"ת עם לבן גרתי ותרי"ג מצות שמרתי ועשו ישמע הדברים כפשוטן לא נעשיתי שר כו'. וכן ויהי לי שור וחמור וגו' הכל כמו שנדרש במד' להזכיר זכותם לפני השי"ת ועשו יבין הדברים כפשוטן. ואף שהיה יכול בעצמו לומר להשי"ת כאן במקומו רצה הוא שיזכירו המלאכים שם בהר שעיר את זכיותיו לפני השי"ת. ונראה שאף לרבנן לא היו מלאכים ממש ממחנות שפגעו בו מלאכי אלהים. רק רבנן אמרו שע"י דבוריו נעשו שלוחיו מלאכים ממש. וכמו שאצל השי"ת מכל דבור נעשה מלאך כן ביעקב דכ' ויקרא לו אל אלהי ישראל ודרשו (מגילה יח.) ויקרא לו ליעקב אל ובב"ר (ס"פ עט) אתה אלוה בעליונים ואני וכו'. דבוריו פעלו שהיו שלוחיו מלאכים ממש. ואמר להם כה תאמרון לאדוני להשי"ת. כ"ה מרמז למדת מלכות כמ"ש בזוה"ק (ח"ג קמה סע"ב) וז"ש כה תאמרון שבזה נתן להם כח להיות כמלאכים ממש פי ה'. וכן כ"ה אמר עבדך יעקב שדבוריו הם ג"כ כ"ה המדבר מתוך גרונו. ואמר שיזכירו זכיותיו לפני השי"ת שכבר זכה ע"י ששמר תרי"ג מצות וזכה שהוליד יוסף ומשיח בן דוד וכלל כנס"י ויוכל לשפוט את הר עשו. רק מפני שנסתפק עוד אולי לא הגיע הזמן אמר להם שיאמרו לעשו בלשון זה שיסבור שנאמרו הדברים אליו לדברי פיוסים כה אמר עבדך וגו'. וכשראה אח"כ שהמלאכים לא תקנו עוד לשפוט את הר עשו אמר לו עד אשר אבא אל אדוני שעירה שהיה מצפה לבא בקרב הימים שעירה לשפוט וגו'. ומה שדרשו חמור על מלך המשיח שנא' עני וגו' אף שהוא רוכב על החמור ולמה נרמז בחמור. אך בקדושה חמור זה יששכר שנדרש בגמ' (ב"ק יז.) אשריכם וגו' משלחי רגל השור והחמור כו' זוכה לבינה כיששכר דכ' ומבני יששכר יודעי בינה לעתים וגו'. וביוסף דרשו אויביו נופלין לפניו כיוסף דכ' בהם עמים ינגח וגו' ובגמ' (ע"ז ה:) דרשו מפסוק זה שיצרם מסור בידם ואין הם מסורים ביד יצרם ע"ש. והיינו דע"י תורה וגמ"ח זוכה לקדושת יוסף וקדושת יששכר שהם בקדושה נגד קליפת שור וחמור שהוא כעם ותאוה כידוע. ויוסף שהוא שטנו של עשו שהוא קליפת הקנאה והכעס שמזה לא יהיה שריד לע"ל רק בהם עמים ינגח וילחם בקליפת הכעס וקנאה ויבטלה. משא"כ קליפת התאוה שהוא חמור זוכין להכניס בקדושה להיות חמידו דאורייתא. עדמ"ש (סוכה נב:) אם פגע בך מנוול זה משכהו לבהמ"ד וכמ"ש במדה"נ (קלז ב) לבן מלובן שאינו מקולל ומנוול כבראשונה. והוא כעין מ"ש בגמ' (יומא סט:) ביצרא דעבירה חבשוה תלתא יומי ובעו ביעתא בת יומא בכל א"י ולא אשתכח כו' והיינו כמש"ש לב להוציא בשר כו' זה יושאר ג"כ בקדושה. ואח"כ א' במה"נ דאלמלא יצה"ר חדוותא דשמעתא לא ליהוי כו'. והיינו דעיקר מה שיושאר לעתיד הוא שיהיה החשק לד"ת שלתכלית זה נברא מהשי"ת וכדמסיק בגמ' (ע"ז שם) ישים עצמו על ד"ת כשור לעול וכחמור למשאוי. ואי' בזוה"ק (ח"א קנו ב) אינון גרמו דיפוק יששכר לעלמא בגין דסליק ריחא דאורייתא קמי קב"ה הה"ד הדודאים וגו'. וכן אמר בזוה"ק (שם רמב סע"ב) הדודאים אילין אינון דאשכח ראובן ולא אתחדשן מלי דאורייתא אלא על ידוי בישראל כד"א ומבני יששכר וגו' וזהו חמור בקדושה. ואמר ריחא דאורייתא עדמ"ש (שבת פח:) שמכל דיבור כו' נתמלא כל העולם כולו בשמים. וזה שדרשו אח"כ חמור זה יששכר כו' ומקודם חמור זה מלך המשיח שהוא רוכב על החמור והוא יתקן שיבטל כל היצה"ר ויכניסו לקדושה שיהיה חמור בקדושה שהוא קדושת יששכר יודעי בינה. ורצה שיזכירו זכיותיו לפני השי"ת שיוכל לזכות לתיקון הגמור. ואח"כ א' וצאן ועבד ודרשו בב"ר צאן אלו ישראל כו' ועבד הנה כעיני עבדים וגו' שהעיקר אחר כל זה שנזכור כי אנחנו צאנך ואתה רוענו אנו עבדיך ואתה אדונינו. וזה מדתו של יעקב אבינו ע"ה שאמר האלהים אשר התהלכו אבותי לפניו וגו' והיינו שהם עבדו ע"י השתדלותם כל א' כפי מדתו במדות אהבה ויראה. האלהים הרועה אותי מעודי עד היום והיינו שמכיר שאין לו בהשתדלותו כלל רק שהשי"ת רועה ומנהיגו. וכמ"ש (ב"ר פ' עא) כ"מ שנזכר דל עני ואביון בישראל מדבר ששורש מדת יעקב השפלות כמש"נ מי יקום יעקב כי קטן הוא. וזה שהזכיר גם זכות צאן שמורה שכנם"י כצאן והשי"ת רוענו. וכבר בא מועד לשלוח מושיעים לשפוט וגו'. וכח דבוריו נתנו כח בשלוחיו שיהיו מלאכים ממש ולהיות כ"ה תאמרון לאדוני להזכיר זכיותיו לפני השי"ת. ועכ"ז יאמרו מפני הספק דברי פיוסין לעשו שיסבור ששלחם לפייסו אבל המכוון היה להשי"ת. ואמר כה אמר עבדך יעקב שהתפלה ג"כ מהשי"ת וכמש"נ אדני שפתי תפתח וזה הכח נתן בהם יעקב ע"י דבוריו. וז"ש רבנן א' מלאכים ממש ולא פליגי דשלח שלוחי בו"ד וע"י שליחותו נתן להם כח להיות מלאכים ממש:
English translation not yet available
В Мидраш Рабба: «Посланники (малахим) — это люди (шлухей бесар ва-дам)». «Мудрецы говорят: ангелы (малахим) в прямом смысле». И следует понять: по мнению мудрецов — зачем послал ему ангелов? Ведь несомненно они не являлись Эсаву иначе как в облике людей, и можно было послать из своих слуг, как считает первое мнение. Также сказанное: «Ко тоамрун ладони ле-Эсав» (так скажете господину моему Эсаву) — следует понять: зачем сказал «ладони» (господину моему)? Допустим, в словах «ко амар авдеха Яаков» (так сказал раб твой Яаков) — возможно, что он смирился перед ним. Но в словах «ко тоамрун» — которых Эсав не слышал — зачем назвал его «господином моим»? Также слово «ко» (так) излишне в обоих (выражениях), а везде слово «ко» толкуется. Также то, что толкуют: «С Лаваном жил я (гарти), и шестьсот тринадцать (тарья'г) заповедей соблюдал» (Берешит 32:5) — следует понять, какое отношение это имеет к рассказу Эсаву. И так же то, что толкуют в Берешит Рабба на сказанное: «И были у меня бык и осёл» и т.д. — о Йосефе и Царе Машиахе, и так же об Иссахаре — всё это не имеет отношения к умилостивлению Эсава, и зачем он послал сообщить ему об этом? Однако видится, что сказано в Берешит Рабба (глава 78): «Мы обыскали всё Писание и не нашли, что Яаков ходил к Эсаву. Яаков — человек истины — возможно ли, что обманывал его? Но когда он пришёл к нему? — В грядущем, как сказано: 'И взойдут спасители' и т.д.» (Овадья 1:21). И в этом суть: после того как Яаков увидел, что произвёл колена и родился Йосеф, который — «противник (сатан) Эсава» (Берешит Рабба 73), Яаков полагал, что уже пришло время судить гору Эсава. И поэтому послал ангелов «в землю Сеир, поле Эдома» (Берешит 32:4). Хотя, как видно из Писания, Эсав жил тогда у отца своего в Хевроне, ибо написано: «И пошёл в (другую) землю от лица Яакова, брата своего, ибо имущество их было велико, чтобы жить вместе» и т.д. «из-за стад их» (Берешит 36:6-7) — и из этого следует, что до прихода Яакова из дома Лавана Эсав жил у своего отца. И также (в Берешит Рабба, глава 76) сказано: «Все эти годы сидит в Земле Израиля» и т.д. «Все эти годы сидит и почитает родителей своих» и т.д. — значит, Эсав тогда жил у родителей в Хевроне. Только, видимо, жил иногда и в доме тестя в Сеире, как сказано: «И пошёл» и т.д. «Эсав по дороге своей в Сеир» (Берешит 33:16). Но всё равно следует понять, почему послал ангелов «в землю Сеир, поле Эдома», а не к нему домой, где он жил — в Хевроне. Однако, согласно сказанному, он послал ангелов быть «спасителями — судить гору Эсава». И передал им слова, подобно тому как объяснил Рама ми-Пано на сказанное в Нехемии: «И помолился я Б-гу Небесному, и сказал царю: 'Если угодно царю'» и т.д. (Нехемия 2:4-5). И не сказано, о чём молился Господу. И объяснил, что сама эта речь и была его молитвой Господу, только царь полагал, что слова обращены к нему, а на самом деле намерение было к Небесам, как молитва: «Если угодно Царю» — Царю царей. И так же (Яаков) сказал здесь: «Ко тоамрун ладони» — то есть Всевышнему. «Ле-Эсав» — по прямому смыслу. И поэтому сказал слово «ко» — чтобы произнесли эти слова в точности, чтобы смысл был обращён ко Всевышнему, а Эсав полагал, что Яаков умилостивляет его. И поэтому сказал, чтобы ходатайствовали за него перед Всевышним: «С Лаваном жил я (гарти), и шестьсот тринадцать (тарья'г) заповедей соблюдал». А Эсав слышал слова в прямом смысле: «Не стал я князем» и т.д. И так же «были у меня бык и осёл» и т.д. — всё, как толкуется в Мидраше — чтобы напомнить заслуги перед Всевышним. А Эсав понимал слова буквально. И хотя мог сам сказать Всевышнему здесь, на своём месте, — он хотел, чтобы ангелы упомянули его заслуги перед Всевышним там, на горе Сеир. И видится, что даже по мнению мудрецов это не были ангелы в прямом смысле из тех станов, которые встретили его, — «ангелы Б-жьи» (Берешит 32:2). Но мудрецы говорят, что через его речения его посланники стали ангелами в прямом смысле. Ибо подобно тому как у Всевышнего от каждого речения создаётся ангел, — так и у Яакова, о котором написано: «И назвал его — Яакова — Б-г (Э-ль)» (Берешит 33:20), и толкуют (Мегила 18а): «И назвал его — Яакова — Б-гом (Э-ль)», и в Берешит Рабба (конец главы 79): «Ты — Б-г (Элоа) среди высших, а я» и т.д. — его речения производили то, что посланники его становились ангелами в прямом смысле. И сказал им: «Ко тоамрун ладони» — Всевышнему. «Ко» намекает на меру Малхут, как сказано в Зоаре (ч. 3, 145б). И вот сказано: «Ко тоамрун» — что этим дал им силу быть подобными ангелам в прямом смысле — «устам Господним». И так же: «Ко амар авдеха Яаков» — что его речения тоже суть «ко», говорящая через его гортань. И сказал, чтобы упомянули его заслуги перед Всевышним — что уже удостоился тем, что соблюдал шестьсот тринадцать заповедей, и удостоился произвести Йосефа и Машиаха бен Давида и всю Кнесет Исраэль, и может судить гору Эсава. Но поскольку ещё сомневался — быть может, время не пришло, — сказал им произнести для Эсава в таких выражениях, чтобы Эсав полагал, что слова обращены к нему, для умилостивления: «Ко амар авдеха» и т.д. А когда увидел затем, что ангелы ещё не исправили (положение), чтобы судить гору Эсава, — сказал ему: «Пока не приду я к господину моему в Сеир» (Берешит 33:14) — ибо надеялся прийти вскорости в Сеир, чтобы «судить» и т.д. А то, что толкуют «осёл (хамор)» на Царя Машиаха, о котором сказано «бедный и» и т.д. (Зхарья 9:9), — хотя он восседает на осле, зачем намёк именно на осле? Однако в святости «осёл» (хамор) — это Иссахар, который толкуется в Гемаре (Бава Кама 17а): «Счастливы вы» и т.д. «посылающие ногу быка и осла» и т.д. — «удостаивается разумения (бина), подобно Иссахару, как написано: 'И из сыновей Иссахара, знающие разумение времён'» и т.д. (Диврей а-Ямим I 12:33). А о Йосефе толкуют: «Враги его падают перед ним — как Йосеф, о котором написано: 'Народы бодает'» и т.д. (Дварим 33:17). А в Гемаре (Авода Зара 5б) толкуют из этого стиха, что «побуждение (йецер) их отдано в их руки, а они не отданы в руки побуждения», смотри там. То есть через Тору и добрые дела (гмилут хасадим) удостаиваются святости Йосефа и святости Иссахара — которые в святости напротив нечистой оболочки (клипа) быка и осла, то есть гнева и вожделения, как известно. А Йосеф, который является «противником Эсава», — Эсав есть нечистая оболочка зависти и гнева, от которой «не будет уцелевшего» в грядущем, — только «народы бодает», воюет с оболочкой гнева и зависти и упраздняет её. В отличие от нечистой оболочки вожделения, которая есть «осёл», — удостаиваются ввести в святость, чтобы стала страстным влечением к Торе (хамиду де-орайта). Подобно сказанному (Сукка 52б): «Если встретил тебя этот мерзкий — влеки его в дом учения». И как сказано в «Маор а-Нер» (137б): «Лаван — отбелённый, не проклятый и не мерзкий, как прежде». И это подобно сказанному в Гемаре (Йома 69б): «Побуждение к греху — заточили на три дня, и искали яйцо однодневное по всей Земле Израиля — и не нашлось» и т.д. То есть, как сказано там: «Сердце — чтобы производить потомство» и т.д. — это тоже останется в святости. А затем сказано в «Маор а-Нер»: «Если бы не злое побуждение — не было бы радости постижения (хедват шмайтата)» и т.д. То есть главное, что останется в грядущем, — страстное влечение к словам Торы, ибо для этой цели оно создано Всевышним. Как заключает Гемара (Авода Зара, там же): «Поставит себя на слова Торы, как бык под ярмом и как осёл под ношей». И сказано в Зоаре (ч. 1, 156б): «Они (мандрагоры) вызвали то, что Иссахар появился на свет, ибо поднялся аромат Торы пред Святым, благословен Он, — как сказано: 'Мандрагоры издали аромат'» (Шир а-Ширим 7:14). И так же сказано в Зоаре (там же, 242б): «Мандрагоры — это те, которые нашёл Реувен. И не обновились слова Торы иначе как через него в Израиле, как сказано: 'И из сыновей Иссахара'» и т.д. И это — «осёл» в святости. И сказано: «Аромат Торы» — подобно сказанному (Шабат 88б): «От каждого речения» и т.д. «весь мир наполнился благовониями». И вот толкуют далее: «Осёл — это Иссахар» и т.д., а прежде: «Осёл — это Царь Машиах, который восседает на осле». И он исправит так, что упразднится всё злое побуждение и введёт его в святость — чтобы «осёл» был в святости, что есть святость Иссахара, знающего разумение. И (Яаков) хотел, чтобы упомянули его заслуги перед Всевышним, чтобы удостоиться полного исправления. А далее сказано: «И мелкий скот (цон), и раб (эвед)». И толкуют в Берешит Рабба: «Мелкий скот — это Израиль» и т.д. «И раб — 'как глаза рабов'» и т.д. (Теилим 123:2). Ибо главное после всего этого — чтобы мы помнили, что мы — «овцы Твои, а Ты — Пастырь наш; мы — рабы Твои, а Ты — Господин наш». И это мера Яакова, мир ему, который сказал: «Б-г, перед Которым ходили отцы мои» (Берешит 48:15) и т.д. — то есть они служили своими стараниями, каждый по своей мере, мерами любви и страха. «Б-г, Который пас меня от рождения моего до сего дня» (Берешит 48:15) — то есть признаёт, что нет у него ничего от собственных стараний, а лишь Всевышний пасёт и ведёт его. И как сказано (Берешит Рабба, глава 71): «Везде, где упомянуты 'бедный', 'нищий' и 'неимущий', — речь идёт об Израиле». Ибо корень меры Яакова — смирение, как сказано: «Кто поднимет Яакова, ибо мал он» (Амос 7:2). И вот упомянул также заслугу «мелкого скота» (цон) — что указывает, что Кнесет Исраэль — как овцы, а Всевышний — Пастырь наш. И уже пришло время послать «спасителей судить» и т.д. И сила его речений дала силу его посланникам быть ангелами в прямом смысле, и быть «ко тоамрун ладони» — упоминать его заслуги перед Всевышним. И тем не менее, из-за сомнения, пусть скажут слова умилостивления Эсаву — чтобы Эсав полагал, что послал их умилостивить его, а намерение было ко Всевышнему. И сказал: «Ко амар авдеха Яаков» — ибо и молитва тоже от Всевышнего, как сказано: «Господи, уста мои открой» (Теилим 51:17). И эту силу дал им Яаков через свои речения. И вот сказано: «Мудрецы говорят — ангелы в прямом смысле». И не спорят (с первым мнением), ибо послал людей (посланников из плоти и крови), но через своё посланничество дал им силу быть ангелами в прямом смысле.