דף 62
Bava Batra 62b
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
בְּסֵירוּגִין, מַהוּ? תֵּיקוּ.
A third dilemma was also raised before the Sages: If the seller defined the boundaries of the property he is selling in an alternating fashion, mentioning only some of the fields bordering each side of the field being sold, while omitting others, what is the halakha? No resolution was found for these questions, and these dilemmas shall stand unresolved.
Также перед Мудрецами было поднято третье сомнение: если продавец обозначил границы имущества, которое он продаёт, в чередующемся порядке, упоминая лишь некоторые из полей, граничащих с каждой стороной продаваемого поля, а другие опуская, какова галаха? Для этих вопросов не было найдено решения, и эти сомнения остаются нерешёнными.
מָצַר לוֹ מֶצֶר רִאשׁוֹן וּמֶצֶר שֵׁנִי וּמֶצֶר שְׁלִישִׁי, וּמֶצֶר רְבִיעִי לֹא מָצַר לוֹ – אָמַר רַב: קָנָה הַכֹּל, חוּץ מִמֶּצֶר רְבִיעִי. וּשְׁמוּאֵל אָמַר: אֲפִילּוּ מֶצֶר רְבִיעִי. וְרַב אַסִּי אָמַר: לֹא קָנָה אֶלָּא תֶּלֶם אֶחָד עַל פְּנֵי כּוּלָּהּ –
§ The Gemara raises a similar dilemma. If, in the bill of sale, the seller delineated for the buyer the field’s first boundary, its second boundary, and its third boundary, but he did not delineate its fourth boundary at all, Rav says: The buyer acquires the entire field, except for the one furrow along which the fourth boundary runs, which is usually differentiated in some way from the field itself. And Shmuel says: The buyer acquires even the furrow along which the fourth boundary runs. And Rav Asi says: He acquires only the width of one furrow along the entire perimeter of the three boundaries specified by the seller.
§ Гмара поднимает подобное сомнение. Если в штаре купли-продажи продавец обозначил покупателю первую границу поля, вторую границу и третью границу, но вовсе не обозначил четвёртую границу, Рав говорит: покупатель приобретает всё поле, кроме одной борозды, вдоль которой проходит четвёртая граница, которая обычно каким-либо образом отличается от самого поля. А Шмуэль говорит: покупатель приобретает даже борозду, вдоль которой проходит четвёртая граница. А Рав Аси говорит: он приобретает лишь ширину одной борозды вдоль всего периметра трёх границ, указанных продавцом.
סָבַר לַהּ כְּרַב, דְּאָמַר: שַׁיּוֹרֵי שַׁיַּיר; וּמִדְּשַׁיַּיר בְּמֶצֶר, שַׁיַּיר נָמֵי בְּכוּלְּהִי.
The Gemara explains Rav Asi’s opinion: He holds in accordance with the opinion of Rav, who said that by failing to delineate the fourth boundary, the seller withheld some part of the field, i.e., one furrow, for himself. But Rav Asi takes this further and says that since he withheld some part of the field for himself at the fourth boundary, he withheld also some portion of the entire field, and therefore the buyer acquires only that which is adjacent to the specified boundaries.
Гмара объясняет мнение Рава Аси: он придерживается мнения Рава, который сказал, что, не обозначив четвёртую границу, продавец удержал для себя некоторую часть поля, то есть одну борозду. Но Рав Аси идёт дальше и говорит, что поскольку он удержал для себя некоторую часть поля у четвёртой границы, он удержал также некоторую часть всего поля, и поэтому покупатель приобретает только то, что прилегает к указанным границам.
אָמַר רָבָא, הִלְכְתָא: קָנָה הַכֹּל חוּץ מִמֶּצֶר רְבִיעִי. וְלָא אֲמַרַן אֶלָּא דְּלָא מַבְלַע, אֲבָל מַבְלַע – קָנָה.
Rava said: The halakha is that the buyer acquires the entire field except for the one furrow along which the fourth boundary runs, in accordance with the opinion of Rav. And we said this only in a case where the fourth boundary is not included within the space between two adjacent boundaries, but rather juts out beyond them. But when it is included within the space delineated by the other boundaries, the buyer acquires it as well.
Рава сказал: галаха такова, что покупатель приобретает всё поле, кроме одной борозды, вдоль которой проходит четвёртая граница, в соответствии с мнением Рава. И мы сказали это лишь в случае, когда четвёртая граница не входит в пространство между двумя смежными границами, а выступает за них. Но когда она входит в пространство, очерченное другими границами, покупатель приобретает и её.
וְכִי לָא מַבְלַע נָמֵי לָא אֲמַרַן אֶלָּא דְּאִיכָּא עֲלֵיהּ רִיכְבָּא דְּדִיקְלָא, וְהָוֵי תִּשְׁעַת קַבִּין; אֲבָל לֵיכָּא עֲלֵיהּ רִיכְבָּא דְּדִיקְלָא, וְלָא הָוֵי תִּשְׁעַת קַבִּין – קָנָה. מִכְּלָל דְּכִי מוּבְלַע – אַף עַל גַּב דְּאִיכָּא עֲלֵיהּ רִיכְבָּא דְּדִיקְלָא, וְהָוֵי תִּשְׁעַת קַבִּין – קָנָה.
Rava adds: And even when it is not included in that space, we said that the buyer does not acquire it only in a case where there is a row of trees on it, or it is an area fit for sowing nine kav of seed. But where there is no row of trees on it, and it is not an area fit for sowing nine kav of seed, the buyer acquires it along with the rest of the field. By inference one derives from here that when the fourth border is included within the space delineated by the two adjacent boundaries, even if there is a row of trees on it and it is an area fit for sowing nine kav, the buyer acquires it.
Рава добавляет: и даже когда она не входит в это пространство, мы сказали, что покупатель не приобретает её, лишь в случае, когда на ней есть ряд деревьев, или это участок, пригодный для засева девятью кавами семян. Но там, где на ней нет ряда деревьев и это не участок, пригодный для засева девятью кавами семян, покупатель приобретает её вместе с остальной частью поля. По выводу отсюда следует, что когда четвёртая граница входит в пространство, очерченное двумя смежными границами, даже если на ней есть ряд деревьев и это участок, пригодный для засева девятью кавами, покупатель приобретает её.
אִיכָּא דְּאָמְרִי: אָמַר רָבָא, הִלְכְתָא: קָנָה הַכֹּל וַאֲפִילּוּ מֶצֶר רְבִיעִי. וְלָא אֲמַרַן אֶלָּא דְּמַבְלַע, אֲבָל לָא מַבְלַע – לָא קְנֵי.
There are those who say that Rava’s ruling and the conclusion drawn from it are as follows: Rava said: The halakha is that the buyer acquires the entire field, and he acquires even the furrow along which the fourth boundary runs, in accordance with the opinion of Shmuel. And we said this only in a case where the fourth boundary is included within the space delineated by the two adjacent boundaries. But when it is not included within those boundaries, the buyer does not acquire it.
Есть и такие, кто говорит, что постановление Равы и вывод, сделанный из него, таковы: Рава сказал: галаха такова, что покупатель приобретает всё поле, и он приобретает даже борозду, вдоль которой проходит четвёртая граница, в соответствии с мнением Шмуэля. И мы сказали это лишь в случае, когда четвёртая граница входит в пространство, очерченное двумя смежными границами. Но когда она не входит в эти границы, покупатель не приобретает её.
וְכִי מַבְלַע נָמֵי לָא אֲמַרַן אֶלָּא דְּלֵיכָּא עֲלֵיהּ רִיכְבָּא דְּדִיקְלָא, וְלָא הָוֵי תִּשְׁעַת קַבִּין; אֲבָל אִיכָּא עֲלֵיהּ רִיכְבָּא דְּדִיקְלָא, וְהָוֵי תִּשְׁעַת קַבִּין – לֹא קָנָה. מִכְּלָל דְּכִי לָא מוּבְלָע – אַף עַל גַּב דְּלֵיכָּא עֲלֵיהּ רִיכְבָּא דְּדִיקְלָא, וְלָא הָוֵי תִּשְׁעַת קַבִּין – לָא קָנֵי.
Rava adds: And even when it is included within the adjoining boundaries, we said that the buyer acquires it only in a case where there is no row of trees on it, and it is not an area fit for sowing nine kav of seed. But where there is a row of trees on it, or it is an area fit for sowing nine kav of seed, the buyer does not acquire it. By inference one derives from here that when the fourth boundary is not included within the two adjacent boundaries, even if there is no row of trees on it and it is not an area fit for sowing nine kav of seed, the buyer does not acquire it.
Рава добавляет: и даже когда она входит в смежные границы, мы сказали, что покупатель приобретает её, лишь в случае, когда на ней нет ряда деревьев и это не участок, пригодный для засева девятью кавами семян. Но там, где на ней есть ряд деревьев или это участок, пригодный для засева девятью кавами семян, покупатель не приобретает её. По выводу отсюда следует, что когда четвёртая граница не входит в две смежные границы, даже если на ней нет ряда деревьев и это не участок, пригодный для засева девятью кавами семян, покупатель не приобретает её.
שָׁמְעִינַן מִתַּרְוַיְיהוּ לִישָּׁנֵי דְּרָבָא, דִּבְשָׂדֶה לָא שַׁיַּיר וְלָא מִידֵּי. וְשָׁמְעִינַן נָמֵי, דְּהֵיכָא דְּמַבְלַע, וְלֵיכָּא עֲלֵיהּ רִיכְבָּא דְּדִיקְלָא, וְלָא הָוֵי תִּשְׁעַת קַבִּין – קָנָה. לָא מַבְלַע, וְאִיכָּא עֲלֵיהּ רִיכְבָּא דְּדִיקְלָא, וְהָוֵי תִּשְׁעַת קַבִּין – לֹא קָנָה.
We conclude according to both versions of the statement of Rava that even if the seller withheld something for himself along the fourth boundary, he did not withhold anything at all in the field itself. And we also conclude according to both versions that where the fourth boundary is included within the space defined by the two adjacent boundaries, and there is no row of trees on it and it is not an area fit for sowing nine kav of seed, the buyer acquires it. And furthermore, we conclude according to both versions that if the fourth boundary is not included within the two adjacent boundaries, and there is a row of trees on it, or it is an area fit for sowing nine kav of seed, the buyer does not acquire it.
Мы заключаем согласно обеим версиям высказывания Равы, что даже если продавец удержал что-то для себя вдоль четвёртой границы, он не удержал вообще ничего в самом поле. И мы также заключаем согласно обеим версиям, что там, где четвёртая граница входит в пространство, определённое двумя смежными границами, и на ней нет ряда деревьев и это не участок, пригодный для засева девятью кавами семян, покупатель приобретает её. И, кроме того, мы заключаем согласно обеим версиям, что если четвёртая граница не входит в две смежные границы, и на ней есть ряд деревьев или это участок, пригодный для засева девятью кавами семян, покупатель не приобретает её.
מַבְלַע וְאִיכָּא עֲלֵיהּ; לָא מַבְלַע וְלֵיכָּא עֲלֵיהּ – אִתְּמַר לַהּ לְהַאי גִּיסָא, וְאִתְּמַר לַהּ לְהַאי גִּיסָא. שׁוּדָא דְּדַיָּינֵי.
If the fourth boundary is included within the two adjacent boundaries, and there is a row of trees on it or it is fit for sowing nine kav of seed, or if the fourth boundary is not included within the two adjacent boundaries, and there is no row of trees on it nor is it fit for sowing nine kav, the ruling in these cases was stated in this direction, that the land adjacent to the fourth boundary is acquired by the buyer, and it was stated in that direction, that this land is not acquired by the buyer, depending upon which version of Rava’s statement is accepted. Since there is no clear ruling in these cases, the decision is left to the discretion of the judges, who must rule in accordance with what appears to them to be the intention of the seller.
Если четвёртая граница входит в две смежные границы и на ней есть ряд деревьев или она пригодна для засева девятью кавами семян, или если четвёртая граница не входит в две смежные границы и на ней нет ни ряда деревьев, ни пригодности для засева девятью кавами, постановление в этих случаях было высказано в одну сторону — что земля, прилегающая к четвёртой границе, приобретается покупателем, — и было высказано в другую сторону — что эта земля не приобретается покупателем, — в зависимости от того, какая версия высказывания Равы принимается. Поскольку в этих случаях нет ясного постановления, решение оставляется на усмотрение судей, которые должны вынести постановление в соответствии с тем, что представляется им намерением продавца.
אָמַר רַבָּה: ״פַּלְגָא דְּאִית לִי בְּאַרְעָא״ – פַּלְגָא. ״פַּלְגָא בְּאַרְעָא דְּאִית לִי״ – רִיבְעָא. אֲמַר לֵיהּ אַבָּיֵי: מַאי שְׁנָא הָכִי וּמַאי שְׁנָא הָכִי? אִישְׁתִּיק.
§ Rabba said: If one owns a field in partnership with another, and he says to a third person: I am selling you the half that I have in this land, he means to sell him half of that field, i.e., his entire share. If he says to the buyer: I am selling you half of the land that I have, he means to sell him one-quarter of that field, i.e., half of his share. Abaye said to him: What is different about this wording and what is different about that wording, that you rule differently in the two cases? Rabba was silent, offering no reply.
§ Равва сказал: Если человек владеет полем в партнерстве (Шутфин) с другим, и он говорит третьему лицу: Я продаю тебе ту половину, которая у меня в этой земле, — он имеет в виду продать ему половину того поля, т.е. всю свою долю. Если он говорит покупателю: Я продаю тебе половину земли, которая у меня есть, — он имеет в виду продать ему четверть того поля, т.е. половину своей доли. Аббайе сказал ему: Чем отличается эта формулировка и чем отличается та формулировка, что ты выносишь разное решение в двух случаях? Равва молчал, не дав ответа.
אָמַר אַבָּיֵי, אֲנָא סָבְרִי: מִדְּאִישְׁתִּיק – קַבּוֹלֵי קַבְּלַהּ. וְלָא הִיא; חָזֵינָא הָנְהוּ שְׁטָרֵי דְּנָפְקִי מִבֵּי מָר, וּכְתִיב בְּהוּ הָכִי: ״פַּלְגָא דְּאִית לִי בְּאַרְעָא״ – פַּלְגָא, ״פַּלְגָא בְּאַרְעָא דְּאִית לִי״ – רִיבְעָא.
Abaye said: I had assumed that since he was silent, he must have accepted my opinion and retracted his statement; but that is not so. As on another occasion I saw certain bills of sale that issued from my Master’s house, that is, they were issued under the auspices of my master Rabba, in which it was written: The half that I have in this land, and it was clear from another clause in the bill that half of the field was being sold. And there was another bill of sale in which it was written: Half of the land that I have, and it was clear from another clause in the bill that one-quarter of the field was being sold.
Аббайе сказал: Я полагал, что поскольку он молчал, он, должно быть, принял мое мнение и отказался от своего утверждения; но это не так. Ибо в другой раз я видел некоторые купчие, которые вышли из дома моего Учителя, то есть были выданы под руководством моего учителя Раввы, в которых было написано: Та половина, которая у меня в этой земле, — и из другой оговорки в документе было ясно, что продается половина поля. И был другой документ о продаже, в котором было написано: Половина земли, которая у меня есть, — и из другой оговорки в документе было ясно, что продается четверть поля.
וְאָמַר רַבָּה: ״מֶצֶר אַרְעָא דְּמִינַּהּ פַּלְגָא״ – פַּלְגָא. ״מֶצֶר אַרְעָא דְּמִינַּהּ פְּסִיקָא״ – תִּשְׁעָה קַבִּין.
And Rabba also said: If one sold land to another and delineated boundaries on three sides of the field, and with regard to the fourth side he wrote in the bill of sale: The boundary of the field is the land through which the field is halved, he has sold him half of the field. If he writes with regard to the fourth boundary: The boundary of the field is the land from which a plot can be set apart, he has sold him only an area fit for sowing nine kav of seed, as that is the minimum size of a plot of land defined as a field.
И также Равва сказал: Если один продал землю другому и обозначил границы по трем сторонам поля, а относительно четвертой стороны он написал в купчей: Граница поля — это земля, через которую поле делится пополам, — он продал ему половину поля. Если он пишет относительно четвертой границы: Граница поля — это земля, из которой можно выделить участок, — он продал ему лишь площадь, пригодную для посева девяти кавов семян, поскольку это минимальный размер участка земли, определяемого как поле.
אֲמַר לֵיהּ אַבָּיֵי: מַאי שְׁנָא הָכִי וּמַאי שְׁנָא הָכִי? אִישְׁתִּיק. סְבוּר מִינָּה, אִידֵּי וְאִידֵּי פַּלְגָא;
Abaye said to him: What is different about this wording, and what is different about that wording, that you rule differently in the two cases? Rabba was silent, and did not respond. The Sages understood from this silence that Abaye understood that Rabba retracted his ruling and conceded that in both this case and that case, the buyer acquires half of the field.
Аббайе сказал ему: Чем отличается эта формулировка и чем отличается та формулировка, что ты выносишь разное решение в двух случаях? Равва молчал и не ответил. Мудрецы поняли из этого молчания, что Аббайе понял, будто Равва отказался от своего решения и признал, что и в этом случае, и в том случае покупатель приобретает половину поля.