דף 8

[12] Если у него есть только земля лучшего качества и худшего качества, ущербы уплачиваются из земли лучшего качества, а уплаты, причитающиеся кредитору, и уплаты ктубы женщины производятся из земли худшего качества.

[13] Гмара объясняет, каким образом эта Барайта представляет трудность: В любом случае, Барайта учит в средней клаузе: Если он владеет только землёй среднего качества и худшего качества, уплаты за ущербы и уплаты, причитающиеся кредитору, производятся из земли среднего качества, а уплаты ктубы женщины производятся из земли худшего качества. Эта клауза показывает, что качество земли оценивается объективно по стандарту мира в целом. Причина этого в том, что если ты скажешь, что суд оценивает землю по качеству земли того, кто обязан за ущерб, то пусть его земля среднего качества будет классифицирована как земля лучшего качества, поскольку это лучшая земля, которой он владеет, и следовательно, кредитору следует указать взыскивать долг из земли худшего качества.

[14] Гмара отвергает это: С чем мы здесь имеем дело? Это случай, когда в то время, когда заёмщик взял заём, у него также была земля лучшего качества, и впоследствии он продал её. Соответственно, независимо от того, как оценивается земля, в момент выдачи займа его земля среднего качества была бы классифицирована как земля среднего качества. Следовательно, залоговое право кредитора на землю заёмщика, вступившее в силу с момента выдачи займа, вступает в силу в отношении земли среднего качества. Поэтому кредитор сохраняет своё право взыскивать из этой земли, независимо от того факта, что к моменту взыскания это была лучшая земля заёмщика и в тот момент могла бы быть переклассифицирована как земля лучшего качества.

[15] И так говорит Рав Хисда: Барайта имеет дело со случаем, когда в то время, когда он взял заём, у него также была земля лучшего качества, и впоследствии он продал её.

Гмара отмечает: Это также представляется логичным из того, что другая Барайта учит: Если у должника есть только земля среднего качества и земля худшего качества, то Незикин (ущербы) взыскиваются с земли среднего качества, тогда как выплаты кредитору и выплаты по ктубе женщины производятся с земли худшего качества. Эти две Барайты затруднительны, поскольку они противоречат друг другу. Барайта выше учит, что в этом случае кредитор взыскивает долг с земли среднего качества, тогда как эта Барайта учит, что он взыскивает долг с земли худшего качества.

Скорее, не следует ли заключить из этого, что здесь, в Барайте выше, речь идёт о случае, когда у него была также земля высшего качества в момент, когда он взял заём, и впоследствии он её продал, тогда как там, в Барайте, приведённой далее, речь идёт о случае, когда у него не было земли высшего качества и он её не продавал. В таком случае, поскольку его земля среднего качества была его лучшей землёй, она классифицируется как земля высшего качества, и соответственно, на неё не вступил в силу залоговый приоритет (лиен).

А если желаешь, скажи вместо этого, что противоречие между Барайтами можно разрешить иначе: И эта Барайта, и та Барайта касаются случаев, когда у заёмщика не было земли высшего качества и он её не продавал. И это не затруднительно, потому что эта вторая Барайта касается случая, когда его земля среднего качества равна по качеству земле высшего качества в мире в целом; поэтому она классифицируется как земля высшего качества, и кредитор не имеет права взыскивать с неё. А здесь, первая Барайта касается случая, когда его земля среднего качества не равна по качеству земле высшего качества в мире в целом, но подобна земле среднего качества в мире в целом; следовательно, кредитор имеет на неё притязание.

А если желаешь, скажи вместо этого: И эта Барайта, и та Барайта касаются случая, когда земля среднего качества заёмщика, которая является лучшей землёй, которой он владеет, равна по качеству земле среднего качества в мире в целом, и здесь Барайты расходятся в следующем: Один Мудрец, Тана второй Барайты, считает, что суд оценивает землю должника по качеству его прочей земли, так что его лучшая земля классифицируется как земля высшего качества, и кредитор не имеет на неё притязания. А другой Мудрец, Тана первой Барайты, считает, что суд оценивает землю должника по качеству земли в мире в целом, так что его земля классифицируется как земля среднего качества, и кредитор вправе предъявить на неё требование.

Равина сказал: Другое разрешение противоречия между Барайтами состоит в том, что Барайты расходятся относительно мнения Уллы, как говорит Улла: По закону Торы кредитор взыскивает с земли худшего качества, как сказано: «Стань снаружи, и человек, у которого ты требуешь, вынесет тебе залог наружу» (Дварим 24:11). Можно заключить: Какую вещь человек обычно выберет вынести для использования как залог и потенциальную выплату? Несомненно, самую худшую из своих утварей. Тем самым стих указывает, что кредитор взыскивает с земли худшего качества. Но если так, по какой причине Мудрецы сказали, что кредитор взыскивает с земли среднего качества? Они установили это постановление, чтобы не запереть дверь перед потенциальными заёмщиками, ибо если бы кредиторы были ограничены взысканием лишь с земли худшего качества, они изначально колебались бы давать займы.

Равина объясняет: Один Мудрец, Тана первой Барайты, придерживается мнения, что постановление соответствует установлению, приведённому Уллой, — что кредитор взыскивает с земли среднего качества. А другой Мудрец, Тана второй Барайты, не придерживается мнения, что постановление соответствует установлению, приведённому Уллой, и потому кредитор имеет право взыскивать только с земли худшего качества, в соответствии с законом Торы.

§ Мудрецы учили в Тосефте (Ктубот 12:3): Если человек должен выплатить за Незикин (ущербы), вернуть заём и выплатить ктубу женщины, и у него есть земля худшего качества, земля среднего качества и земля высшего качества, и он продаёт всю свою землю, то если он продал всю землю одному человеку или трём людям одновременно, все покупатели занимают место прежнего владельца земли относительно погашения его долгов. В момент, когда создавался каждый долг, каждый кредитор приобретал залоговый приоритет (лиен) на участки земли должника, с которых они вправе взыскать. Поскольку лиен остаётся в силе даже если земля продана, то и после продажи каждый кредитор может взыскать с тех участков земли, на которые у него есть лиен. Соответственно, Незикин (ущербы) взыскиваются с земли высшего качества, заём возвращается с земли среднего качества, а ктуба выплачивается с земли худшего качества.

Если он продал свои участки земли один за другим, все кредиторы взыскивают с последнего покупателя, независимо от качества земли, которую тот приобрёл. Если у того покупателя нет достаточно земли, приобретённой у должника, чтобы оплатить все долги, кредиторы берут землю, которая у него есть, и взыскивают оставшиеся суммы с того, кто купил землю до него; а если и у того нет достаточно земли, они взыскивают остаток с того, кто был до «того, кто был до него», то есть с первого покупателя. Мудрецы постановили, что кредиторы не могут взыскивать с земли, которую должник продал, хотя технически она всё ещё обременена их лиеном, до тех пор, пока у должника остаются достаточные средства, чтобы погасить долг (см. Гиттин 48б). Соответственно, после продажи первого участка земли права кредиторов на взыскание ограничиваются землёй, которая остаётся во владении должника, и, следовательно, они приобретают на неё лиен независимо от её качества. Поэтому, даже если эта земля впоследствии продаётся, их права на взыскание ограничиваются этой землёй, и лишь если стоимость этой земли недостаточна, чтобы покрыть сумму долга, они могут воспользоваться исходными лиенами, которые у них были на участки земли, проданные первыми.

Гмара уточняет: Относительно первого случая в Барайте, где он продал всю землю одному человеку, каковы обстоятельства?

Если мы скажем, что он одновременно продал всю землю одному человеку, это затруднительно. Ведь теперь, когда Барайта учит, что если он продал землю трём разным людям одновременно, где возможно сказать, что продажа одному из них предшествовала другим продажам, однако ты говоришь, что Галаха такова, что все покупатели одинаково занимают место прежнего владельца земли, и возможность того, что один мог опередить другого, игнорируется, — нужно ли учить, что Галаха та же и в случае, когда все участки земли одновременно проданы одному человеку?

Скорее, очевидно, что Барайта говорит о случае, когда участки земли были проданы один за другим.

Гмара спрашивает: Но чем отличается последняя часть Барайты, где участки земли были проданы трём покупателям один за другим, и кредиторы взыскивают только с последнего покупателя? Она отличается тем, что каждый из первых двух покупателей может сказать любому кредитору, который пытается забрать землю, которую он купил: Не взыскивай с моей земли, поскольку я оставил тебе место — участок земли во владении должника, с которого можно взыскать. Иными словами, когда первые два покупателя купили свою землю, участок земли оставался у должника, и поэтому права кредитора на взыскание ограничены этой землёй.

Гмара продолжает свой вопрос: В этом случае также, где все участки земли были проданы одному покупателю, относительно каждого из первых двух участков, которые были проданы, пусть покупатель скажет любому кредитору, который пытается взыскать: С моей покупкой первых двух участков я оставил тебе место — участок земли во владении должника, с которого можно взыскать. Поэтому, хотя должник впоследствии продал покупателю всю землю, права кредитора на взыскание ограничены последним участком земли, который должник продал покупателю, независимо от его качества. Почему же тогда Барайта постановляет, что в этом случае каждый кредитор взыскивает с земли, которая изначально была обременена его лиеном?

Гмара объясняет: С чем мы здесь имеем дело? Это случай, когда один покупатель купил землю высшего качества последней. Соответственно, покупатель удовлетворён тем, чтобы позволить каждому кредитору взыскать с земли, которая ранее была обременена его лиеном, а не тем, чтобы они каждый взыскивали с земли высшего качества. И так говорит Рав Шешет: Это случай, когда один покупатель купил землю высшего качества последней.

Гмара спрашивает: Если так, пусть все придут и взыщут с земли высшего качества, поскольку их права на взыскание должны быть ограничены ею, так как она была куплена последней.

Гмара отвечает: Потому что он может высказать им следующую угрозу: Если вы будете молчать и не станете настаивать на взыскании с земли наилучшего качества, а возьмёте землю того качества, которое причитается вам согласно вашим обычным юридическим правам, как в случае, когда взыскивают непосредственно с должника, т. е. потерпевший взыщет с земли наилучшего качества, кредитор — с земли среднего качества, а женщина взыщет свой брачный контракт с земли худшего качества, — тогда возьмите эту землю, и я позволю вам это сделать. Но если нет, и вы будете настаивать на том, чтобы взять землю наилучшего качества, которую я купил последней, тогда я верну купчую на землю худшего качества её прежнему владельцу, т. е. должнику, и вы все будете вынуждены взыскивать с земли худшего качества, потому что всякий раз, когда у должника есть земля во владении, вы можете взыскивать долги только с него.

Гмара спрашивает: Если так, что это причина постановления в Барайта,