דף 16
talmud-beitzah:16a
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
כׇּל מְזוֹנוֹתָיו שֶׁל אָדָם קְצוּבִים לוֹ מֵרֹאשׁ הַשָּׁנָה וְעַד יוֹם הַכִּפּוּרִים, חוּץ מֵהוֹצָאַת שַׁבָּתוֹת וְהוֹצָאַת יוֹם טוֹב וְהוֹצָאַת בָּנָיו לְתַלְמוּד תּוֹרָה, שֶׁאִם פָּחַת — פּוֹחֲתִין לוֹ, וְאִם הוֹסִיף — מוֹסִיפִין לוֹ.
A person’s entire livelihood is allocated to him during the period from Rosh HaShana to Yom Kippur. During that time, as each individual is judged, it is decreed exactly how much money he will earn for all his expenditures of the coming year, except for expenditures for Shabbatot, and expenditures for Festivals, and expenditures for the school fees of his sons’ Torah study. In these areas, no exact amount is determined at the beginning of the year; rather, if he reduced the amount he spends for these purposes, his income is reduced and he earns that much less money in that year, and if he increased his expenditures in these areas, his income is increased to ensure that he can cover the expense. Therefore, one may borrow for these purposes, since he is guaranteed to have enough income to cover whatever he spends for them.
Всё пропитание человека отмеряется ему в пору от Рош а-Шана до Йом Кипура. В это время, когда судят каждого человека, постановляется в точности, сколько денег он заработает на все свои расходы наступающего года, — кроме расходов на шабаты, расходов на праздники и расходов на плату за обучение Торе его сыновей. В этих статьях точная сумма в начале года не определяется; напротив, если он уменьшил то, что тратит на эти нужды, уменьшается и его доход, и он зарабатывает в том году настолько меньше денег; а если он увеличил свои расходы на эти нужды, увеличивается и его доход, дабы он мог покрыть эти траты. Поэтому на такие нужды можно и в долг брать, ибо ему обеспечено, что дохода хватит покрыть всё, что он на них потратит.
אָמַר רַבִּי אֲבָהוּ, מַאי קְרָאָה: ״תִּקְעוּ בַחֹדֶשׁ שׁוֹפָר (בַּכֵּסֶא) לְיוֹם חַגֵּנוּ״, אֵיזֶהוּ חַג שֶׁהַחֹדֶשׁ מִתְכַּסֶּה בּוֹ — הֱוֵי אוֹמֵר זֶה רֹאשׁ הַשָּׁנָה, וּכְתִיב: ״כִּי חֹק לְיִשְׂרָאֵל הוּא מִשְׁפָּט לֵאלֹהֵי יַעֲקֹב״.
Rabbi Abbahu said: What is the verse from which this dictum is derived? The source is: “Blow the shofar at the New Moon, at the concealed time for our Festival day” (Psalms 81:4). On which Festival is the new moon concealed? You must say that it is Rosh HaShana, which occurs on the first of the month, when the moon is not yet visible, while the moon is visible during the other Festivals, which occur in the middle of the month. And it is written in the next verse: “For it is a statute [ḥok] for Israel, a judgment of the God of Jacob” (Psalms 81:5).
Рабби Абаху сказал: из какого стиха выводится это речение? Источник таков: «Трубите в шофар в новомесячье, в сокрытое время, ко дню праздника нашего» (Теилим 81:4). В какой же праздник луна сокрыта? Ты должен сказать, что это Рош а-Шана, который приходится на первое число месяца, когда луна ещё не видна, тогда как в прочие праздники, приходящиеся на середину месяца, луна видна. И написано в следующем стихе: «Ибо это устав [хок] для Израиля, суд Бога Яакова» (Теилим 81:5).
מַאי מַשְׁמַע דְּהַאי ״חֹק״ לִישָּׁנָא דִּמְזוֹנֵי הוּא, דִּכְתִיב: ״וְאָכְלוּ אֶת חֻקָּם אֲשֶׁר נָתַן לָהֶם פַּרְעֹה״. מָר זוּטְרָא אָמַר, מֵהָכָא: ״הַטְרִיפֵנִי לֶחֶם חֻקִּי״.
The Gemara explains: From where may it be inferred that this word “statute [ḥok]” is a term relating to food? As it is written: “And they ate their allotment [ḥukkam], which Pharaoh gave them” (Genesis 47:22). Mar Zutra said: One can learn that ḥok is referring to food from here: “Feed me with my allotted [ḥukki] bread” (Proverbs 30:8).
Гмара объясняет: откуда выводится, что это слово «устав [хок]» есть выражение, относящееся к пропитанию? Ибо написано: «И ели они свой удел [хукам], который дал им фараон» (Берешит 47:22). Мар Зутра сказал: что «хок» означает пропитание, можно выучить отсюда: «Питай меня хлебом моего удела [хуки]» (Мишлей 30:8).
תַּנְיָא: אָמְרוּ עָלָיו עַל שַׁמַּאי הַזָּקֵן, כׇּל יָמָיו הָיָה אוֹכֵל לִכְבוֹד שַׁבָּת. מָצָא בְּהֵמָה נָאָה, אוֹמֵר: זוֹ לַשַּׁבָּת. מָצָא אַחֶרֶת נָאָה הֵימֶנָּה — מַנִּיחַ אֶת הַשְּׁנִיָּה וְאוֹכֵל אֶת הָרִאשׁוֹנָה.
It is taught in a baraita: They said about Shammai the Elder that all his days he would eat in honor of Shabbat. How so? If he found a choice animal, he would say: This is for Shabbat. If he subsequently found another one choicer than it, he would set aside the second for Shabbat and eat the first. He would eat the first to leave the better-quality animal for Shabbat, which continually rendered his eating an act of honoring Shabbat.
Учат в барайте: говорили о Шамае Старшем, что все свои дни он ел в честь шабата. Каким образом? Если он находил отборную скотину, он говорил: эта — для шабата. Если затем он находил другую, отборнее прежней, он откладывал для шабата вторую, а первую съедал. Он съедал первую, чтобы оставить для шабата животное лучшего качества, отчего его еда всякий раз становилась делом почитания шабата.
אֲבָל הִלֵּל הַזָּקֵן — מִדָּה אַחֶרֶת הָיְתָה לוֹ, שֶׁכׇּל מַעֲשָׂיו לְשֵׁם שָׁמַיִם, שֶׁנֶּאֱמַר: ״בָּרוּךְ ה׳ יוֹם יוֹם״, תַּנְיָא נָמֵי הָכִי, בֵּית שַׁמַּאי אוֹמְרִים: מֵחַד שַׁבָּיךְ לְשַׁבְּתָיךְ, וּבֵית הִלֵּל אוֹמְרִים: ״בָּרוּךְ ה׳ יוֹם יוֹם״.
However, Hillel the Elder had a different trait, that all his actions, including those on a weekday, were for the sake of Heaven, as it is stated: “Blessed be the Lord, day by day; He bears our burden, our God who is our salvation; Selah” (Psalms 68:20), meaning that God gives a blessing for each and every day. That is also taught in a baraita in more general terms: Beit Shammai say: From the first day of the week, Sunday, start preparing already for your Shabbat. And Beit Hillel say: “Blessed be the Lord, day by day.”
Однако у Гилеля Старшего было иное свойство: все его действия, в том числе и в будни, были ради Небес, как сказано: «Благословен Господь изо дня в день; Он несёт наше бремя, Бог — спасение наше; Сэла» (Теилим 68:20), — то есть Бог даёт благословение на каждый день. Так же учат и в барайте, в более общем виде: Бейт Шамай говорят: с первого дня недели, с воскресенья, начинай уже готовиться к своему шабату. А Бейт Гилель говорят: «Благословен Господь изо дня в день».
אָמַר רַבִּי חָמָא בְּרַבִּי חֲנִינָא: הַנּוֹתֵן מַתָּנָה לַחֲבֵרוֹ אֵין צָרִיךְ לְהוֹדִיעוֹ, שֶׁנֶּאֱמַר: ״וּמֹשֶׁה לֹא יָדַע כִּי קָרַן עוֹר פָּנָיו״.
§ Apropos the statements about honoring Shabbat, the Gemara cites another statement on the same topic. Rabbi Ḥama, son of Rabbi Ḥanina, said: One who gives a gift to his friend need not inform him that he has given it to him, and he need not concern himself that the recipient might not realize who gave it to him. As it is stated: “And Moses did not know that the skin of his face was radiant” (Exodus 34:29); Moses received this gift unawares.
§ В связи с высказываниями о почитании шабата Гмара приводит и другое высказывание на ту же тему. Рабби Хама, сын рабби Ханины, сказал: тот, кто даёт подарок своему товарищу, не обязан извещать его о том, что он ему его дал, и не должен заботиться о том, что получивший, быть может, не узнает, кто ему его дал. Как сказано: «И не знал Моше, что светилась кожа лица его» (Шмот 34:29); Моше получил этот дар, не ведая о нём.
מֵיתִיבִי: ״לָדַעַת כִּי אֲנִי ה׳ מְקַדִּשְׁכֶם״, אָמַר לוֹ הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא לְמֹשֶׁה: מֹשֶׁה! מַתָּנָה טוֹבָה יֵשׁ לִי בְּבֵית גְּנָזַי וְשַׁבָּת שְׁמָהּ, וַאֲנִי מְבַקֵּשׁ לִיתְּנָהּ לְיִשְׂרָאֵל, לֵךְ וְהוֹדִיעַ אוֹתָם. מִכָּאן אָמַר רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל: הַנּוֹתֵן פַּת לְתִינוֹק, צָרִיךְ לְהוֹדִיעַ לְאִמּוֹ.
The Gemara raises an objection to this. Isn’t it written: “Nevertheless, you must keep My Shabbatot, for this is a sign between Me and you throughout your generations, that you may know that I am the Lord Who sanctifies you” (Exodus 31:13), which the Sages expounded as follows: The Holy One, Blessed be He, said to Moses: Moses, I have a good gift in My treasury, and its name is Shabbat, and I wish to give it to the Jewish people. Go and inform them of this intention of Mine. And from here Rabban Shimon ben Gamliel said: One who gives a gift of a piece of bread to a child must inform his mother of his actions, so that the child’s parents will be aware of the giver’s fond feelings for them, thereby enhancing friendly relations and companionship among Jews. This appears to be in direct contradiction to Rabbi Ḥama’s statement.
Гмара возражает на это. Разве не написано: «Только шабаты Мои соблюдайте, ибо это знак между Мною и вами в поколениях ваших, чтобы знали вы, что Я — Господь, освящающий вас» (Шмот 31:13), — что мудрецы истолковали так: сказал Святой, благословен Он, Моше: Моше, есть у Меня в сокровищнице добрый дар, и имя ему Шабат, и Я желаю дать его народу Израиля. Пойди и извести их об этом Моём намерении. И отсюда раббан Шимон бен Гамлиэль сказал: тот, кто даёт ребёнку в подарок кусок хлеба, должен известить о своём поступке его мать, чтобы родители ребёнка знали о добрых чувствах дающего к ним, и тем самым умножались бы приязнь и дружба между евреями. Это, по видимости, прямо противоречит словам рабби Хамы.
לָא קַשְׁיָא: הָא בְּמַתָּנָה דַּעֲבִידָא לְאִגַּלּוֹיֵי, הָא בְּמַתָּנָה דְּלָא עֲבִידָא לְאִגַּלּוֹיֵי. שַׁבָּת נָמֵי מַתָּנָה דַּעֲבִידָא לְאִגַּלּוֹיֵי! מַתַּן שְׂכָרָהּ לָא עֲבִידָא לְאִגַּלּוֹיֵי.
The Gemara answers: This is not difficult; this case, where one need not inform the recipient, is referring to a gift that is likely to be revealed, such as Moses’ shining face, which everyone would point out to him; that case, where one must inform the recipient, is referring to a gift that is not likely to be revealed in the natural course of events. The Gemara challenges: Isn’t Shabbat also a gift that is likely to be revealed, as the Jews would eventually be instructed with regard to the time and nature of Shabbat? The Gemara answers: Nevertheless, its reward is not likely to be revealed. Therefore, God told Moses to inform the Jews of the gift of Shabbat and its reward.
Гмара отвечает: это не трудность; тот случай, где извещать получателя не надо, говорит о даре, который, вероятно, и сам откроется, — как сияющее лицо Моше, на которое всякий ему указал бы; а тот случай, где извещать получателя надо, говорит о даре, который в естественном ходе вещей вряд ли откроется. Гмара возражает: но разве шабат — не такой же дар, который, вероятно, откроется, ведь евреи в конце концов получили бы указания о времени и сути шабата? Гмара отвечает: и всё же награда за него вряд ли откроется. Поэтому Бог велел Моше известить евреев о даре шабата и о награде за него.
אָמַר מָר, מִכָּאן אָמַר רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל: הַנּוֹתֵן פַּת לְתִינוֹק צָרִיךְ לְהוֹדִיעַ לְאִמּוֹ. מַאי עָבֵיד לֵיהּ? שָׁיֵיף לֵיהּ מִשְׁחָא וּמָלֵי לֵיהּ כּוּחְלָא. וְהָאִידָּנָא דְּחָיְישִׁינַן לִכְשָׁפִים, מַאי? אָמַר רַב פָּפָּא: שָׁיֵיף לֵיהּ מֵאוֹתוֹ הַמִּין.
The Master said earlier that from here Rabban Shimon ben Gamliel said: One who gives a piece of bread to a child must inform his mother. The Gemara asks: What does he do to him; how does he inform the child’s mother? He rubs oil on him and paints his eyes blue, so that when the child arrives home his mother will ask him who did this to him and he will reply that it was a person who also gave him a piece of bread. The Gemara comments: And nowadays, when we are concerned about witchcraft, i.e., that painting the child’s eyes might have been performed as an act of sorcery, what should one do? Rav Pappa said: He rubs on the child a little of that same type of food that he put on the bread, such as butter or cheese, and this will cause the child’s mother to notice that he received a present.
Учитель сказал выше, что отсюда раббан Шимон бен Гамлиэль сказал: тот, кто даёт ребёнку кусок хлеба, должен известить его мать. Гмара спрашивает: что он с ним делает — как он извещает мать ребёнка? Он умащает его маслом и подводит ему глаза синим, так что, когда ребёнок придёт домой, мать спросит его, кто это с ним сделал, и он ответит, что это тот человек, который дал ему и кусок хлеба. Гмара замечает: а ныне, когда мы опасаемся колдовства, то есть что подведение глаз ребёнку могло быть совершено как чародейство, — как поступать? Рав Папа сказал: он мажет ребёнка немного той самой едой, которую положил на хлеб, например маслом или сыром, и это заставит мать ребёнка заметить, что он получил подарок.
אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן מִשּׁוּם רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן יוֹחַי: כׇּל מִצְוֹת שֶׁנָּתַן לָהֶם הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא לְיִשְׂרָאֵל — נָתַן לָהֶם בְּפַרְהֶסְיָא, חוּץ מִשַּׁבָּת שֶׁנָּתַן לָהֶם בְּצִנְעָא, שֶׁנֶּאֱמַר: ״בֵּינִי וּבֵין בְּנֵי יִשְׂרָאֵל אוֹת הִיא לְעוֹלָם״.
The Gemara cites a further statement with regard to the gift of Shabbat to the Jewish people. Rabbi Yoḥanan said in the name of Rabbi Shimon ben Yoḥai: All the mitzvot that the Holy One, Blessed be He, gave to the Jewish people, He gave to them in public [parhesya] except for Shabbat, which he gave to them in private. As it is stated: “It is a sign between Me and the children of Israel forever” (Exodus 31:17), meaning that in a sense, it is a secret between God and the Jewish people.
Гмара приводит ещё одно высказывание о даре шабата народу Израиля. Рабби Йоханан сказал от имени рабби Шимона бен Йохая: все заповеди, которые Святой, благословен Он, дал народу Израиля, Он дал им прилюдно [пархесья], кроме шабата, который Он дал им тайно. Как сказано: «Между Мною и сынами Израиля знак это навеки» (Шмот 31:17), — то есть в некотором смысле это тайна между Богом и народом Израиля.
אִי הָכִי, לָא לִעַנְשׁוּ גּוֹיִם עֲלַהּ? שַׁבָּת — אוֹדוֹעֵי אוֹדְעִינְהוּ, מַתַּן שְׂכָרָהּ — לָא אוֹדְעִינְהוּ. וְאִי בָּעֵית אֵימָא: מַתַּן שְׂכָרָהּ נָמֵי אוֹדְעִינְהוּ, נְשָׁמָה יְתֵירָה — לָא אוֹדְעִינְהוּ.
The Gemara challenges: If it is so that it was given in secret so that not everyone knew about it, the gentiles should not be punished for not wanting to accept it; they are liable to receive punishment for refusing to accept the other mitzvot of the Torah. The Gemara answers: The Holy One, Blessed be He, did inform them of the concept of Shabbat, but He did not inform them of the reward for the fulfillment of the mitzva. And if you wish, say instead that He also informed the gentiles of its reward, but about the idea of the additional soul given to each person on Shabbat He did not inform them.
Гмара возражает: если и вправду он был дан тайно, так что не все о нём знали, то народы мира не должны быть наказаны за то, что не пожелали его принять; ведь наказание им полагается за отказ принять прочие заповеди Торы. Гмара отвечает: Святой, благословен Он, всё же известил их о самом понятии шабата, но не известил их о награде за исполнение этой заповеди. А если хочешь, скажи иначе: Он известил народы мира и о награде за него, но о дополнительной душе, которая даётся каждому человеку в шабат, Он их не известил.
דְּאָמַר רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן לָקִישׁ: נְשָׁמָה יְתֵירָה נוֹתֵן הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא בָּאָדָם עֶרֶב שַׁבָּת, וּלְמוֹצָאֵי שַׁבָּת נוֹטְלִין אוֹתָהּ הֵימֶנּוּ, שֶׁנֶּאֱמַר: ״שָׁבַת וַיִּנָּפַשׁ״, כֵּיוָן שֶׁשָּׁבַת וַוי אָבְדָה נֶפֶשׁ.
As Rabbi Shimon ben Lakish said: The Holy One, Blessed be He, gives a person an additional soul on Shabbat eve, and at the conclusion of Shabbat removes it from him, as it is stated: “He ceased from work and was refreshed [vayinafash]” (Exodus 31:17). Rabbi Shimon ben Lakish expounds the verse as follows: Since he ceased from work, and now Shabbat has concluded and his additional soul is removed from him, woe [vai] for the additional soul [nefesh] that is lost.
Ибо рабби Шимон бен Лакиш сказал: Святой, благословен Он, даёт человеку дополнительную душу в канун шабата, а на исходе шабата забирает её у него, как сказано: «Почил и отдохнул [ваинафаш]» (Шмот 31:17). Рабби Шимон бен Лакиш толкует этот стих так: раз почил, а теперь шабат завершился и дополнительная душа у него отнята, — увы [вай] о душе [нефеш], которая утрачена.
עוֹשֶׂה אָדָם תַּבְשִׁיל מֵעֶרֶב יוֹם טוֹב. אָמַר אַבָּיֵי: לֹא שָׁנוּ אֶלָּא תַּבְשִׁיל, אֲבָל פַּת — לָא.
It was taught in the mishna that a person may prepare a cooked dish on a Festival eve and rely on it for Shabbat for the joining of cooked foods. Abaye said: They taught that the joining of cooked foods allows one to cook on a Festival for Shabbat only when it is made from a cooked dish; however, if it is composed of bread alone, no, this is not sufficient.
В мишне учили, что человек может приготовить блюдо в канун йом това и опираться на него для шабата как на соединение приготовленных блюд. Абайе сказал: учили, что соединение приготовленных блюд дозволяет готовить в йом тов для шабата лишь тогда, когда оно сделано из варёного блюда; но если оно состоит из одного лишь хлеба — нет, этого недостаточно.
מַאי שְׁנָא פַּת דְּלָא? אִילֵּימָא מִידֵּי דִּמְלַפֵּת בָּעֵינַן, וּפַת לָא מְלַפְּתָא — וְהָא דַּיְיסָא נָמֵי דְּלָא מְלַפְּתָא, דְּאָמַר רַבִּי זֵירָא: הָנֵי בַּבְלָאֵי טַפְשָׁאֵי דְּאָכְלִי נַהֲמָא בְּנַהֲמָא. וְאָמַר רַב נְחוּמִי בַּר זְכַרְיָה מִשְּׁמֵיהּ דְּאַבָּיֵי: מְעָרְבִין בְּדַיְיסָא! אֶלָּא: מִידֵּי דְּלָא שְׁכִיחַ בָּעֵינַן, וּפַת שְׁכִיחָא, וְדַיְיסָא לָא שְׁכִיחָא.
The Gemara asks: What is different about bread that makes it not fit for this purpose? If we say that we require something that accompanies bread, and bread does not accompany itself, the following difficulty arises: Porridge also does not accompany bread, as Rabbi Zeira said: Those foolish Babylonians eat bread with bread, referring to their custom of eating bread with porridge. This shows that porridge is no better accompaniment to bread than bread itself, and yet Rav Neḥumi bar Zekharya said in the name of Abaye: One may establish an eiruv with porridge. Rather, one must say as follows: We require something that is not routine, so that it will be clear that one is setting it aside for the purpose of an eiruv, and bread is routine, whereas porridge is not routine.
Гмара спрашивает: чем же хлеб отличается, что он для этой цели не годится? Если скажем, что нужно нечто, что едят с хлебом, а хлеб сам с собою не едят, — возникает такая трудность: кашу тоже не едят с хлебом, ибо рабби Зейра сказал: эти глупые вавилоняне едят хлеб с хлебом, — имея в виду их обычай есть хлеб с кашей. Отсюда видно, что каша годится в приправу к хлебу не больше, чем сам хлеб, и всё же рав Нехумай бар Зхарья сказал от имени Абайе: эрув можно составить из каши. Скорее, следует сказать так: нужно нечто не повседневное, чтобы было ясно, что человек откладывает это ради эрува, а хлеб повседневен, каша же не повседневна.
אִיכָּא דְּאָמְרִי, אָמַר אַבָּיֵי: לֹא שָׁנוּ אֶלָּא תַּבְשִׁיל, אֲבָל פַּת — לָא. מַאי טַעְמָא? אִילֵּימָא דְּמִידֵּי דְּלָא שְׁכִיחַ בָּעֵינַן, וּפַת שְׁכִיחָא — וְהָא דַּיְיסָא לָא שְׁכִיחָא, וְאָמַר רַב נְחוּמִי בַּר זְכַרְיָה מִשְּׁמֵיהּ דְּאַבָּיֵי: אֵין מְעָרְבִין בְּדַיְיסָא! אֶלָּא: מִידֵּי דִּמְלַפֵּת בָּעֵינַן, וּפַת לָא מְלַפְּתָא, וְדַיְיסָא נָמֵי לָא מְלַפְּתָא. דְּאָמַר רַבִּי זֵירָא: הָנֵי בַּבְלָאֵי טַפְשָׁאֵי דְּאָכְלִי נַהֲמָא בְּנַהֲמָא.
Some say a different version of this discussion: Abaye said: They taught that a joining of cooked foods allows one to cook on a Festival for Shabbat only when it is made from a cooked dish; however, if it is composed of bread, no, that is not sufficient. The Gemara asks: What is the reason for this? If we say that we require something that is not routine, and bread is routine, the following difficulty arises: Isn’t porridge not particularly routine? And yet Rav Neḥumi bar Zekharya said in the name of Abaye: One may not establish an eiruv with porridge. Rather, one should say as follows: We require something that accompanies bread, and bread does not accompany itself, and porridge, too, does not accompany bread, as Rabbi Zeira said: Those foolish Babylonians eat bread with bread, from which it is clear that like bread, porridge does not accompany bread and consequently cannot constitute an eiruv.
Некоторые излагают это обсуждение иначе: Абайе сказал: учили, что соединение приготовленных блюд дозволяет готовить в йом тов для шабата лишь тогда, когда оно сделано из варёного блюда; но если оно состоит из хлеба — нет, этого недостаточно. Гмара спрашивает: какова причина этого? Если скажем, что нужно нечто не повседневное, а хлеб повседневен, — возникает такая трудность: разве каша так уж повседневна? И всё же рав Нехумай бар Зхарья сказал от имени Абайе: эрув нельзя составить из каши. Скорее, следует сказать так: нужно нечто, что едят с хлебом, а хлеб сам с собою не едят, и кашу тоже с хлебом не едят, ибо рабби Зейра сказал: эти глупые вавилоняне едят хлеб с хлебом, — откуда ясно, что каша, как и хлеб, не идёт в приправу к хлебу и потому не может составить эрув.
תָּנֵי רַבִּי חִיָּיא: עֲדָשִׁים שֶׁבְּשׁוּלֵי קְדֵרָה סוֹמֵךְ עֲלֵיהֶן מִשּׁוּם עֵרוּבֵי תַבְשִׁילִין. וְהָנֵי מִילֵּי דְּאִית בְּהוּ כְּזַיִת. אָמַר רַב יִצְחָק בְּרֵיהּ דְּרַב יְהוּדָה: שַׁמְנוּנִית שֶׁעַל גַּבֵּי הַסַּכִּין — גּוֹרְרוֹ וְסוֹמֵךְ עָלָיו מִשּׁוּם עֵרוּבֵי תַבְשִׁילִין. וְהָנֵי מִילֵּי דְּאִית בְּהוּ כְּזַיִת.
Rabbi Ḥiyya taught: With regard to lentils that remain at the bottom of a pot on the eve of a Festival, one may rely on them for the joining of cooked foods. Although they were not prepared with this purpose in mind, they are nevertheless considered a cooked dish. And this applies only if there is an olive-bulk of lentils in total. Similarly, Rav Yitzḥak, son of Rav Yehuda, said: With regard to fat of meat and the like that is on a knife, one may scrape it off the knife and rely on it for the joining of cooked foods; and this applies only if there is an olive-bulk of fat in total.
Рабби Хия учил: что до чечевицы, оставшейся на дне горшка в канун йом това, — на неё можно опираться как на соединение приготовленных блюд. Хотя её и не готовили с этой целью, она всё же считается варёным блюдом. И это лишь при условии, что всего в ней есть казаит (объём маслины). Подобным образом рав Ицхак, сын рава Йеуды, сказал: что до жира от мяса и тому подобного, оставшегося на ноже, — его можно соскоблить с ножа и опираться на него как на соединение приготовленных блюд; и это лишь при условии, что всего жира есть казаит.
אָמַר רַב אַסִּי אָמַר רַב: דָּגִים קְטַנִּים מְלוּחִים אֵין בָּהֶם מִשּׁוּם בִּשּׁוּלֵי גוֹיִם. אָמַר רַב יוֹסֵף: וְאִם צְלָאָן גּוֹי — סוֹמֵךְ עֲלֵיהֶם מִשּׁוּם עֵרוּבֵי תַבְשִׁילִין. וְאִי עַבְדִינְהוּ גּוֹי כָּסָא דְהַרְסָנָא — אָסוּר.
Rav Asi said that Rav said: Small salted fish that a gentile then cooked are not considered the cooked food of gentiles because cooking does not prepare them to be food any more than they already were, as they can be eaten in their salted state. Rav Yosef said: And even if a gentile roasted them, a Jew may rely on them for the joining of cooked foods, as they are not considered the cooked food of a gentile and are indeed already edible. However, if the gentile made them into fish fried with oil and flour [kasa deharsena], it is prohibited to eat them. In this case they are considered the cooked food of a gentile, since his actions have made them into noteworthy food.
Рав Аси сказал, что Рав сказал: мелкая солёная рыба, которую затем сварил нееврей, не считается стряпнёй неевреев, потому что варка не делает её едой в большей мере, чем она была прежде, ведь её можно есть и в солёном виде. Рав Йосеф сказал: и даже если нееврей её поджарил, еврей может опираться на неё как на соединение приготовленных блюд, ибо она не считается стряпнёй нееврея и в самом деле уже съедобна. Однако если нееврей сделал из неё рыбу, зажаренную с маслом и мукой [каса дэ-харсена], есть её запрещено. В этом случае она считается стряпнёй нееврея, поскольку его действия превратили её в примечательное блюдо.
פְּשִׁיטָא! מַהוּ דְּתֵימָא:
The Gemara challenges: It is obvious that this is the case; it need not be taught. The Gemara answers: The justification for teaching it is lest you say that
Гмара возражает: это же очевидно, и учить этому нужды нет. Гмара отвечает: учить этому стоило на тот случай, дабы ты не сказал, что