Group None
Eruvin 29a
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
הָהוּא, בִּבְשִׁיל וְלָא בְּשִׁיל.
The Gemara answers: That is referring to a beet that was only partially cooked, which is dangerous.
Гмара отвечает: Речь идёт о свёкле, которая была только частично приготовлена, что опасно.
אִיכָּא דְּאָמְרִי, אָמַר רַב הַמְנוּנָא: אֵין מְעָרְבִין בִּתְרָדִין חַיִּין, דְּאָמַר רַב חִסְדָּא: סִילְקָא חַיָּיא קָטֵיל גַּבְרָא חַיָּיא. וְהָא קָא חָזֵינַן דְּקָא אָכְלִי וְלָא מָיְיתִי? הָתָם בִּבְשִׁיל וְלָא בְּשִׁיל.
There are some who say that Rav Hamnuna said: One may not establish an eiruv with raw beets, as Rav Ḥisda said: Raw beet kills a healthy person. The Gemara asks: Don’t we see people eating it and they do not die? The Gemara answers: There, it is referring to a beet that was only partially cooked, which is dangerous.
Некоторые говорят, что Рав Хамнуна сказал: Нельзя устанавливать эйрув с сырой свёклой, поскольку Рав Хисда сказал: Сырая свёкла убивает здорового человека. Гмара спрашивает: Разве мы не видим, что люди её едят и не умирают? Гмара отвечает: Там речь идёт о свёкле, которая была только частично приготовлена, что опасно.
אָמַר רַב חִסְדָּא: תַּבְשִׁיל שֶׁל תְּרָדִין יָפֶה לַלֵּב וְטוֹב לָעֵינַיִם, וְכׇל שֶׁכֵּן לִבְנֵי מֵעַיִים. אָמַר אַבָּיֵי: וְהוּא דְּיָתֵיב אַבֵּי תָפֵי וְעָבֵיד תּוֹךְ תּוֹךְ.
Rav Ḥisda said: A cooked dish of beets is beneficial for the heart, good for the eyes, and all the more so beneficial for the intestines. Abaye said: That is specifically when the dish sits on the stove and makes a tukh tukh sound, i.e., it is cooked thoroughly enough to produce a boiling sound.
Рав Хисда сказал: Приготовленное блюдо из свёклы полезно для сердца, хорошо для глаз и тем более полезно для кишечника. Абая сказал: Это именно тогда, когда блюдо стоит на плите и издаёт звук тух тух, то есть оно достаточно приготовлено, чтобы издавать звук кипения.
אָמַר רָבָא: הֲרֵינִי כְּבֶן עַזַּאי בְּשׁוּקֵי טְבֶרְיָא. אֲמַר לֵיהּ הָהוּא מֵרַבָּנַן לְרָבָא: תַּפּוּחִים בְּכַמָּה? אֲמַר לֵיהּ: וְכִי מְעָרְבִין בְּתַפּוּחִים?
Rava once said when he was in an especially good mood: Behold, I am like the intellectually sharp ben Azzai, who would regularly expound in the markets of Tiberias. I, too, am ready to answer any question posed to me. One of the Sages said to Rava: How many apples are needed to establish an eiruv? Rava said to him: Does one establish an eiruv with apples?
Рава однажды сказал, когда был особенно в хорошем настроении: Вот, я подобен остроумному бен Аззаю, который регулярно толковал на рынках Тивериады. Я тоже готов ответить на любой заданный мне вопрос. Один из мудрецов спросил Раву: Сколько яблок нужно, чтобы установить эйрув? Рава ответил ему: Разве устанавливают эйрув с яблоками?
וְלָא? וְהָתְנַן: כׇּל הָאוֹכָלִין מִצְטָרְפִין לִפְסוֹל אֶת הַגְּוִויָּה בַּחֲצִי פְרָס, וּבִמְזוֹן שְׁתֵּי סְעוּדוֹת לְעֵירוּב, וּכְבֵיצָה לְטַמֵּא טוּמְאַת אוֹכָלִים!
The other Sage responded: And is it not permissible to establish an eiruv with them? Didn’t we learn in a mishna: All foods combine to disqualify the body of a priest who eats half of a half-loaf of ritually impure food, and to complete the measure of food required for two meals for the purpose of an eiruv, and to complete the measure of an egg-bulk required for a food to be able to contract the ritual impurity of foods? An apple is a kind of food, so it should be included in the items that may be used to establish an eiruv.
Другой мудрец ответил: А разве нельзя устанавливать эйрув с ними? Разве мы не учили в Мишне: Все продукты объединяются, чтобы лишить тела коэна, который съел половину половины хлеба с ритуальной нечистотой, и чтобы дополнить меру пищи, необходимую для двух приёмов пищи с целью эйрува, и чтобы дополнить меру яйца, необходимую для того, чтобы пища могла заразиться ритуальной нечистотой? Яблоко — это вид пищи, значит, оно должно включаться в предметы, которые могут использоваться для установления эйрува.
וְהַאי מַאי תְּיוּבְתָּא? אִילֵּימָא מִשּׁוּם דְּקָתָנֵי ״כׇּל הָאוֹכָלִין״, וְהָנֵי בְּנֵי אֲכִילָה נִינְהוּ — וְהָאָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: אֵין לְמֵדִין מִן הַכְּלָלוֹת וַאֲפִילּוּ בִּמְקוֹם שֶׁנֶּאֱמַר בּוֹ ״חוּץ״!
The Gemara asks: And what is the refutation? If you say it is because it was taught using the term all foods, and these apples are fit for eating, how can an objection be raised from such a general term? Didn’t Rabbi Yoḥanan already say: One may not learn from general statements using the word all, even in a place where it says except, since no rule exhausts all cases?
Гмара спрашивает: А в чём опровержение? Если вы скажете, что это потому, что учено с использованием термина «все продукты», и эти яблоки годны к употреблению, как тогда можно возражать на такой общий термин? Разве Рабби Йоханан уже не сказал: Нельзя учиться из общих утверждений с использованием слова «все», даже там, где сказано «кроме», поскольку ни одно правило не охватывает все случаи?
אֶלָּא מִשּׁוּם דְּקָתָנֵי ״וּבִמְזוֹן שְׁתֵּי סְעוּדוֹת לְעֵירוּב וּכְבֵיצָה לְטַמֵּא טוּמְאַת אוֹכָלִין״. וְהָנֵי נָמֵי בְּנֵי טַמּוֹיֵי טוּמְאַת אוֹכָלִין נִינְהוּ.
Rather, it is because it taught: And all foods combine to complete the measure of food required for two meals for the purpose of an eiruv, and to complete the measure of an egg-bulk to contract the ritual impurity of foods; and these apples are also susceptible to the ritual impurity of foods. Therefore, there is clear proof that the mishna is referring to apples as well.
Скорее, это потому, что учено: «И все продукты объединяются, чтобы дополнить меру пищи, необходимую для двух приёмов пищи с целью эйрува, и чтобы дополнить меру яйца, необходимую для заражения ритуальной нечистотой продуктов»; и эти яблоки также подвержены ритуальной нечистоте продуктов. Следовательно, имеется явное доказательство, что Мишна также относится к яблокам.
וְכַמָּה? אָמַר רַב נַחְמָן: תַּפּוּחִים בְּקַב.
Having established that an eiruv may be established with apples, the Gemara returns to the question raised above: How many apples are needed to establish an eiruv? Rav Naḥman said: The minimum measure of apples that must be used for an eiruv is a kav.
Установив, что эйрув может быть установлен с яблоками, Гмара возвращается к ранее поднятому вопросу: Сколько яблок нужно, чтобы установить эйрув? Рав Нахман сказал: Минимальная мера яблок, необходимая для эйрува, — кав.
מֵיתִיבִי, רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן אֶלְעָזָר אוֹמֵר: עוּכְלָא תַּבְלִין, וְלִיטְרָא יָרָק, וַעֲשָׂרָה אֱגוֹזִין, וַחֲמִשָּׁה אֲפַרְסְקִין, וּשְׁנֵי רִמּוֹנִים, וְאֶתְרוֹג אֶחָד. וְאָמַר גּוּרְסַק בַּר דָּרֵי מִשְּׁמֵיהּ דְּרַב מְנַשְּׁיָא בַּר שְׂגוּבְלִי מִשְּׁמֵיהּ דְּרַב, וְכֵן לְעֵירוּב. וְהָנֵי נָמֵי לִיהְווֹ כִּי אֲפַרְסְקִין!
The Gemara raises an objection from a baraita: Rabbi Shimon ben Elazar says: When distributing poor man’s tithe, one must give each individual poor person at least an ukla, an eighth of a log, of spices, a liter of vegetables, ten nuts, five peaches, two pomegranates, or one citron, as these are worthy amounts for distribution. And Gursak bar Darei said in the name of Rav Menashya bar Sheguvlei, who said in the name of Rav: And similarly, this is the halakha with regard to an eiruv. Now, it can be asked: These apples should also be like peaches, as they are similar in size, and it should be enough to use five apples for an eiruv.
Гмара приводит возражение из Барайты: Рабби Шимон бен Элазар говорит: При распределении маасер а-ани (десятины беднякам) каждому бедному нужно дать не менее уклы (одной восьмой лога) специй, литр овощей, десять орехов, пять персиков, два граната или один этрог, так как это достойные количества для распределения. И Гурсак бар Дарей сказал от имени Рава Менашья бар Шегувлей, который сказал от имени Рава: И такова же Галаха в отношении эйрува. Теперь можно спросить: Эти яблоки должны быть подобны персикам, так как они похожи по размеру, и должно быть достаточно использовать пять яблок для эйрува.
הָנֵי חֲשִׁיבִי, וְהָנֵי לָא חֲשִׁיבִי.
The Gemara answers that there is a distinction between them: These peaches are important, and therefore five of them are a significant amount, but these apples are not important, and therefore one must use the larger measure of a kav.
Гмара отвечает, что между ними есть различие: Эти персики важны, и поэтому пять из них — значительное количество, а эти яблоки не важны, и поэтому нужно использовать большую меру — кав.
אָמַר רַב יוֹסֵף: שְׁרָא לֵיהּ מָרֵיהּ לְרַב מְנַשְּׁיָא בַּר שְׂגוּבְלִי, אֲנָא אַמְרִיתָא נִיהֲלֵיהּ אַמַּתְנִיתִין, וְהוּא אַמְרַהּ אַבָּרַיְיתָא. דִּתְנַן: אֵין פּוֹחֲתִין לְעָנִי בַּגּוֹרֶן מֵחֲצִי קַב חִטִּין וְקַב שְׂעוֹרִין. רַבִּי מֵאִיר אוֹמֵר: חֲצִי קַב שְׂעוֹרִין. וְקַב וַחֲצִי כוּסְּמִין, וְקַב גְּרוֹגְרוֹת אוֹ מָנֶה דְּבֵילָה. רַבִּי עֲקִיבָא אוֹמֵר: פְּרָס. וַחֲצִי לוֹג יַיִן, רַבִּי עֲקִיבָא אוֹמֵר: רְבִיעִית. וּרְבִיעִית שֶׁמֶן, רַבִּי עֲקִיבָא אוֹמֵר: שְׁמִינִית. וּשְׁאָר כׇּל הַפֵּירוֹת, אָמַר אַבָּא שָׁאוּל: כְּדֵי שֶׁיִּמְכְּרֵם וְיִקַּח בָּהֶן מְזוֹן שְׁתֵּי סְעוּדוֹת. וְאָמַר רַב: וְכֵן לְעֵירוּב.
Rav Yosef said: May his Master, God, forgive Rav Menashya bar Sheguvlei, for he erred and caused others to err. I stated before him a ruling in the name of Rav concerning a mishna, and he stated it concerning the baraita, which led to the error. As we learned in a mishna: One may not give a pauper receiving poor man’s tithe at the threshing floor less than half a kav of wheat or less than a kav of barley. Rabbi Meir says: He must be given at least half a kav of barley. Similarly, he must be given no less than a kav and a half of spelt, a kav of dried figs, or a maneh of pressed figs. Rabbi Akiva says: Not a maneh, but half a maneh. He must be given at least half a log of wine. Rabbi Akiva says: Half that amount, a quarter log. And similarly, he must be given a quarter log of oil. Rabbi Akiva says: Half that amount, an eighth of a log. And with regard to all other fruit, Abba Shaul said: He must be given enough to sell them and buy food that suffices for two meals with the proceeds of their sale. And with regard to this mishna, Rav said: And similarly, this is the halakha with regard to an eiruv.
Рав Йосеф сказал: Да простит его Господь, Бог, Рав Менашья бар Шегувлей, ибо он ошибся и ввёл в заблуждение других. Я изложил ему постановление от имени Рава относительно Мишны, а он изложил его относительно Барайты, что привело к ошибке. Как мы учили в Мишне: Нельзя давать нищему, получающему маасер а-ани на токе, меньше половины кав пшеницы или меньше кав ячменя. Рабби Меир говорит: Ему нужно дать не менее половины кав ячменя. Аналогично, ему нужно дать не менее кав с пшеницы, кав сушёных инжиров или мане инжиров. Рабби Акива говорит: Не мане, а половину мане. Ему нужно дать не менее полулога вина. Рабби Акива говорит: Половину этого количества, четверть лога. Аналогично, ему нужно дать четверть лога масла. Рабби Акива говорит: Половину этого количества, восьмую часть лога. А относительно всех других фруктов Абба Шауль сказал: Ему нужно дать столько, чтобы он мог продать их и купить еды, достаточной для двух приёмов пищи на вырученные деньги. А относительно этой Мишны Рав сказал: И такова же Галаха в отношении эйрува.
וּמַאי אוּלְמֵיהּ דְּהַאי מֵהָךְ? אִילֵּימָא מִשּׁוּם דְּקָא תָּנֵי בְּהָךְ תַּבְלִין, וְתַבְלִין לָאו בְּנֵי אֲכִילָה נִינְהוּ — אַטּוּ הָכָא מִי לָא קָתָנֵי חִטִּין וּשְׂעוֹרִין, וְלָאו בְּנֵי אֲכִילָה נִינְהוּ!
The Gemara poses a question with regard to Rav Yosef’s harsh reaction to Rav Menashya bar Sheguvlei’s statement: What is the strength of this over that? The mishna and baraita seem to share the same content, so why should Rav’s ruling be more applicable to one than the other? If you say it is because the halakha with regard to spices was also taught in this baraita, and spices are not fit for eating on their own but only when added as a flavoring to other foods, and therefore Rav could not have been referring to the baraita when he said that the same law applies to an eiruv; wasn’t the halakha with regard to wheat and barley taught here in the mishna, and they too are not immediately fit for eating until they are processed further.
Гмара задаёт вопрос относительно резкой реакции Рава Йосефа на высказывание Рава Менашьи бар Шегувлей: В чём сила этого над тем? Мишна и Барайта, кажется, содержат одно и то же, так почему постановление Рава должно быть более применимо к одному, чем к другому? Если вы скажете, что Галаха относительно специй также учена в этой Барайте, а специи не годны к употреблению сами по себе, а только как приправа к другим продуктам, и поэтому Рав не мог иметь в виду Барайту, когда сказал, что то же самое относится к эйруву; разве Галаха относительно пшеницы и ячменя не учена здесь, в Мишне, и они тоже не годны к употреблению до дальнейшей обработки?
אֶלָּא מִשּׁוּם דְּקָתָנֵי חֲצִי לוֹג יַיִן, וְאָמַר רַב: מְעָרְבִין בִּשְׁתֵּי רְבִיעִיּוֹת שֶׁל יַיִן. מִדְּבָעִינַן כּוּלֵּי הַאי — שְׁמַע מִינַּהּ כִּי אָמַר רַב ״וְכֵן לְעֵירוּב״ — אַהָא מַתְנִיתִין קָאָמַר. שְׁמַע מִינַּהּ.
Rather, it is because it was taught in the mishna that one must give half a log of wine. And Rav said: One may establish an eiruv with two-quarters of a log of wine, which is equal to half a log. Since we require so much wine, learn from here that when Rav said: And similarly, this is the halakha with regard to an eiruv, he said it about this mishna and the measures mentioned therein. The Gemara concludes: Indeed, conclude from this that this is the proper understanding of Rav’s statement.
Скорее, это потому, что в Мишне учено, что нужно давать полулог вина. И Рав сказал: Эйрув можно установить с двумя четвертями лога вина, что равно полулогу. Поскольку требуется столько вина, учитесь отсюда, что когда Рав сказал: И такова же Галаха в отношении эйрува, он имел в виду эту Мишну и указанные там меры. Гмара заключает: Действительно, сделайте вывод, что это правильное понимание высказывания Рава.
אָמַר מָר: וּבִמְזוֹן שְׁתֵּי סְעוּדוֹת לְעֵירוּב. סָבַר רַב יוֹסֵף לְמֵימַר: עַד דְּאִיכָּא סְעוּדָה מֵהַאי וּסְעוּדָה מֵהַאי. אֲמַר לֵיהּ רַבָּה: אֲפִילּוּ לְמֶחֱצָה לִשְׁלִישׁ וְלִרְבִיעַ.
The Gemara further examines the mishna cited earlier. The Master said: And all foods combine to complete the measure of food required for two meals for the purpose of an eiruv. Rav Yosef thought to say that an eiruv may not be established unless there is a complete meal of this kind of food and a complete meal of that kind of food, meaning that an eiruv may only be established if each meal consists of a single type of food. Rabba said to him: An eiruv may be established with the amount of food required for two meals even if each type of food made up only half, a third, or a quarter of a meal.
Гмара далее исследует ранее цитированную Мишну. Мастер сказал: И все продукты объединяются, чтобы дополнить меру пищи, необходимую для двух приёмов пищи с целью эйрува. Рав Йосеф хотел сказать, что эйрув нельзя устанавливать, если нет полного приёма пищи из этого вида продуктов и полного приёма пищи из того вида продуктов, то есть эйрув можно установить только если каждый приём пищи состоит из одного вида пищи. Рабба сказал ему: Эйрув можно установить с количеством пищи, необходимым для двух приёмов пищи, даже если каждый вид пищи составляет только половину, треть или четверть приёма пищи.
גּוּפָא, אָמַר רַב: מְעָרְבִין בִּשְׁתֵּי רְבִיעִיּוֹת שֶׁל יַיִן. וּמִי בָּעִינַן כּוּלֵּי הַאי? וְהָתַנְיָא, רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן אֶלְעָזָר אוֹמֵר: יַיִן כְּדֵי לֶאֱכוֹל בּוֹ, חוֹמֶץ כְּדֵי לְטַבֵּל בּוֹ, זֵיתִים וּבְצָלִים כְּדֵי לֶאֱכוֹל בָּהֶן שְׁתֵּי סְעוּדוֹת?
The Gemara now examines Rav’s statement itself, which was cited in the course of the previous discussion. Rav said: One may establish an eiruv with two-quarters of a log of wine. The following question may be raised: Do we really need so much? Wasn’t it taught in a baraita that Rabbi Shimon ben Elazar says: The minimal amount of wine required for an eiruv is enough to eat bread with it, i.e., enough to soak the bread in to enable one to eat it? Additionally, the minimal amount of vinegar that may be used to establish an eiruv is enough to dip the food in it, and the minimal amount of olives and onions is enough to eat them together with the bread. All of these quantities are calculated on the basis of two meals. This baraita clearly indicates that an eiruv may be established with much less than two-quarters of a log of wine.
Гмара теперь исследует само высказывание Рава, которое было приведено в ходе предыдущей дискуссии. Рав сказал: Эйрув можно установить с двумя четвертями лога вина. Возникает вопрос: Неужели нам действительно нужно столько? Разве не учено в Барайте, что Рабби Шимон бен Элазар говорит: Минимальное количество вина, необходимое для эйрува, — столько, чтобы можно было есть с ним хлеб, то есть достаточно, чтобы намочить хлеб и съесть его? Кроме того, минимальное количество уксуса для эйрува — столько, чтобы макать в него пищу, а минимальное количество оливок и лука — столько, чтобы есть их вместе с хлебом. Все эти количества рассчитаны на два приёма пищи. Эта Барайта ясно указывает, что эйрув можно установить с гораздо меньшим количеством вина, чем две четверти лога.
הָתָם בְּחַמְרָא מְבַשְּׁלָא.
The Gemara answers: There, the baraita is referring to cooked wine, which is very strong, and therefore even a small amount suffices.
Гмара отвечает: Там Барайта говорит о варёном вине, которое очень крепкое, и поэтому даже небольшого количества достаточно.
אָמַר מָר: חוֹמֶץ כְּדֵי לְטַבֵּל בּוֹ. אָמַר רַב גִּידֵּל אָמַר רַב: כְּדֵי לְטַבֵּל בּוֹ מְזוֹן שְׁתֵּי סְעוּדוֹת שֶׁל יָרָק. אִיכָּא דְּאָמְרִי, אָמַר רַב גִּידֵּל אָמַר רַב: יָרָק הַנֶּאֱכָל בִּשְׁתֵּי סְעוּדוֹת.
The Master said in the baraita that the minimal amount of vinegar that may be used for an eiruv is enough to dip food in it. Rav Giddel said that Rav said: Enough to dip in it the food of two meals consisting of vegetables. Some say that Rav Giddel said that Rav said: Enough to dip in it the vegetables that are eaten in two ordinary meals, which is less than the amount consumed in two meals consisting entirely of vegetables.
Мастер сказал в Барайте, что минимальное количество уксуса, которое можно использовать для эйрува, достаточно, чтобы окунуть в него пищу. Рав Гиддель сказал, что Рав сказал: Достаточно, чтобы окунуть в него пищу двух трапез, состоящих из овощей. Некоторые говорят, что Рав Гиддель сказал, что Рав сказал: Достаточно окунуть в него овощи, которые едят на двух обычных трапезах, что меньше, чем количество, потребляемое на двух трапезах, состоящих полностью из овощей.
אָמַר מָר: זֵיתִים וּבְצָלִים כְּדֵי לֶאֱכוֹל בָּהֶן מְזוֹן שְׁתֵּי סְעוּדוֹת. וּבִבְצָלִים מִי מְעָרְבִין? וְהָתַנְיָא: אָמַר רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן אֶלְעָזָר: פַּעַם אַחַת שָׁבַת רַבִּי מֵאִיר בְּעַרְדִּיסְקָא, וּבָא אָדָם אֶחָד לְפָנָיו, אָמַר לוֹ: רַבִּי, עֵירַבְתִּי בִּבְצָלִים לְטִיבְעִין, וְהוֹשִׁיבוֹ רַבִּי מֵאִיר בְּאַרְבַּע אַמּוֹת שֶׁלּוֹ.
The Master also said that the minimum measure of olives and onions that may be used for an eiruv is enough to eat them with the food of two meals. The Gemara asks: May one establish an eiruv with onions? Wasn’t it taught in a baraita that Rabbi Shimon ben Elazar said: Rabbi Meir once spent Shabbat in the town of Ardiska, and a certain person came before him and said to him: Rabbi, I made an eiruv of Shabbat borders [eiruv teḥumin] with onions, so that I might walk to the town of Tiv’in. Ardiska was located between the man’s eiruv and his destination of Tiv’in, which was beyond his Shabbat limit as measured from his hometown. And Rabbi Meir made him remain within his four cubits. He forbade him to leave his four cubits, as he held that an eiruv made with onions is not an eiruv, and therefore the person had left his Shabbat limit without an eiruv teḥumin.
Мастер также сказал, что минимальная мера оливок и лука, которую можно использовать для эйрува, достаточна, чтобы съесть их с пищей двух трапез. Гмара спрашивает: Можно ли установить эйрув с луком? Разве не было изучено в Барайте, что Рабби Шимон бен Элазар сказал: Рабби Меир однажды провёл Шаббат в городе Ардиска, и к нему подошёл человек и сказал: Рабби, я сделал эйрув шаббатных границ (эйрув техумим) с луком, чтобы иметь возможность дойти до города Тивин. Ардиска находилась между эйрувом этого человека и его целью — Тивином, который был за пределами его шаббатного лимита, измеренного от его родного города. И Рабби Меир заставил его остаться в пределах четырёх амах. Он запретил ему выходить за пределы четырёх амах, поскольку считал, что эйрув, сделанный с луком, не является эйрувом, и поэтому человек вышел за пределы шаббатного лимита без эйрув техумим.
לָא קַשְׁיָא: הָא בְּעָלִים, הָא בְּאִימָּהוֹת. דְּתַנְיָא: אָכַל בָּצָל וְהִשְׁכִּים וּמֵת, אֵין אוֹמְרִין מִמָּה מֵת. וְאָמַר שְׁמוּאֵל: לֹא שָׁנוּ אֶלָּא בֶּעָלִים, אֲבָל בְּאִימָּהוֹת — לֵית לַן בַּהּ. וּבְעָלִין נָמֵי לָא אֲמַרַן אֶלָּא
The Gemara answers: This is not difficult. This ruling, which states that onions may not be used for an eiruv, is referring to onion leaves, which are harmful; whereas that ruling, which states that onions may be used for an eiruv, is referring to onion bulbs, which are edible. As it was taught in a baraita: If one ate an onion and died early the next morning, we need not ask from what he died, as his death was certainly caused by the onion. And Shmuel said: They only taught this with regard to the leaves; but with regard to onion bulbs, we have no problem with it. And even with regard to the leaves, we only stated this concern
Гмара отвечает: Это несложно. Это постановление, которое говорит, что лук нельзя использовать для эйрува, относится к луковым листьям, которые вредны; тогда как то постановление, которое говорит, что лук можно использовать для эйрува, относится к луковым головкам, которые съедобны. Как было изучено в Барайте: Если кто-то съел лук и умер рано утром следующего дня, не нужно спрашивать, от чего он умер, так как смерть была определённо вызвана луком. И Шмуэль сказал: Это учение относится только к листьям; а что касается луковых головок, у нас с этим нет проблем. И даже в отношении листьев мы выражаем эту озабоченность