Group None
Eruvin 32b
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
סָבַר: אוֹתוֹ חָבֵר אוֹכֵל וְאֵינוֹ צָרִיךְ לְעַשֵּׂר, דְּוַדַּאי עַישּׂוֹרֵי מְעַשַּׂר הָהוּא חָבֵר קַמָּא עִילָּוֵיהּ. וְרַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל אוֹמֵר: לֹא יֹאכַל עַד שֶׁיְּעַשֵּׂר, לְפִי שֶׁלֹּא נֶחְשְׁדוּ חֲבֵרִים לִתְרוֹם שֶׁלֹּא מִן הַמּוּקָּף. וַאֲמַר לֵיהּ רַבִּי: מוּטָב שֶׁיֵּחָשְׁדוּ חֲבֵרִים לִתְרוֹם שֶׁלֹּא מִן הַמּוּקָּף וְאַל יַאֲכִילוּ עַמֵּי הָאָרֶץ טְבָלִים.
holds: That ḥaver, who heard the first ḥaver speaking to the am ha’aretz, may immediately eat from the basket, and he is not required to tithe the produce, as the first ḥaver certainly separated tithes for the person who picked the figs, as he would not have caused an am ha’aretz to eat tevel. And Rabban Shimon ben Gamliel disagrees and says: That ḥaver may not eat of the fruit until he has tithed them, for ḥaverim are not suspected of separating teruma and tithes from produce that is not adjacent to the produce they seek to exempt. And Rabbi Yehuda HaNasi said to him: It is better that ḥaverim should be suspected of separating teruma and tithes from produce that is not adjacent to the produce they seek to exempt, and they should not feed amei ha’aretz produce that is tevel.
утверждает: Тот хавер, который слышал, как первый хавер говорил с ам хаарец, может немедленно есть из корзины и не обязан облагать урожай маасером, поскольку первый хавер, безусловно, отделил маасер для того, кто собирал инжир, так как он не допустил бы, чтобы ам хаарец ел тевел. А Раббан Шимон бен Гамлиэль не согласен и говорит: Тот хавер не может есть фрукт, пока не обложит их маасером, ибо хаверим не подозреваются в отделении трумы и маасеров от урожая, не прилегающего к тому урожаю, который они хотят освободить. И Рабби Йехуда ха-Наси сказал ему: Лучше подозревать хаверим в отделении трумы и маасеров от урожая, не прилегающего к тому урожаю, который они хотят освободить, и не кормить аме хаарец урожаем, являющимся тевел.
בְּמַאי קָמִיפַּלְגִי? רַבִּי סָבַר: נִיחָא לֵיהּ לְחָבֵר דְּלֶעֱבֵיד הוּא אִיסּוּרָא קַלִּילָא וְלָא לֶיעֱבֵד עַם הָאָרֶץ אִיסּוּרָא רַבָּה. וְרַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל סָבַר: נִיחָא לֵיהּ לְחָבֵר דְּלֶיעֱבֵד עַם הָאָרֶץ אִיסּוּרָא רַבָּה, וְאִיהוּ אֲפִילּוּ אִיסּוּרָא קַלִּילָא לָא לֶיעֱבֵד.
The Gemara asks: With regard to what principle do they disagree? The Gemara answers: Rabbi Yehuda HaNasi holds: It is preferable to a ḥaver that he commit a minor transgression, namely separating tithes from produce that is not adjacent to the produce they seek to exempt, so that an am ha’aretz will not commit the major transgression of eating tevel on his account. And Rabban Shimon ben Gamliel holds: It is preferable to a ḥaver that an am ha’aretz commit a major transgression, and that he himself not commit even a minor transgression.
Гмара спрашивает: По какому принципу они расходятся во мнениях? Гмара отвечает: Рабби Йехуда ха-Наси считает: Лучше, чтобы хавер совершил мелкое нарушение — отделение маасера от урожая, не прилегающего к тому урожаю, который хотят освободить, — чтобы ам хаарец не совершил серьёзное нарушение — есть тевел по его вине. А Раббан Шимон бен Гамлиэль считает: Лучше, чтобы ам хаарец совершил серьёзное нарушение, а хавер не совершал даже мелкого нарушения.
מַתְנִי׳ נְתָנוֹ בְּאִילָן, לְמַעְלָה מֵעֲשָׂרָה טְפָחִים — אֵין עֵירוּבוֹ עֵירוּב, לְמַטָּה מֵעֲשָׂרָה טְפָחִים — עֵירוּבוֹ עֵירוּב. נְתָנוֹ בְּבוֹר, אֲפִילּוּ עָמוֹק מֵאָה אַמָּה — עֵירוּבוֹ עֵירוּב.
MISHNA: If one placed his eiruv in a tree above ten handbreadths from the ground, his eiruv is not a valid eiruv; if it is below ten handbreadths, his eiruv is a valid eiruv. If he placed the eiruv in a pit, even if it was a hundred cubits deep, his eiruv is a valid eiruv.
МИШНА: Если кто-то поместил свой эйрув на дереве выше десяти тефахов от земли, его эйрув недействителен; если ниже десяти тефахов — эйрув действителен. Если он поместил эйрув в яму, даже если она глубиной в сто ам, эйрув действителен.
גְּמָ׳ יָתֵיב רַבִּי חִיָּיא בַּר אַבָּא וְרַבִּי אַסִּי וְרָבָא בַּר נָתָן, וְיָתֵיב רַב נַחְמָן גַּבַּיְיהוּ, וְיָתְבִי וְקָאָמְרִי: הַאי אִילָן, דְּקָאֵי הֵיכָא? אִילֵּימָא דְּקָאֵי בִּרְשׁוּת הַיָּחִיד, מָה לִי לְמַעְלָה מָה לִי לְמַטָּה? רְשׁוּת הַיָּחִיד עוֹלָה עַד לָרָקִיעַ.
GEMARA: Rabbi Ḥiyya bar Abba sat, and with him sat Rabbi Asi and Rava bar Natan, and Rav Naḥman sat beside them, and they sat and said: This tree mentioned in the mishna, where does it stand? If you say it stands in the private domain, what is the difference to me whether the eiruv is placed above ten handbreadths or below ten handbreadths? The private domain ascends to the sky, and there is no difference whether an object is above or below ten handbreadths.
ГМАРА: Рабби Хия бар Абба сидел, и с ним сидели Рабби Аси и Рава бар Натан, а рядом сидел Рав Нахман, и они говорили: Где стоит дерево, упомянутое в мишне? Если сказать, что оно стоит в частном домене, какая разница, выше или ниже десяти тефахов расположен эйрув? Частный домен простирается до неба, и нет разницы, выше или ниже десяти тефахов находится предмет.
וְאֶלָּא דְּקָאֵי בִּרְשׁוּת הָרַבִּים. דְּמִתְכַּוֵּין לִשְׁבּוֹת הֵיכָא? אִילֵּימָא דְּנִתְכַּוֵּון לִשְׁבּוֹת לְמַעְלָה — הוּא וְעֵירוּבוֹ בִּמְקוֹם אֶחָד הוּא. אֶלָּא נִתְכַּוֵּון לִשְׁבּוֹת לְמַטָּה — וְהָא קָא מִשְׁתַּמֵּשׁ בְּאִילָן!
Rather, say that the tree stands in the public domain; but in that case the question arises: Where did the person intend to establish his Shabbat residence? If you say that he intended to establish his Shabbat residence in the tree above, he and his eiruv are in one place. Consequently, the eiruv should be valid, even if is at a height of more than ten handbreadths. Rather, say that he intended to establish his Shabbat residence on the ground below; but isn’t he making use of the tree if he accesses his eiruv? It is prohibited to make use of a tree on Shabbat, and therefore his eiruv should invalid even if it is less than ten handbreadths above the ground because it is inaccessible to him.
Скорее, скажем, что дерево стоит в публичном домене; но в этом случае возникает вопрос: Где человек намеревался установить своё шаббатское жительство? Если сказать, что он намеревался установить жительство на дереве выше, он и его эйрув находятся в одном месте. Следовательно, эйрув должен быть действителен, даже если расположен выше десяти тефахов. Скорее, скажем, что он намеревался установить жительство на земле внизу; но разве он не пользуется деревом, если достаёт эйрув? Пользоваться деревом в шаббат запрещено, и поэтому его эйрув должен быть недействителен, даже если он расположен ниже десяти тефахов, поскольку до него нет доступа.
לְעוֹלָם דְּקָאֵי בִּרְשׁוּת הָרַבִּים, וְנִתְכַּוֵּון לִשְׁבּוֹת לְמַטָּה. וְרַבִּי הִיא, דְּאָמַר: כׇּל דָּבָר שֶׁהוּא מִשּׁוּם שְׁבוּת לֹא גָּזְרוּ עָלָיו בֵּין הַשְּׁמָשׁוֹת.
The Gemara answers: Actually, we can accept the latter assumption that the tree stands in the public domain, and that he intended to establish his Shabbat residence on the ground below, in the public domain. And with regard to the prohibition against making use of a tree, this mishna is in accordance with the opinion of Rabbi Yehuda HaNasi, who said: Anything that is prohibited on Shabbat not by Torah law, but rather due to a rabbinic decree [shevut], the Sages did not issue the decree to apply during twilight, which is neither definitively day nor definitively night. Since using a tree is only prohibited due to a shevut, it is permitted to make use of the tree and remove one’s eiruv from it during the twilight period, which is when the eiruv establishes the person’s Shabbat residence. Therefore, the eiruv is valid, provided that it is below ten handbreadths. If, however, the eiruv is above ten handbreadths, it is invalid. At that height, removing the eiruv from the tree entails violation of the Torah prohibition of carrying from a private domain to a public domain, which is prohibited even during twilight.
Гмара отвечает: На самом деле мы можем принять последнее предположение, что дерево стоит в публичном домене, и что он намеревался установить шаббатское жительство на земле внизу, в публичном домене. Что касается запрета пользоваться деревом, эта мишна соответствует мнению Рабби Йехуды ха-Наси, который сказал: Всё, что запрещено в шаббат не по закону Торы, а по раввинскому постановлению (шевут), мудрецы не распространяли это постановление на сумерки, которые не являются ни днём, ни ночью. Поскольку пользование деревом запрещено только из-за шевута, разрешено пользоваться деревом и снимать эйрув с него в сумеречное время, когда устанавливается шаббатское жительство. Следовательно, эйрув действителен, если он ниже десяти тефахов. Если же эйрув выше десяти тефахов, он недействителен, так как снятие эйрува с дерева на такой высоте влечёт нарушение запрета Торы — перенос из частного домена в публичный, что запрещено даже в сумерки.
אֲמַר לְהוּ רַב נַחְמָן: יִשַׁר, וְכֵן אָמַר שְׁמוּאֵל. אֲמַרוּ לֵיהּ: פָּתְרִיתוּ בָּהּ כּוּלֵּי הַאי?! אִינְהוּ נָמֵי הָכִי קָא פָּתְרִי בָּהּ! [אֶלָּא הָכִי] אֲמַרוּ לֵיהּ: קָבְעִיתוּ לֵיהּ בִּגְמָרָא? אֲמַר לְהוּ: אִין. אִתְּמַר נָמֵי, אָמַר רַב נַחְמָן אָמַר שְׁמוּאֵל: הָכָא בָּאִילָן הָעוֹמֵד בִּרְשׁוּת הָרַבִּים עָסְקִינַן, גָּבוֹהַּ עֲשָׂרָה וְרָחָב אַרְבָּעָה, וְנִתְכַּוֵּון לִשְׁבּוֹת לְמַטָּה, וְרַבִּי הִיא, דְּאָמַר: כׇּל דָּבָר שֶׁהוּא מִשּׁוּם שְׁבוּת לֹא גָּזְרוּ עָלָיו בֵּין הַשְּׁמָשׁוֹת.
Rav Naḥman said to them: Well said, and Shmuel said similarly with regard to this issue. They said to him: Have you, the Sages of Babylonia, gone so far in your explanation of the mishna? The Gemara asks: Why were the Sages of Eretz Yisrael so surprised? They, too, explained the mishna in this manner. Rather, this is what they said to Rav Naḥman: Have you established this explanation as part of your regular study of the mishna? He said to them: Yes. Indeed, it was also explicitly stated that Rav Naḥman said that Shmuel said: Here, we are dealing with a tree standing in the public domain, and the tree is ten handbreadths high and four handbreadths wide. It thereby constitutes a private domain, and one intended to establish his Shabbat residence below in the public domain. And the mishna is in accordance with the opinion of Rabbi Yehuda HaNasi, who said: Anything that is prohibited on Shabbat not by Torah law, but rather due to a rabbinic decree, the Sages did not issue the decree to apply during twilight.
Рав Нахман сказал им: Хорошо сказано, и Шмуэль сказал то же самое по этому вопросу. Они сказали ему: Неужели вы, мудрецы Вавилонии, так глубоко изучаете мишну? Гмара спрашивает: Почему мудрецы Эрец Исраэль так удивились? Они тоже объясняли мишну таким образом. Скорее, они сказали Раву Нахману: Ты установил это объяснение как часть своего регулярного изучения мишны? Он ответил: Да. Действительно, было также явно сказано, что Рав Нахман сказал, что Шмуэль сказал: Здесь речь идёт о дереве, стоящем в публичном домене, и дерево высотой десять тефахов и шириной четыре тефаха. Оно тем самым образует частный домен, и человек намеревался установить шаббатское жительство внизу, в публичном домене. И мишна соответствует мнению Рабби Йехуды ха-Наси, который сказал: Всё, что запрещено в шаббат не по закону Торы, а по раввинскому постановлению, мудрецы не распространяли это постановление на сумерки.
אָמַר רָבָא: לֹא שָׁנוּ אֶלָּא בְּאִילָן הָעוֹמֵד חוּץ לְעִיבּוּרָהּ שֶׁל עִיר, אֲבָל אִילָן הָעוֹמֵד בְּתוֹךְ עִיבּוּרָהּ שֶׁל עִיר — אֲפִילּוּ לְמַעְלָה מֵעֲשָׂרָה הֲרֵי זֶה עֵירוּב, דְּמָתָא כְּמַאן דְּמַלְיָא דָּמְיָא.
Rava said in continuation of this discussion: They only taught this law with regard to a tree that stands beyond the outskirts of the city, i.e., outside a radius of seventy and two-thirds cubits around the city. However, with regard to a tree that stands within the outskirts of the city, even if the eiruv was placed above ten handbreadths, it is a valid eiruv, as the city is considered as though it were filled in with earth, so that anything located at any height within the town itself or its outskirts is regarded as being in the same domain. Even though the person intended to establish his Shabbat residence below the tree in the public domain, we view the ground as raised to the height of the eiruv, and his eiruv is therefore valid even though he cannot actually remove it from the tree during the twilight period.
Рава продолжил обсуждение: Этот закон учат только относительно дерева, стоящего за пределами окраин города, то есть вне радиуса семидесяти двух третей ам от города. Однако относительно дерева, стоящего внутри окраин города, даже если эйрув был помещён выше десяти тефахов, эйрув действителен, так как город считается заполненным землёй, и всё, что находится на любой высоте внутри города или его окраин, считается находящимся в одном домене. Хотя человек намеревался установить шаббатское жительство под деревом в публичном домене, мы считаем землю поднятой до высоты эйрува, и его эйрув поэтому действителен, даже если он не может фактически снять его с дерева в сумеречное время.
אִי הָכִי, חוּץ לְעִיבּוּרָהּ שֶׁל עִיר נָמֵי, כֵּיוָן דְּאָמַר רָבָא: הַנּוֹתֵן עֵירוּבוֹ יֵשׁ לוֹ אַרְבַּע אַמּוֹת, הָוְיָא לַהּ רְשׁוּת הַיָּחִיד — וּרְשׁוּת הַיָּחִיד עוֹלָה עַד לָרָקִיעַ!
The Gemara asks: If so, if the tree stood beyond the outskirts of the town, there should also be no difference whether the eiruv is above or below the height of ten handbreadths. Since Rava himself said: One who places his eiruv in a particular location has four cubits surrounding him that are considered as a private domain, here too, the area should be considered a private domain; and a private domain rises to the sky. Since the tree stands within this area, all parts of the tree should be regarded as a private domain regardless of their height.
Гмара спрашивает: Если так, если дерево стоит за пределами окраин города, не должно быть разницы, выше или ниже десяти тефахов расположен эйрув. Ведь Рава сам сказал: Тот, кто помещает эйрув в определённом месте, имеет четыре амы вокруг себя, которые считаются частным доменом, здесь тоже эта территория должна считаться частным доменом; а частный домен простирается до неба. Поскольку дерево стоит в этой области, все части дерева должны рассматриваться как частный домен независимо от их высоты.
אָמַר רַב יִצְחָק בְּרֵיהּ דְּרַב מְשַׁרְשְׁיָא: הָכָא בָּאִילָן הַנּוֹטֶה חוּץ לְאַרְבַּע אַמּוֹת עָסְקִינַן,
Rav Yitzḥak, son of Rav Mesharshiya, said: Here, we are dealing with a tree that leans out horizontally beyond four cubits from its trunk, and one placed the eiruv on a section that is beyond four cubits,
Рав Ицхак, сын Рава Мешаршии, сказал: Здесь речь идёт о дереве, которое горизонтально выступает за четыре амы от ствола, и кто-то поместил эйрув на участке, который находится дальше четырёх ам,