Group None
Eruvin 64a
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
אִם כֵּן, בִּיטַּלְתָּ תּוֹרַת עֵירוּב מֵאוֹתוֹ מָבוֹי!
If so, you have abolished the halakhic category of eiruv from that alleyway. Since from a halakhic perspective it is considered as though only one person lives in that alleyway, there is no need for an eiruv. Consequently, when the residents carry in it without an eiruv, observers will mistakenly think that it is permitted to carry in an alleyway even without an eiruv.
Если так, ты отменил галахическую категорию эйрува для этого переулка. Поскольку с галахической точки зрения считается, что там живёт только один человек, эйрув не нужен. Следовательно, когда жители носят там без эйрува, наблюдатели ошибочно подумают, что разрешено носить в переулке и без эйрува.
דִּמְעָרְבִי. יֹאמְרוּ עֵירוּב מוֹעִיל בִּמְקוֹם גּוֹי?! דְּמַכְרְזִינַן.
Rav Huna, son of Rav Yehoshua, replied: It is required that they establish an eiruv anyway, as a reminder of the laws of eiruvin, even though it serves no halakhic purpose. Rava retorted that this in turn results in a different problem: Observers will then say that an eiruv is effective even in the place of a gentile, even if he does not rent out his domain, which is against the halakha. He replied: We make an announcement to the effect that they are not carrying because of the eiruv, and that it only serves as a reminder.
Рав Хуна, сын Рава Йехошуа, ответил: Всё равно необходимо установить эйрув, как напоминание о законах эйрувин, хотя он и не служит галахической цели. Рава возразил, что это создаёт другую проблему: наблюдатели тогда скажут, что эйрув действует даже на территории нееврея, даже если он не сдаёт в аренду свой участок, что противоречит галахе. Он ответил: Мы делаем объявление, что они не носят из-за эйрува, и что он служит только напоминанием.
אַכְרָזְתָּא לְדַרְדְּקֵי?!
Rava rejected this option as well: Can we make an announcement for the children? Even if it is assured that all adults present will hear the announcement, how will the children, who do not hear or understand the announcement, know the halakha later in life? Recalling that their fathers established an eiruv in this alleyway, they will think that an eiruv is effective even in the place of a gentile. Therefore, one cannot rely on Abaye’s solution.
Рава отверг и этот вариант: Можем ли мы делать объявление для детей? Даже если гарантировано, что все взрослые услышат объявление, как дети, которые не слышат и не понимают объявление, узнают галаху позже в жизни? Помня, что их отцы установили эйрув в этом переулке, они подумают, что эйрув действует даже на территории нееврея. Поэтому нельзя полагаться на решение Абая.
אֶלָּא אָמַר רָבָא: לֵיזִיל חַד מִינַּיְיהוּ, לִיקְרַב לֵיהּ, וְלִשְׁאוֹל מִינֵּיהּ דּוּכְתָּא וְלַינַּח בֵּיהּ מִידֵּי, דְּהָוֵה לֵיהּ כִּשְׂכִירוֹ וּלְקִיטוֹ, וְאָמַר רַב יְהוּדָה אָמַר שְׁמוּאֵל: אֲפִילּוּ שְׂכִירוֹ וַאֲפִילּוּ לְקִיטוֹ — נוֹתֵן עֵירוּבוֹ וְדַיּוֹ.
Rather, Rava said that the gentile’s Jewish neighbors should proceed as follows: Let one of them go and become friendly with the gentile, and ask him for permission to make use of a place in his domain, and set something down there, thus becoming like the gentile’s hired laborer or harvester. And Rav Yehuda said that Shmuel said: Not only can the gentile himself rent out his domain for the purpose of an eiruv, but even his hired laborer, and even his harvester, if he is a Jew, may rent out the space and contribute to the eiruv on his behalf, and this is enough.
Скорее, Рава сказал, что еврейские соседи гоя должны поступить следующим образом: пусть один из них пойдет и подружится с гоем, и попросит у него разрешение использовать место на его территории, и поставит там что-то, таким образом становясь как бы наемным работником или сборщиком урожая у гоя. А Рав Йехуда сказал, что Шмуэль сказал: не только сам гой может сдавать свою территорию в аренду для цели эйрува, но даже его наемный работник и даже его сборщик урожая, если он еврей, могут сдавать это место в аренду и вносить вклад в эйрув от его имени, и этого достаточно.
אֲמַר לֵיהּ אַבָּיֵי לְרַב יוֹסֵף: הָיוּ שָׁם חֲמִשָּׁה שְׂכִירוֹ וַחֲמִשָּׁה לְקִיטוֹ מַהוּ? אֲמַר לֵיהּ: אִם אָמְרוּ שְׂכִירוֹ וּלְקִיטוֹ לְהָקֵל, יֹאמְרוּ שְׂכִירוֹ וּלְקִיטוֹ לְהַחֲמִיר?
Abaye said to Rav Yosef: If there were five hired laborers or five harvesters there, what is the halakha? Does the presence of more than one of these, if they are all Jews, entail a stringency, such that they are all required to join in the eiruv or that they are all required to rent out his domain? Rav Yosef said to him: If the Sages said that the gentile’s hired laborer or harvester stands in his place as a leniency, would they say that his hired laborer or harvester stands in his place as a stringency? This law was stated only as a leniency with regard to the laws of renting for the purpose of an eiruv, not in order to introduce more stringencies.
Абая сказал Рав Йосефу: если там было пять наемных работников или пять сборщиков урожая, какова галаха? Влечет ли присутствие более одного из них, если все они евреи, ужесточение, так что все они обязаны участвовать в эйруве или все обязаны сдавать территорию в аренду? Рав Йосеф сказал ему: если мудрецы сказали, что наемный работник или сборщик урожая гоя стоит на его месте как послабление, разве они скажут, что наемный работник или сборщик урожая стоит на его месте как ужесточение? Этот закон был установлен только как послабление в отношении законов аренды для эйрува, а не для введения дополнительных ужесточений.
גּוּפָא, אָמַר רַב יְהוּדָה אָמַר שְׁמוּאֵל: אֲפִילּוּ שְׂכִירוֹ וַאֲפִילּוּ לְקִיטוֹ, נוֹתֵן עֵירוּבוֹ וְדַיּוֹ. אָמַר רַב נַחְמָן: כַּמָּה מְעַלְּיָא הָא שְׁמַעְתָּא.
The Gemara proceeds to examine the ruling cited in the course of the previous discussion. Returning to the matter itself, Rav Yehuda said that Shmuel said: Even the gentile’s hired laborer, and even his harvester, may contribute to the eiruv in his stead, and this is enough. Rav Naḥman said: How excellent is this halakha. Even Rav Naḥman agreed with this statement, and viewed it as correct and substantiated.
Гмара продолжает исследовать приведенное в ходе предыдущего обсуждения постановление. Возвращаясь к самому вопросу, Рав Йехуда сказал, что Шмуэль сказал: даже наемный работник гоя и даже его сборщик урожая могут вносить вклад в эйрув вместо него, и этого достаточно. Рав Нахман сказал: как прекрасна эта галаха. Даже Рав Нахман согласился с этим утверждением и считал его правильным и обоснованным.
אָמַר רַב יְהוּדָה אָמַר שְׁמוּאֵל: שָׁתָה רְבִיעִית יַיִן — אַל יוֹרֶה. אָמַר רַב נַחְמָן: לָא מְעַלְּיָא הָא שְׁמַעְתָּא, דְּהָא אֲנָא כֹּל כַּמָּה דְּלָא שָׁתֵינָא רְבִיעֵתָא דְּחַמְרָא — לָא צִילָא דַּעְתַּאי.
However, Rav Naḥman did not give his approval to all of Rav Yehuda’s rulings, as Rav Yehuda said that Shmuel said: If one drank a quarter-log of wine, he may not issue a halakhic ruling, as the wine is liable to confuse his thinking. With regard to this second statement, Rav Naḥman said: This halakha is not excellent, as concerning myself, as long as I have not drunk a quarter-log of wine, my mind is not clear. It is only after drinking wine that I can issue appropriate rulings.
Однако Рав Нахман не одобрял все постановления Рава Йехуды, так как Рав Йехуда сказал, что Шмуэль сказал: если кто выпил четверть лога вина, он не может выносить галахическое решение, так как вино способно спутать его мысли. Относительно этого второго утверждения Рав Нахман сказал: эта галаха не прекрасна, ибо относительно меня, пока я не выпил четверть лога вина, мой ум не ясен. Только после питья вина я могу выносить соответствующие решения.
אֲמַר לֵיהּ רָבָא: מַאי טַעְמָא אָמַר מָר הָכִי? הָאָמַר רַבִּי אַחָא בַּר חֲנִינָא: מַאי דִּכְתִיב ״וְרוֹעֶה זוֹנוֹת יְאַבֶּד הוֹן״ — כׇּל הָאוֹמֵר שְׁמוּעָה זוֹ נָאָה, וְזוֹ אֵינָהּ נָאָה — מְאַבֵּד הוֹנָה שֶׁל תּוֹרָה! אֲמַר לֵיהּ: הֲדַרִי בִּי.
Rava said to Rav Naḥman: What is the reason that the Master said this, making a statement that praises one halakha and disparages another? Didn’t Rabbi Aḥa bar Ḥanina say: What is the meaning of that which is written: “But he who keeps company with prostitutes [zonot] wastes his fortune” (Proverbs 29:3)? It alludes to the following: Anyone who says: This teaching is pleasant [zo na’a] but this is not pleasant, loses the fortune of Torah. It is not in keeping with the honor of Torah to make such evaluations. Rav Naḥman said to him: I retract, and I will no longer make such comments concerning words of Torah.
Рава сказал Раву Нахману: в чем причина, что Мастер сказал это, хваля одну галаху и пороча другую? Разве не сказал Рабби Аха бар Ханина: что означает написанное: «А кто общается с проститутками, тот теряет состояние» (Притчи 29:3)? Это намек на следующее: кто говорит: это учение приятно [зо наа], а это не приятно, тот теряет состояние Торы. Это не соответствует чести Торы — делать такие оценки. Рав Нахман сказал ему: я отказываюсь и больше не буду делать таких замечаний относительно слов Торы.
אָמַר רַבָּה בַּר רַב הוּנָא: שָׁתוּי אַל יִתְפַּלֵּל, וְאִם הִתְפַּלֵּל — תְּפִלָּתוֹ תְּפִלָּה. שִׁיכּוֹר אַל יִתְפַּלֵּל, וְאִם הִתְפַּלֵּל — תְּפִלָּתוֹ תּוֹעֵבָה.
On the topic of drinking wine, Rabba bar Rav Huna said: One who has drunk wine must not pray, but if he nonetheless prayed, his prayer is a prayer, i.e., he has fulfilled his obligation. On the other hand, one who is intoxicated with wine must not pray, and if he prayed, his prayer is an abomination.
По теме питья вина Рабба бар Рав Хуна сказал: тот, кто выпил вино, не должен молиться, но если он все же молился, его молитва считается молитвой, то есть он выполнил обязанность. С другой стороны, тот, кто пьян вином, не должен молиться, и если он молился, его молитва — мерзость.
הֵיכִי דָּמֵי שָׁתוּי, וְהֵיכִי דָּמֵי שִׁיכּוֹר? כִּי הָא דְּרַבִּי אַבָּא בַּר שׁוּמְנִי וְרַב מְנַשְּׁיָא בַּר יִרְמְיָה מִגִּיפְתִּי הֲווֹ קָא מִפַּטְרִי מֵהֲדָדֵי אַמַּעְבָּרָא דִּנְהַר יוֹפְטִי. אֲמַרוּ: כׇּל חַד מִינַּן לֵימָא מִילְּתָא דְּלָא שְׁמִיעַ לְחַבְרֵיהּ, דְּאָמַר מָרִי בַּר רַב הוּנָא: לָא יִפָּטֵר אָדָם מֵחֲבֵירוֹ אֶלָּא מִתּוֹךְ דְּבַר הֲלָכָה, שֶׁמִּתּוֹךְ כָּךְ זוֹכְרוֹ.
The Gemara poses a question: What are the circumstances in which a person is considered one who has drunk wine; and what are the circumstances in which a person is considered one who is intoxicated with wine? The Gemara answers that one can learn this from the following event: As Rabbi Abba bar Shumni and Rav Menashya bar Yirmeya from Gifti were taking leave of each other at the ford of the Yofti River, they said: Let each one of us say something that his fellow scholar has not yet heard, for Mari bar Rav Huna said: A person must take leave of his fellow only in the midst of a discussion of a matter of halakha, as due to this he will remember him.
Гмара задает вопрос: в каких обстоятельствах человек считается выпившим вино, а в каких — пьяным вином? Гмара отвечает, что это можно узнать из следующего события: когда Рабби Абба бар Шумни и Рав Менашья бар Йирмея из Гифти прощались друг с другом на переправе реки Йофти, они сказали: пусть каждый из нас скажет что-то, чего другой ученый еще не слышал, ибо Мари бар Рав Хуна сказал: человек должен прощаться с товарищем только в ходе обсуждения галахического вопроса, чтобы таким образом помнить его.
פְּתַח חַד וַאֲמַר: הֵיכִי דָּמֵי שָׁתוּי, וְהֵיכִי דָּמֵי שִׁיכּוֹר? שָׁתוּי — כֹּל שֶׁיָּכוֹל לְדַבֵּר לִפְנֵי הַמֶּלֶךְ. שִׁיכּוֹר — כֹּל שֶׁאֵינוֹ יָכוֹל לְדַבֵּר לִפְנֵי הַמֶּלֶךְ.
One of them opened the discussion and said: What are the circumstances where a person is considered one who has drunk wine, and what are the circumstances where a person is considered one who is intoxicated with wine? One who has drunk wine refers to anyone who has drunk wine but whose mind remains clear enough that he is able to talk in the presence of a king. One who is intoxicated refers to anyone who is so disoriented by the wine he has drunk that he is not able to talk in the presence of a king.
Один из них начал обсуждение и сказал: в каких обстоятельствах человек считается выпившим вино, а в каких — пьяным вином? Тот, кто выпил вино, — это любой, кто выпил вино, но чей ум остается достаточно ясным, чтобы говорить в присутствии царя. Тот, кто пьян, — это любой, кто настолько дезориентирован выпитым вином, что не может говорить в присутствии царя.
פְּתַח אִידַּךְ וַאֲמַר: הַמַּחֲזִיק בְּנִכְסֵי הַגֵּר, מַה יַּעֲשֶׂה וְיִתְקַיְּימוּ בְּיָדוֹ? יִקַּח בָּהֶן סֵפֶר תּוֹרָה. אָמַר רַב שֵׁשֶׁת: אֲפִילּוּ
The other one then opened a different discussion and said: With regard to one who took possession of a convert’s property, what should he do so that it remains in his hands? The property of a convert who died without children is regarded as ownerless, and is acquired by the first person to perform a valid act of acquisition upon it. Since in this case the one who took possession of the property did not acquire it through his own labor, his ownership is tenuous, and he is liable to lose it unless he uses it for the purpose of a mitzva. One in this situation should buy a Torah scroll with part of the revenue, and by the merit of this act, he will retain the rest. Rav Sheshet said: Even
Другой затем начал другое обсуждение и сказал: что должен сделать тот, кто взял в собственность имущество гера, чтобы оно осталось у него? Имущество гера, умершего без детей, считается безвладельным и приобретается первым, кто совершит над ним действительный акт приобретения. Поскольку в этом случае тот, кто взял имущество, не приобрел его своим трудом, его право собственности шатко, и он рискует его потерять, если не использует его для цели заповеди. Тот, кто в такой ситуации, должен купить свиток Торы на часть дохода, и благодаря этому действию он сохранит остальное. Рав Шешет сказал: даже