דף 37
Pesachim 37a
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
וּבֵית הִלֵּל מַתִּירִין. וְכַמָּה פַּת עָבָה? אָמַר רַב הוּנָא: טֶפַח, שֶׁכֵּן מָצִינוּ בְּלֶחֶם הַפָּנִים טֶפַח.
And Beit Hillel permit one to bake bread in this manner. The Gemara asks: And how much thickness is required for the matza to be considered thick bread? Rav Huna said: This category includes matza that is a handbreadth thick. The proof is as we found by the shewbread, which could not be leavened and which was a handbreadth thick.
А Бейт Гилель разрешают печь хлеб таким образом. Гмара спрашивает: а какая толщина требуется, чтобы маца считалась толстым хлебом? Рав Уна сказал: в эту категорию входит маца толщиной в тефах. Доказательство в том, что мы находим у хлебов предложения (лехем а-паним), которые не могли закваситься и были толщиной в тефах.
מַתְקֵיף לַהּ רַב יוֹסֵף: אִם אָמְרוּ בִּזְרִיזִין — יֹאמְרוּ בְּשֶׁאֵינָן זְרִיזִין? אִם אָמְרוּ בְּפַת עֲמִילָה — יֹאמְרוּ בְּפַת שֶׁאֵינָהּ עֲמִילָה?
Rav Yosef strongly objects to this explanation: If the Sages said that it is permitted to bake bread a handbreadth thick for the shewbread, which was prepared by diligent priests who ensured that the dough did not become leavened, will they say the same with regard to other people who are not as diligent? Furthermore, if they said this with regard to well-kneaded bread, will they say the same with regard to bread that is not well kneaded?
Рав Йосеф решительно возражает против этого объяснения: если мудрецы сказали, что разрешено печь хлеб толщиной в тефах для хлебов предложения, которые готовились усердными коэнами, следившими, чтобы тесто не заквасилось, — скажут ли они то же самое о прочих людях, которые не столь усердны? Более того, если они сказали это о хорошо вымешанном хлебе, скажут ли они то же самое о хлебе, который вымешан плохо?
אִם אָמְרוּ בְּעֵצִים יְבֵשִׁין — יֹאמְרוּ בְּעֵצִים לַחִים? אִם אָמְרוּ בְּתַנּוּר חַם — יֹאמְרוּ בְּתַנּוּר צוֹנֵן? אִם אָמְרוּ בְּתַנּוּר שֶׁל מַתֶּכֶת — יֹאמְרוּ בְּתַנּוּר שֶׁל חֶרֶס?
Rav Yosef continues: If they said that bread a handbreadth thick is permitted in a case where the bread was cooked with dry wood, which was brought to the Temple during the dry summer months, as the heat generated from this type of wood would cause the bread to cook quickly before it leavened, will they say the same with regard to ordinary people who cook with moist wood? If they said this with regard to a hot oven in the Temple, will they also say it is permitted with regard to a cool oven? Finally, if they said so with regard to the shewbread, which was baked in a metal oven that could be heated quickly, will they say the same with regard to a clay oven? Clearly, these two cases are different, and no comparison can be drawn between the shewbread and ordinary matza.
Рав Йосеф продолжает: если они сказали, что хлеб толщиной в тефах разрешён в случае, когда хлеб пекли на сухих дровах, которые приносили в Храм в сухие летние месяцы, — ведь жар от таких дров быстро пропекал хлеб прежде, чем он заквасится, — скажут ли они то же самое об обычных людях, которые пекут на сырых дровах? Если они сказали это о раскалённой печи в Храме, скажут ли они, что это разрешено и при остывшей печи? И наконец, если они сказали так о хлебах предложения, которые пекли в металлической печи, быстро нагревающейся, — скажут ли они то же самое о глиняной печи? Ясно, что эти два случая различны, и никакого сравнения между хлебами предложения и обычной мацой провести нельзя.
אָמַר רַב יִרְמְיָה בַּר אַבָּא: שְׁאֵילִית אֶת רַבִּי בְּיִחוּד, וּמַנּוּ: רַב. אִיכָּא דְּאָמְרִי, רַב יִרְמְיָה בַּר אַבָּא אָמַר רַב: שְׁאֵילִית אֶת רַבִּי בְּיִחוּד, וּמַנּוּ: רַבֵּינוּ הַקָּדוֹשׁ. מַאי פַּת עָבָה? פַּת מְרוּבָּה. וְאַמַּאי קָרוּ לֵיהּ פַּת עָבָה? מִשּׁוּם דִּנְפִישָׁא בְּלִישָׁה. וְאִי בָּעֵית אֵימָא, בְּאַתְרֵיהּ דְּהַאי תַּנָּא לְפַת מְרוּבָּה — פַּת עָבָה קָרוּ לֵיהּ.
Rabbi Yirmeya bar Abba said: I asked my special Rabbi, and who is this? Rav. Some say that Rabbi Yirmeya bar Abba said that Rav said: I asked my special Rabbi, and who is this? Our holy Rabbi, Rabbi Yehuda HaNasi: What is the meaning of the expression: Pat ava? He explained that it means: A large quantity of bread, a large batch of dough prepared in one session. And why did they call it: Pat ava, thick bread? It is referred to by this name due to the fact that it requires a large amount of kneading. And if you wish, say instead that in the place where this tanna lived, a large quantity of bread was simply called pat ava, thick bread.
Рабби Йирмея бар Аба сказал: я спросил моего особого учителя — а кто это? Рав. А иные говорят, что рабби Йирмея бар Аба сказал, что Рав сказал: я спросил моего особого учителя — а кто это? Наш святой учитель, рабби Йеуда а-Наси: каков смысл выражения «пат ава»? Он объяснил, что оно означает большое количество хлеба, крупную порцию теста, приготовленную за один раз. А почему её назвали «пат ава», толстый хлеб? Она названа так из-за того, что требует большого труда по замешиванию. А если хочешь, скажи иначе: в том месте, где жил этот тана, большое количество хлеба просто называлось «пат ава», толстый хлеб.
מַאי טַעְמָא? אִי מִשּׁוּם דְּקָא טָרַח טִירְחָא דְּלָא צְרִיךְ, מַאי אִירְיָא בְּפֶסַח? אֲפִילּוּ בְּיוֹם טוֹב נָמֵי!
The Gemara asks: What is the reason for this prohibition against preparing a large batch? If the reason is due to the unnecessary exertion that is required to knead a large amount of dough, which is an improper activity on a Festival, why discuss particularly the application of this halakha to Passover? The same halakha should apply also to other Festivals.
Гмара спрашивает: в чём причина этого запрета готовить крупную порцию? Если причина в излишнем усилии, которое требуется для замешивания большого количества теста, — а это неподобающее занятие в йом тов, — то зачем обсуждать применение этой галахи именно к Песаху? Та же галаха должна относиться и к другим праздникам.
אִין הָכִי נָמֵי, וְהַאי תַּנָּא בְּיוֹם טוֹב שֶׁל פֶּסַח קָאֵי. תַּנְיָא נָמֵי הָכִי, בֵּית שַׁמַּאי אוֹמְרִים: אֵין אוֹפִין פַּת עָבָה בְּיוֹם טוֹב, וּבֵית הִלֵּל מַתִּירִין.
The Gemara answers: Yes, it is indeed so; it is prohibited to prepare a large quantity of dough during any Festival. And while this tanna was referring to the festival of Passover, he incidentally mentioned a halakha that actually applies to other Festivals as well. The Gemara comments: That opinion was also taught in a baraita, which states that Beit Shammai say: One may not bake pat ava on a Festival, and Beit Hillel permit baking bread in this manner on a Festival.
Гмара отвечает: да, это и вправду так; готовить большое количество теста запрещено в любой йом тов. И хотя этот тана говорил о празднике Песах, он попутно упомянул галаху, которая на деле относится и к другим праздникам. Гмара замечает: это мнение также учили в барайте, где говорится: Бейт Шамай говорят: нельзя печь пат ава в йом тов, а Бейт Гилель разрешают печь хлеб таким образом в йом тов.
תָּנוּ רַבָּנַן: יוֹצְאִין בְּפַת נְקִיָּה, וּבְהַדְרָאָה, וּבִסְרִיקִין הַמְצוּיָּירִין בַּפֶּסַח, אַף עַל פִּי שֶׁאָמְרוּ אֵין עוֹשִׂין סְרִיקִין הַמְצוּיָּירִין בַּפֶּסַח. אָמַר רַב יְהוּדָה: דָּבָר זֶה שָׁאַל בַּיְיתּוֹס בֶּן זוֹנִין לַחֲכָמִים: מִפְּנֵי מָה אָמְרוּ אֵין עוֹשִׂין סְרִיקִין הַמְצוּיָּירִין בַּפֶּסַח? אָמְרוּ לוֹ: מִפְּנֵי שֶׁהָאִשָּׁה שׁוֹהָה עָלֶיהָ וּמְחַמַּצְתָּהּ.
The Sages taught: One fulfills the obligation to eat matza on Passover with fine bread, with coarse bread, and after the fact with matza shaped in figures, although they said that one should not bake matza shaped in figures on Passover ab initio. Rav Yehuda said that Baitos ben Zonin asked the Sages about this matter: Why did the Sages say that one may not prepare matza shaped in figures on Passover ab initio? They said to him: The reason is because a woman will tarry over it as she prepares the bread, so that she can form the figure before it is baked, and she will thereby cause it to become leavened.
Учили мудрецы: исполняют обязанность есть мацу в Песах хлебом из тонкой муки, хлебом из грубой муки и — постфактум — мацой с вылепленными на ней узорами, хотя и сказали, что лехатхила не следует печь в Песах мацу с узорами. Рав Йеуда сказал, что Байтос бен Зонин спросил мудрецов об этом: почему мудрецы сказали, что лехатхила нельзя готовить в Песах мацу с узорами? Они сказали ему: причина в том, что женщина будет мешкать над ней, готовя хлеб, чтобы успеть вылепить узор до выпечки, и тем самым доведёт тесто до закваски.
אָמַר לָהֶם: אֶפְשָׁר יַעֲשֶׂנָּה בִּדְפוּס וְיִקְבָּעֶנָּה כֵּיוָן! אָמְרוּ לוֹ: יֹאמְרוּ כׇּל הַסְּרִיקִין — אֲסוּרִין, וּסְרִיקֵי בַּיְיתּוֹס — מוּתָּרִין.
He said to them: It is possible for a woman to prepare this matza with a mold, and she could set it immediately, without delaying the baking process. They said to him: People would fail to understand the distinction, and they would say that all shaped matza is prohibited, and yet Baitos’ shaped matza is permitted. Consequently, the Sages rejected this distinction, and prohibited all forms of matza shaped in figures on Passover.
Он сказал им: женщина может приготовить такую мацу при помощи формы и оттиснуть узор мгновенно, не задерживая выпечку. Они сказали ему: люди не сумеют уловить это различие и станут говорить, что всякая узорчатая маца запрещена, а маца Байтоса с узорами — разрешена. Вследствие этого мудрецы отвергли это различие и запретили в Песах всякую мацу с узорами.
אָמַר רַבִּי אֶלְעָזָר בַּר צָדוֹק: פַּעַם אַחַת נִכְנַסְתִּי אַחַר אַבָּא לְבֵית רַבָּן גַּמְלִיאֵל, וְהֵבִיאוּ לְפָנָיו סְרִיקִין הַמְצוּיָּירִין בַּפֶּסַח. אָמַרְתִּי: אַבָּא, לֹא כָּךְ אָמְרוּ חֲכָמִים, אֵין עוֹשִׂין סְרִיקִין הַמְצוּיָּירִין בַּפֶּסַח? אָמַר לִי: בְּנִי, לֹא שֶׁל כׇּל אָדָם אָמְרוּ, אֶלָּא שֶׁל נַחְתּוֹמִין אָמְרוּ.
Rabbi Elazar bar Tzadok said: Once I followed my father, Rabbi Tzadok, into Rabban Gamliel’s home, and they brought before him matza shaped in figures on Passover. I said: Father, didn’t the Sages say that one may not prepare matza shaped in figures on Passover? He said to me: My son, they did not say this prohibition for the matza of all ordinary people; rather, they said so in regard to the matza of bakers, who are under pressure to enhance the appearance of their products in order to increase sales. The dough could leaven, since bakers might take too much time to ensure that the shape of their matza is exactly right.
Рабби Элазар бар Цадок сказал: однажды я шёл вслед за моим отцом, рабби Цадоком, в дом рабана Гамлиэля, и перед ним подали мацу с узорами в Песах. Я сказал: отец, разве мудрецы не сказали, что в Песах нельзя готовить мацу с узорами? Он сказал мне: сын мой, они сказали этот запрет не о маце всех обычных людей; напротив, они сказали так о маце пекарей, которые вынуждены украшать свои изделия, чтобы увеличить сбыт. Тесто может закваситься, поскольку пекари могут потратить слишком много времени, добиваясь, чтобы форма их мацы вышла в точности правильной.
אִיכָּא דְאָמְרִי, הָכִי קָאָמַר לֵיהּ: לֹא שֶׁל נַחְתּוֹמִין אָמְרוּ, אֶלָּא שֶׁל כׇּל אָדָם. אָמַר רַבִּי יוֹסֵי: עוֹשִׂין סְרִיקִין כְּמִין רְקִיקִין, וְאֵין עוֹשִׂין סְרִיקִין כְּמִין גְּלוּסְקָאוֹת.
Some say that this is what Rabbi Tzadok said to his son: The Sages did not say that this practice is prohibited with regard to the matza of bakers, who are expert and efficient in their work and will do it quickly, but rather this prohibition applies to the matza of all ordinary people. According to both versions of this exchange, it is permitted to eat this matza after the fact. Rabbi Yosei said: One may prepare matzot shaped as thin wafers, but one may not prepare matzot shaped as thick loaves, as the latter is more likely to be leavened.
А иные говорят, что вот что сказал рабби Цадок своему сыну: мудрецы не сказали, что этот обычай запрещён относительно мацы пекарей, которые опытны и сноровисты в своём деле и сделают это быстро, — напротив, этот запрет относится к маце всех обычных людей. Согласно обеим версиям этого разговора, есть такую мацу постфактум разрешено. Рабби Йосе сказал: можно готовить мацот в виде тонких лепёшек, но нельзя готовить мацот в виде толстых хлебов, ибо последние скорее заквасятся.
תָּנוּ רַבָּנַן: הַסּוּפְגָּנִין וְהַדּוּבְשָׁנִין וְאִיסְקְרִיטִין וְחַלַּת הַמַּסְרֵת וְהַמְדוּמָּע — פְּטוּרִים מִן הַחַלָּה. מַאי חַלַּת הַמַּסְרֵת? אָמַר רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ בֶּן לֵוִי: זֶה חָלוּט שֶׁל בַּעֲלֵי בָתִּים.
The Sages taught: Sponge-like cakes, honey cakes, spiced cakes [eskeritin], pan-fried bread [ḥallat hamasret], and bread prepared from a mixture of permitted grain and teruma, their owners are all exempt from ḥalla. The Gemara clarifies these obscure terms. What is pan-fried bread? Rabbi Yehoshua ben Levi said: This is boiled bread baked by ordinary homeowners in a deep frying pan.
Учили мудрецы: губчатые лепёшки, медовые лепёшки, пряные лепёшки [эскеритин], хлеб, жаренный на сковороде [халат а-масрет], и хлеб, приготовленный из смеси разрешённого зерна с трумой, — их владельцы во всех этих случаях освобождены от халы. Гмара разъясняет эти малопонятные слова. Что такое хлеб, жаренный на сковороде? Рабби Йеошуа бен Леви сказал: это обваренный хлеб, который обычные хозяева пекут в глубокой сковороде.
אָמַר רֵישׁ לָקִישׁ: הַלָּלוּ מַעֲשֵׂה אִילְפָּס הֵן. וְרַבִּי יוֹחָנָן אָמַר: מַעֲשֵׂה אִילְפָּס חַיָּיבִין. וְהַלָּלוּ שֶׁעֲשָׂאָן בַּחַמָּה.
Reish Lakish said: These dishes are pot-boiled stew [ilpas], not bread. Since this food is prepared in a pot and not in an oven, it has been boiled rather than baked, and its owner is therefore exempt from ḥalla. And Rabbi Yoḥanan said: Even the owner of bread prepared like a pot-boiled stew is obligated in ḥalla, but the owners of these pan-fried breads and the other baked goods listed are exempt, as these breads were baked in the sun. Since they were not baked over a fire, they are not classified as bread with regard to the mitzva of ḥalla.
Рейш Лакиш сказал: эти кушанья — варево, приготовленное в горшке [илпас], а не хлеб. Поскольку эта пища готовится в горшке, а не в печи, она сварена, а не испечена, и потому её владелец освобождён от халы. А рабби Йоханан сказал: даже владелец хлеба, приготовленного как варево в горшке, обязан отделять халу, но владельцы этих сковородных хлебов и прочих перечисленных изделий освобождены, ибо эти хлебы были испечены на солнце. Поскольку они не были испечены на огне, они не относятся к хлебу в отношении заповеди халы.
מֵיתִיבִי: הַסּוּפְגָּנִין וְהַדּוּבְשָׁנִין וְהָאִיסְקְרִיטִין, עֲשָׂאָן בְּאִילְפָּס — חַיָּיבִין, בַּחַמָּה — פְּטוּרִין, תְּיוּבְתֵּיהּ דְּרַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן לָקִישׁ! אָמַר עוּלָּא: אָמַר לְךָ רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן לָקִישׁ, הָכָא בְּמַאי עָסְקִינַן — שֶׁהִרְתִּיחַ וּלְבַסּוֹף הִדְבִּיק.
The Gemara raises an objection to the statement of Rabbi Shimon ben Lakish statement from a baraita: With regard to sponge-cakes, honey cakes, or spiced cakes, if one prepared them in a pot, he is obligated to separate ḥalla. However, if he prepared them in the sun, he is exempt from this mitzva. This is a conclusive refutation of the opinion of Rabbi Shimon ben Lakish. Ulla said: Rabbi Shimon ben Lakish could have said to you: With what are we dealing here? We are dealing with a case where one heated the pot over the fire and afterward pasted the dough to the sides of the hot pot. This is considered like baking in an oven, and one is therefore obligated to separate ḥalla from the dough.
Гмара выдвигает возражение против утверждения рабби Шимона бен Лакиша из барайты: относительно губчатых лепёшек, медовых лепёшек или пряных лепёшек — если человек приготовил их в горшке, он обязан отделять халу. Однако если он приготовил их на солнце, он освобождён от этой заповеди. Это решительное опровержение мнения рабби Шимона бен Лакиша. Ула сказал: рабби Шимон бен Лакиш мог бы сказать тебе: о чём здесь идёт речь? Речь о случае, когда человек раскалил горшок на огне, а затем прилепил тесто к стенкам горячего горшка. Это считается подобным выпечке в печи, и потому он обязан отделять халу от этого теста.
אֲבָל הִדְבִּיק וּלְבַסּוֹף הִרְתִּיחַ, מַאי? הָכִי נָמֵי דִּפְטוּרִין, אַדְּתָנֵי סֵיפָא: עֲשָׂאָן בַּחַמָּה פְּטוּרִין, לִיפְלוֹג וְלִיתְנֵי בְּדִידַהּ: בַּמֶּה דְּבָרִים אֲמוּרִים — כְּגוֹן שֶׁהִרְתִּיחַ וּלְבַסּוֹף הִדְבִּיק, אֲבָל הִדְבִּיק וּלְבַסּוֹף הִרְתִּיחַ — פְּטוּרִין?
The Gemara asks: However, if one pasted the dough to the sides of the pot and afterward heated it, what is the halakha? So too, you will say that is he is exempt from the mitzva of ḥalla? If so, rather than teach in the latter clause of that baraita that the owner of the bread is exempt if it was baked in the sun, let the tanna distinguish and teach this halakha within the presentation of this case itself: In what case is this statement, that one who prepares this bread in a pot is obligated to separate ḥalla, said? For example, when one heated the pot and afterward pasted the bread to its sides; but if he placed the bread in the pot and then boiled it, he is exempt. Why didn’t the baraita formulate the halakha in this manner?
Гмара спрашивает: однако если человек прилепил тесто к стенкам горшка, а потом раскалил его, какова галаха? Ты тоже скажешь, что он освобождён от заповеди халы? Если так, то вместо того, чтобы учить в последней части той барайты, что владелец хлеба освобождён, если тот был испечён на солнце, — пусть тана проведёт различие и научит этой галахе внутри изложения самого этого случая: о каком случае сказано это утверждение, что готовящий такой хлеб в горшке обязан отделять халу? Например, когда человек раскалил горшок, а затем прилепил хлеб к его стенкам; но если он положил хлеб в горшок и потом сварил его, он освобождён. Почему барайта не сформулировала галаху таким образом?
חַסּוֹרֵי מְחַסְּרָא, וְהָכִי קָתָנֵי: בַּמֶּה דְּבָרִים אֲמוּרִים — שֶׁהִרְתִּיחַ וּלְבַסּוֹף הִדְבִּיק, אֲבָל הִדְבִּיק וּלְבַסּוֹף הִרְתִּיחַ — נַעֲשָׂה כְּמִי שֶׁעֲשָׂאָן בַּחַמָּה, וּפְטוּרִין.
The Gemara answers: The text of the baraita is incomplete and is teaching the following: In what case is this statement said? In a case where one heated the pot and afterward pasted the bread to its sides. However, if one placed the bread inside the pot and afterward boiled it, it is considered as though it had been cooked in the sun, and he is exempt from separating ḥalla.
Гмара отвечает: текст барайты неполон, и учит она следующее: о каком случае сказано это утверждение? О случае, когда человек раскалил горшок, а затем прилепил хлеб к его стенкам. Однако если человек положил хлеб внутрь горшка, а потом сварил его, это считается как если бы хлеб был приготовлен на солнце, и он освобождён от отделения халы.
תָּא שְׁמַע: יוֹצְאִין בְּמַצָּה הִינָא וּבְמַצָּה הָעֲשׂוּיָה בְּאִילְפָּס. הָכָא נָמֵי, שֶׁהִרְתִּיחַ וּלְבַסּוֹף הִדְבִּיק.
Come and hear a difficulty from a baraita: One can fulfill the obligation to eat matza with half-baked matza and pot-boiled matza. Apparently, dough baked in a pot is classified as bread. The Gemara answers: Here too, the baraita is referring to a case where one heated the pot like an oven, and afterward he pasted the dough to the sides of the pot.
Приди и услышь трудность из барайты: можно исполнить обязанность есть мацу недопечённой мацой и мацой, сваренной в горшке. Как видно, тесто, испечённое в горшке, относится к хлебу. Гмара отвечает: и здесь барайта говорит о случае, когда человек раскалил горшок наподобие печи, а затем прилепил тесто к стенкам горшка.
מַאי מַצָּה הִינָא? אָמַר רַב יְהוּדָה אָמַר שְׁמוּאֵל: כׇּל שֶׁפּוֹרְסָהּ וְאֵין חוּטִין נִמְשָׁכִין הֵימֶנָּה. אָמַר רָבָא: וְכֵן לַחְמֵי תוֹדָה. פְּשִׁיטָא, הָכָא ״לֶחֶם״ כְּתִיב, וְהָכָא ״לֶחֶם״ כְּתִיב!
The Gemara asks: What is half-baked matza? Rav Yehuda said that Shmuel said: This refers to any matza that is sufficiently baked so that when it is broken no strands of dough emerge from its sides. Rava said: And likewise the loaves of the thanks-offering may be used if they have been baked to this extent. The Gemara asks: It is obvious that this is the case, as here, with regard to matza, “bread” is written, and there, with regard to the loaves of the thanks-offering, “bread” is also written (Leviticus 7:13). Since both loaves are called bread, it is obvious that the same criteria should apply to both cases.
Гмара спрашивает: что такое недопечённая маца? Рав Йеуда сказал, что Шмуэль сказал: это всякая маца, испечённая настолько, что при разламывании из её краёв не тянутся нити теста. Рава сказал: и точно так же можно использовать хлебы благодарственной жертвы, если они пропечены в такой же мере. Гмара спрашивает: очевидно, что это так, ибо здесь, относительно мацы, написано «хлеб», и там, относительно хлебов благодарственной жертвы, тоже написано «хлеб» (Ваикра 7:13). Раз оба вида названы хлебом, очевидно, что к обоим случаям должны применяться одни и те же мерки.
מַהוּ דְּתֵימָא, הוֹאִיל וּכְתִיב ״וְהִקְרִיב מִמֶּנּוּ
The Gemara rejects this assertion: This statement is necessary, lest you say the following: Since it is written with regard to a thanks-offering: “And he shall present from it
Гмара отвергает это утверждение: это высказывание необходимо, чтобы ты не сказал следующего: поскольку относительно благодарственной жертвы написано: «И принесёт из этого