Group None
None · Группа None
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
ונ"ל דנפקותא רבתא איכא ביניהם, דהא קשה, בשלמא למ"ד בלא עם, שפיר מוכח דאין לו חלק עם עם, וכפירוש רש"י, ואתי שפיר מה דחשבו ברשימ' ד' הדיוטים שאין להם חלק עולם הבא. מה שאין כן לר"א דס"ל שבלבל עם, א"כ ד' מנלן דאין לו חלק עולם הבא, דודאי חטא גדול חטאו, אפילו הכי יזכה בחלקו לעולם הבא אחר המירוק ביסורין על עונותיו.
English translation not yet available
И мне представляется, что между ними есть большая практическая разница. Ибо вопрос: по мнению того, кто говорит «бело ам» (без народа), хорошо доказывается, что нет ему доли с народом, как в объяснении Раши, и это согласуется с тем, что его причислили к списку простолюдинов, не имеющих доли в Мире Грядущем. Но по мнению рабби Элазара, который считает, что «шебильбель ам» (сбил народ с пути), — тогда откуда мы знаем, что у него нет доли в Мире Грядущем? Конечно, он совершил великий грех, но всё же может заслужить свою долю в Мире Грядущем после очищения страданиями за свои грехи.