Group None
None · Группа None
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
והשיב הש"ס, דתרווייהו פירושים איתנוהו, תדע דת"ר בכ"ה בכסליו יומא דחנוכה תמניא אינון וכו', ואי כפירוש אבודרהם לחוד, ק' למה בכ"ה בכסליו. ואי כפי' הר"ן לחוד, ק' למה אינון תמניא יומא, דהי' מספיק ביום א'. אלא ש"מ, דהא והא איתא, ומשום נס ראשון תיקנו מיד דלא למספד בהון ודלא לאתענאה, ואח"כ כשנעשה הנס בנרות, תיקנו בהלל והודאה, א"כ שמע מינה כנ"ל, ודוק.
English translation not yet available
И Талмуд отвечает: оба толкования имеют место. Знай это из того, что «учили мудрецы: двадцать пятого кислева — дни Хануки, восемь их» и т. д. Если бы только по толкованию Авудрахама — вопрос: почему двадцать пятого кислева? А если бы только по толкованию Рана — вопрос: почему их восемь дней, когда достаточно одного? Но, значит, и то и другое имеет место. И ради первого чуда установили сразу — не оплакивать в них и не поститься. А затем, когда произошло чудо светильников, установили Алель и благодарение. Значит, вывод — как сказано выше. И проверь.