Group None

И я решил приложить усилия, чтобы объяснить слова Рама насколько возможно. Сначала разъясним то, что написал Таз, будто Рамбам придерживается мнения Раши, поскольку написал (Законы о запрещённых видах пищи, глава 9, галаха 9): «Этот кусок становится запрещённым и запрещает остальное и т.д.» Из этого нет доказательства, что он придерживается мнения Раши, ибо Рамбам завершает (там же, галаха 10): «О чём речь? Когда не помешивал вначале, а лишь в конце и т.д.» — подразумевается, что без помешивания в конце кусок не запрещает другие. Как следует из Талмуда (Хулин 108б): «Что значит "не помешивал и не накрывал"? Если скажешь — совсем не помешивал, даже в конце, — он впитывает, но не выделяет, и не запрещает другие». По мнению же Таза (параграф 2), по Раши без помешивания в конце нижняя часть тоже запрещается от верхней части, и в свою очередь запрещает всю подливу внизу и т.д. Но в любом случае, из того что требуется помешивание в конце и т.д., доказывается также, что слова Дархей Моше верны: есть облегчение по Раши с другой стороны — если часть куска в подливе, то подобно тому, как не присоединяется, так и не запрещает остальное. И не как Таз, который опровергает это на основании того, что нижняя часть запрещается от верхней, — а это противоречит упомянутому Талмуду.