Group None
None · Группа None
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
אם כן סברו, מאחר דלירושלמי הנ"ל אין אפר המת מטמא כלל דבר תורה אף בשלדו קיימת, רק חכמים אמרו שיטמא מפני כבודו של מת. ובטבילה דרבנן כתבו התוספות בפסחים דף צ' ע"ב בד"ה מחוסר טבילה, דטבילה שהיא מדרבנן א"צ הערב שמש יעו"ש. והכי בנדב ואביהו[א] שנשרפו אף גופן, מדאורייתא ליכא שום טומאה אף בשלדן קיימת כנ"ל, ובהזאה ראשונה נטמאו, ואתי הזאה שני' לטהרן. מאי אמרת, בשלדן קיימת יש טומאה מדרבנן, ונטמאו בהזאה שני' אחר טומאה דרבנן, וטבילה בעי, אבל הערב שמש לא בעי. וי"ל דבאמת טבלו ונכנסו למחנה שכינה, דבלאו הכי אף טהור אינו נכנס למקדש בלא טבילה (יומא ל.), אלא דהיו מחוסרי הערב שמש, וזהו ספיקת שאלתן.
English translation not yet available
Если так, то они рассудили: поскольку по вышеупомянутому Иерусалимскому Талмуду пепел мёртвого вовсе не оскверняет по закону Торы, даже если остов сохранился, — лишь мудрецы постановили, что он оскверняет, ради почтения к мёртвому. А относительно погружения [в микву], установленного мудрецами, Тосафот в Песахим (90б, д.ѓ. «мехусар твила») написали, что погружение, установленное мудрецами, не требует заката солнца [для завершения очищения], смотри там. Так и в случае Надава и Авиѓу, тела которых были сожжены: по закону Торы нет никакой нечистоты, даже если остов сохранился, как сказано выше. Первым окроплением они осквернились, и второе окропление пришло их очистить. Если же скажешь: при сохранившемся остове есть нечистота по установлению мудрецов, и они осквернились вторым окроплением после нечистоты, установленной мудрецами, — тогда требуется погружение, но заката солнца не требуется. И можно сказать, что они действительно погрузились и вошли в стан Шхины, ибо даже чистый не входит в Храм без погружения (Йома 30а). Но они были лишь ожидающими заката, и в этом состояла суть их вопроса.