Group None
None · Группа None
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
וכל זה אתי שפיר לשיטת רש"י דהקושיא חמשים נכי חדא קאי לת"ק. מה שאין כן הרמב"ם והריטב"א ס"ל דהא הש"ס לא פרט דהקושיא קאי על אבן שני, רק כלל אומר - חמישים נכי חדא, אם כן י"ל דהקושיא קאי לתרווייהו בין לת"ק בין לרבי חנינא דסבירא לי' דחמישים אותיות הי' שם, והא הוי נכי חדא, ומשני לתרוייהו יהוסף כתיב. ומקשה הש"ס הא כתולדותם בעינן כשמות וכו', וקו' זו קאי לרבי חנינא דסבירא לי' כנ"ל, ואתי שפיר, והבין, כי קצרתי מחמת נחיצה, והמשכיל יבין, וק"ל.
English translation not yet available
И всё это хорошо складывается по подходу Раши, что вопрос «сорок девять» относится к первому танаю. Тогда как Рамбам и Ритва полагают, что Талмуд не уточнил, что вопрос относится ко второму камню, а лишь в общем говорит «сорок девять». Если так, можно сказать, что вопрос относится к обоим — и к первому танаю, и к рабби Ханине, который тоже полагает, что было пятьдесят букв, а ведь их сорок девять. И отвечает для обоих: «Йеосеф» написано. И Талмуд спрашивает: «ведь по порядку рождения требуется — по именам» и т.д., и этот вопрос относится к рабби Ханине, который придерживается такого мнения, как сказано выше. И всё хорошо складывается. И пойми, ибо я сократил из-за спешки, и разумный поймёт. И это легко.