Group None
None · Группа None
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
עוד נראה לי הפרש אחר, כי אם המוכיח בשער הוא בעיר ששונאים תוכחה ומוסר, אינו רשאי לומר מוסר כי אם מה שמפורש בתורה ונביאים, כי למנוע מדברי מוסר כלל אי אפשר, שלא חרבה ירושלים אלא על שלא הוכיחו זה את זה, שנאמר (איכה א, ו) היו שריה כאילים, מה איל מכניס ראשו של זה תחת זנבו של זה וכו' (שבת קיט:), וע"כ צריך לומר דברים המפורשים בתורה, וא"כ לא עליו תלונתם כי אם על ה'. מה שאין כן אם המה אוהבים מוסר, רשאי להמציא דברי תוכחת מוסר מדעתו לפי ענין הצורך.
English translation not yet available
Ещё представляется мне другое различие: если обличающий у врат находится в городе, где ненавидят обличение и наставление, он вправе говорить наставление лишь то, что прямо сказано в Торе и Пророках, ибо вовсе воздерживаться от слов наставления невозможно, ведь «Иерусалим был разрушен только потому, что не обличали друг друга, как сказано (Эйха 1:6): "Были вельможи её как олени" — как олень, который прячет голову под хвост другого» и т.д. (Шабат 119б). Поэтому нужно говорить то, что прямо сказано в Торе, и тогда не на него их жалоба, а на Господа. Но если они любят наставление, [обличающий] вправе измышлять слова нравственного наставления от себя, по мере надобности.