Main
None · Main
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
[רנד] האדם צריך לנדב להש"י דבר החביב לו שבו יגדור עצמו לרצון הש"י. ומי שהוא ממולא בכל מיני תאות כאברהם אע"ה וגודרם הוא הנקרא בכל לבבך לא מי שמקורר בטבעו ואינו בעל תאוה אין זה עובד בכל לבבך כשאינו מתאוה לחמדות עוה"ז. וכן עצלן בטבעו ואינו פועל במעשה בעניני עוה"ז אין נקרא בכל נפשך. רק כמו יצחק שהי' מדתו הגבורה בכח הפעולה וזריזתו ועצר זריזותו בעניני עוה"ז. וכן בכל מאודך הוא יעקב אע"ה שא' (חולין צא.) דנשתייר על פכין קטנים דממונו חביב מגופו בו הי' הנדיבות דכל מאודך. ובו הוא בירור מדה זו ולא מי שבטבעו ותרן ואין ממון חשוב כלל. ומ"מ אמרו (סוכה כז:) משבח אני את העצלנים כו' דודאי מ"מ טוב ועצל ונשכר קרינן לי' (כמ"ש פסחים נ:) רק שאינו במדריגת בכל וגו' כל נקרא הדבר שנפשו בתולדה נקשרת בו והוא משעבדו לאהבת הש"י ועבודתו. וכל בירורין של האדם הוא בזה שהוא מקושר בזה הקב"ה מנסו לדעת אשר בלבבו. וכל נסיונות אברהם אע"ה הם בעניני חמדות של האדם אשתו ובניו וחייו ומזונותיו. ונסיון יצחק במאמר גור בארץ וגו' שגם מפני זלעפות רעב לא יפעל שום פעולה הגם שידע כשיצא חו"ל יהי' לו לאכול והוא בטבע תולדתו כח הפעולה והשתדלות שהוא נגד עמוד העבודה ולכן נא' בו ויזרע יצחק וגו' עסק השתדלות ואז נמנע בדבר ה'. ונזכר רק נסיון זה כי י' הוא מספר קומה שלימה כנודע ובודאי לכל א' יש י' בירורים ואצל אברהם אע"ה שהוא התחלה נזכרו כולם. ובאמת העיקר הוא האחרון שהוא תכלית הבירור ואם לא עמד בו כאלו לא עמד בכולם (וכמ"ש בב"ר פ' נו) וזה הוא שנזכר לבדו ביצחק. ובו וכן בא"א בנסיון י' דעקידה הי' להם מאמר ה' בבירור שיעשה כך והנסיון מה ששמע לדבר ה'. הוא לפי שאין מיטתם שלימה כי יצא פסולת וסיגים ולכך אלמלא דבר ה' המבורר לא הי' אפשר שיעמדו בו מצד הפסולת שהוא כח הנטי' שבהם לצד א'. אבל יעקב אע"ה דמטתו שלימה שהוא קו אמצעי שאין לו נטיי' כל נסיונותיו היו בהעלם ונסיון העשירי שלו הי' בלבן דמה משכורתך. ואמר ברחל וגו' ולא ביקש שכר ממון הגם דאצלו ממונו חביב מגופו מ"מ חשק יותר לפרסם אמונת הש"י באומה שלימה מחלציו. ולכן שם קנה רכוש ג"כ ואצלו נזכר השתדלות רכוש בתורה שזו נגד מדתו בכל מאודך. והוא אוחז בעקב עשו לקלוט הקדושה שבו כנ"ל אות ר"נ לבן נגדו לעולם ויתר ממון בקניית הבכורה. ובודאי הי' זה אז אצלם דבר חשוב וכן בקניית המערה כדרז"ל (שמו"ר ס"פ לא) ובמנחה ששלח ולא בטח במלחמת גופו לבד. כי קנין קדושה הוא ע"י נתינה לו איזה דבר כמו שהי' בקניית בכורה. וכל עבודותיו דיעקב אע"ה הי' בענין הממון ורכוש ובכל מאודך. ונסיון דוד המע"ה הי' בענין החשק שזה מדת המלכות בתוקף החשק ונבנה מחשקות דנוק' בנות לוט ותמר ורות. כי בנוק' תוקף החשק שאין לו מילוי ושביעה כמשאז"ל (ויק"ר פ' ד) ע"פ שאול ועוצר רחם. וזה הבדל בין מדת אברהם אע"ה באהבה דדכורא שיש לה מילוי ולכך נסיונותיו הי' בהעדר הדבר שאוהב. אבל דוד המע"ה הוא בחשק שאין לו שביעה לכך נסיונו בהזמנת חשק ולא בהעדר המילוי שלו כאברהם אע"ה. והוא לא עמד בנסיון כי הוא נגד מדרגת טוב מאוד שביצ"ר כמו שדרשו רז"ל (ב"ר פ' ט) עליו. כי זה דחשק שאין לו שביעה זהו תכלית תוקף היצר והוא בנוק' שבה ביחוד התגברות ולא הי' שליטת הסתת הנחש אלא בה ולא באדם רק על ידה. כי היא התחלת היצר היינו מדה זו דחשק בלא שביעה וממנה הוא אח"כ ההתפשטות באדם. והתחלה זו הוא גדר טוב מאוד כאשר מושכו לענין חשקות דהש"י מדרגת אוהב לא ישבע (מכות י:). והנסיון הוא הבירור שכבר הוא מבורר ובתכלית השלימות וא"כ הוא שביעה שכבר שלם אבל זה אין לו שביעה והוא חסר לעולם. ולכך הוא הקים עולה של תשובה (כמ"ש מו"ק טז:) כי להשיג בכל פעם יותר ושלא להיות לעולם על השלימות הוא רק בדרגא דתשובה ולכך א"א לו לעמוד בנסיון ובבירור דהיינו השביעה שזה נגד מדתו ואדרבא מדתו העדר השלימות. וזה טעם טענתו למען תצדק בדברך כמשאז"ל (סנהדרין קז.) והיינו שהוא חטא כדי שלא יהי' בשלימות הראוי נגד הש"י רק יהי' תמיד משתוקק ועיניו צופיות להש"י שיעזור לו וזהו מדת המלכות שזכה בה:
English translation not yet available
[254] Человек должен жертвовать Всевышнему то, что ему наиболее дорого, — то, в чём он ограждает себя ради воли Всевышнего. И тот, кто наполнен всеми видами вожделений, как Авраам, праотец наш, и ограждает их, — он и называется «всем сердцем» (бехоль левавеха). А не тот, кто холоден по натуре и не обладает вожделениями, — это не является служением «всем сердцем», когда он не вожделеет к благам этого мира. И так же ленивый по натуре, который не действует в мирских делах, — не называется «всей душой» (бехоль нафшеха). Но подобно Ицхаку, чьим качеством была мощь (гвура) в силе действия и усердии, — и он сдержал своё усердие в мирских делах. И так же «всем достоянием» (бехоль меодеха) — это Яаков, праотец наш, о котором сказано (Хулин 91а), что он остался ради мелких кувшинчиков, ибо его имущество было дороже ему тела, — в нём и была щедрость «всем достоянием». И в нём — прояснение этого качества, а не в том, кто по натуре расточителен и для кого деньги совершенно не важны. И тем не менее сказали (Сука 27б): «Я хвалю ленивых» и т.д. — ибо несомненно это всё же хорошо, и «ленивый, получающий награду» применимо к нему (как сказано в Псахим 50б). Только он не на ступени «всего» (бехоль) и т.д. «Всё» (коль) означает то, к чему его душа от рождения привязана, и он подчиняет это любви к Всевышнему и Его служению. И все прояснения (берурим) человека — в том, к чему он привязан: Святой, благословен Он, испытывает его, «чтобы узнать, что в сердце его». И все испытания Авраама, праотца нашего, были в области вожделений человека: его жена, дети, жизнь и пропитание. А испытание Ицхака — повелением «Живи в этой земле» и т.д. — что даже перед ужасом голода он не должен совершать никакого действия, хотя знал, что если выйдет за границу, у него будет что есть. А ведь по природе своего рождения у него была сила действия и усердия, что соответствует столпу служения (авода), и потому о нём сказано: «И сеял Ицхак» и т.д. — занятие усердием, и тогда он был остановлен словом Бога. И упомянуто лишь это испытание, ибо десять — число полного облика (кома шлема), как известно, и несомненно у каждого есть десять прояснений. У Авраама, праотца нашего, поскольку он — начало, упомянуты все. Но на самом деле главное — последнее, которое является вершиной прояснения, и если бы он не выстоял в нём — как будто не выстоял ни в одном (как сказано в Берешит Раба, глава 56). И именно оно одно упомянуто у Ицхака. И в нём, а также у Авраама в десятом испытании — связывании (акеда) — у них было ясное повеление Бога сделать так, и испытание — в том, что они послушались слова Божьего. Это потому, что их потомство не было совершенным, ибо вышли отходы и примеси. И потому без ясного слова Божьего они не могли бы выстоять из-за тех отходов — то есть силы склонности к одной стороне. Но Яаков, праотец наш, чьё потомство было совершенным, ибо он — средняя линия без какой-либо склонности, — все его испытания были в сокрытии, и десятое его испытание было с Лаваном — «что будет твоим вознаграждением?» И он сказал: «За Рахель» и т.д. — и не попросил денежного вознаграждения, хотя для него имущество было дороже тела. Тем не менее он более стремился распространить веру во Всевышнего в целом колене из своих чресл. И поэтому там он приобрёл и имущество тоже, и у него упоминается усердие в приобретении имущества в Торе — что соответствует его качеству «всем достоянием». И он держится за пятку Эсава, чтобы вобрать святость, которая в нём, как сказано выше в параграфе 250; Лаван — напротив него всегда; и он уступил имущество при покупке первородства. И несомненно это было тогда для них делом важным. И так же при покупке пещеры (Махпела), как толковали мудрецы (Шмот Раба, конец главы 31), и в подарке, который послал, — и не положился лишь на телесную битву. Ибо приобретение святости — через отдачу ему чего-либо, подобно тому как было при покупке первородства. И все служения Яакова, праотца нашего, были в области имущества и достояния — «всем достоянием». А испытание Давида, мир ему, было в области стремления (хешек), ибо это качество Царства (Малхут) — в мощи стремления. И оно строится из стремлений женского начала (нуква): дочерей Лота, Тамар и Рут. Ибо в женском начале — мощь стремления, которому нет наполнения и насыщения, как сказали мудрецы (Ваикра Раба, глава 4) на стих «Шеол и бесплодное чрево». И в этом различие между качеством Авраама, праотца нашего, в любви мужского начала (дехура), у которой есть наполнение, и потому его испытания были в отсутствии любимого объекта. Но Давид, мир ему, — в стремлении, у которого нет насыщения. Поэтому его испытание — в предоставлении стремления, а не в отсутствии наполнения, как у Авраама, праотца нашего. И он не выстоял в испытании, ибо это соответствует ступени «весьма хорошо» (тов меод) в дурном побуждении, как истолковали мудрецы (Берешит Раба, глава 9) о нём. Ибо это стремление, у которого нет насыщения, — вершина мощи побуждения, и оно в женском начале, где особо усиливается, и не было власти соблазна змея, кроме как над ней, а не над человеком (Адамом), а лишь через неё. Ибо она — начало побуждения, то есть это качество стремления без насыщения, и от неё затем распространение на человека. И начало это есть категория «весьма хорошо», когда направляет его к стремлениям к Всевышнему — ступень «любящий — не насытится» (Макот 10б). А испытание — это прояснение, что он уже прояснён и достиг вершины совершенства, и тогда наступает насыщение — ибо уже совершенен. Но у этого нет насыщения, и он всегда несовершенен. Поэтому он установил высоту тшувы (раскаяния) (как сказано в Моэд Катан 16б), ибо достигать каждый раз большего и никогда не находиться на вершине совершенства — это лишь на ступени тшувы. Потому ему невозможно выстоять в испытании и прояснении, то есть в насыщении — ибо это против его качества. И напротив, его качество — отсутствие совершенства. И в этом смысл его довода: «Дабы Ты оправдался в словах Своих», как сказали мудрецы (Санхедрин 107a), — а именно: он согрешил, чтобы не быть в совершенстве, подобающем перед Всевышним, а всегда стремиться, и глаза его устремлены к Всевышнему, чтобы Тот помог ему. И это качество Царства (Малхут), которого он удостоился.