Main

None · Main

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

‏[רנד] האדם צריך לנדב להש"י דבר החביב לו שבו יגדור עצמו לרצון הש"י. ומי שהוא ממולא בכל ‏מיני תאות כאברהם אע"ה וגודרם הוא הנקרא בכל לבבך לא מי שמקורר בטבעו ואינו בעל תאוה ‏אין זה עובד בכל לבבך כשאינו מתאוה לחמדות עוה"ז. וכן עצלן בטבעו ואינו פועל במעשה בעניני ‏עוה"ז אין נקרא בכל נפשך. רק כמו יצחק שהי' מדתו הגבורה בכח הפעולה וזריזתו ועצר זריזותו ‏בעניני עוה"ז. וכן בכל מאודך הוא יעקב אע"ה שא' (חולין צא.) דנשתייר על פכין קטנים דממונו ‏חביב מגופו בו הי' הנדיבות דכל מאודך. ובו הוא בירור מדה זו ולא מי שבטבעו ותרן ואין ממון ‏חשוב כלל. ומ"מ אמרו (סוכה כז:) משבח אני את העצלנים כו' דודאי מ"מ טוב ועצל ונשכר קרינן לי' ‏‏(כמ"ש פסחים נ:) רק שאינו במדריגת בכל וגו' כל נקרא הדבר שנפשו בתולדה נקשרת בו והוא ‏משעבדו לאהבת הש"י ועבודתו. וכל בירורין של האדם הוא בזה שהוא מקושר בזה הקב"ה מנסו ‏לדעת אשר בלבבו. וכל נסיונות אברהם אע"ה הם בעניני חמדות של האדם אשתו ובניו וחייו ‏ומזונותיו. ונסיון יצחק במאמר גור בארץ וגו' שגם מפני זלעפות רעב לא יפעל שום פעולה הגם ‏שידע כשיצא חו"ל יהי' לו לאכול והוא בטבע תולדתו כח הפעולה והשתדלות שהוא נגד עמוד ‏העבודה ולכן נא' בו ויזרע יצחק וגו' עסק השתדלות ואז נמנע בדבר ה'. ונזכר רק נסיון זה כי י' הוא ‏מספר קומה שלימה כנודע ובודאי לכל א' יש י' בירורים ואצל אברהם אע"ה שהוא התחלה נזכרו ‏כולם. ובאמת העיקר הוא האחרון שהוא תכלית הבירור ואם לא עמד בו כאלו לא עמד בכולם ‏‏(וכמ"ש בב"ר פ' נו) וזה הוא שנזכר לבדו ביצחק. ובו וכן בא"א בנסיון י' דעקידה הי' להם מאמר ה' ‏בבירור שיעשה כך והנסיון מה ששמע לדבר ה'. הוא לפי שאין מיטתם שלימה כי יצא פסולת וסיגים ‏ולכך אלמלא דבר ה' המבורר לא הי' אפשר שיעמדו בו מצד הפסולת שהוא כח הנטי' שבהם לצד ‏א'. אבל יעקב אע"ה דמטתו שלימה שהוא קו אמצעי שאין לו נטיי' כל נסיונותיו היו בהעלם ונסיון ‏העשירי שלו הי' בלבן דמה משכורתך. ואמר ברחל וגו' ולא ביקש שכר ממון הגם דאצלו ממונו חביב ‏מגופו מ"מ חשק יותר לפרסם אמונת הש"י באומה שלימה מחלציו. ולכן שם קנה רכוש ג"כ ואצלו ‏נזכר השתדלות רכוש בתורה שזו נגד מדתו בכל מאודך. והוא אוחז בעקב עשו לקלוט הקדושה ‏שבו כנ"ל אות ר"נ לבן נגדו לעולם ויתר ממון בקניית הבכורה. ובודאי הי' זה אז אצלם דבר חשוב ‏וכן בקניית המערה כדרז"ל (שמו"ר ס"פ לא) ובמנחה ששלח ולא בטח במלחמת גופו לבד. כי קנין ‏קדושה הוא ע"י נתינה לו איזה דבר כמו שהי' בקניית בכורה. וכל עבודותיו דיעקב אע"ה הי' בענין ‏הממון ורכוש ובכל מאודך. ונסיון דוד המע"ה הי' בענין החשק שזה מדת המלכות בתוקף החשק ‏ונבנה מחשקות דנוק' בנות לוט ותמר ורות. כי בנוק' תוקף החשק שאין לו מילוי ושביעה כמשאז"ל ‏‏(ויק"ר פ' ד) ע"פ שאול ועוצר רחם. וזה הבדל בין מדת אברהם אע"ה באהבה דדכורא שיש לה ‏מילוי ולכך נסיונותיו הי' בהעדר הדבר שאוהב. אבל דוד המע"ה הוא בחשק שאין לו שביעה לכך ‏נסיונו בהזמנת חשק ולא בהעדר המילוי שלו כאברהם אע"ה. והוא לא עמד בנסיון כי הוא נגד ‏מדרגת טוב מאוד שביצ"ר כמו שדרשו רז"ל (ב"ר פ' ט) עליו. כי זה דחשק שאין לו שביעה זהו ‏תכלית תוקף היצר והוא בנוק' שבה ביחוד התגברות ולא הי' שליטת הסתת הנחש אלא בה ולא ‏באדם רק על ידה. כי היא התחלת היצר היינו מדה זו דחשק בלא שביעה וממנה הוא אח"כ ‏ההתפשטות באדם. והתחלה זו הוא גדר טוב מאוד כאשר מושכו לענין חשקות דהש"י מדרגת ‏אוהב לא ישבע (מכות י:). והנסיון הוא הבירור שכבר הוא מבורר ובתכלית השלימות וא"כ הוא ‏שביעה שכבר שלם אבל זה אין לו שביעה והוא חסר לעולם. ולכך הוא הקים עולה של תשובה ‏‏(כמ"ש מו"ק טז:) כי להשיג בכל פעם יותר ושלא להיות לעולם על השלימות הוא רק בדרגא ‏דתשובה ולכך א"א לו לעמוד בנסיון ובבירור דהיינו השביעה שזה נגד מדתו ואדרבא מדתו העדר ‏השלימות. וזה טעם טענתו למען תצדק בדברך כמשאז"ל (סנהדרין קז.) והיינו שהוא חטא כדי שלא ‏יהי' בשלימות הראוי נגד הש"י רק יהי' תמיד משתוקק ועיניו צופיות להש"י שיעזור לו וזהו מדת ‏המלכות שזכה בה: ‏
English translation not yet available
[254] Человек должен жертвовать Всевышнему то, что ему наиболее дорого, — то, в чём он ограждает себя ради воли Всевышнего. И тот, кто наполнен всеми видами вожделений, как Авраам, праотец наш, и ограждает их, — он и называется «всем сердцем» (бехоль левавеха). А не тот, кто холоден по натуре и не обладает вожделениями, — это не является служением «всем сердцем», когда он не вожделеет к благам этого мира. И так же ленивый по натуре, который не действует в мирских делах, — не называется «всей душой» (бехоль нафшеха). Но подобно Ицхаку, чьим качеством была мощь (гвура) в силе действия и усердии, — и он сдержал своё усердие в мирских делах. И так же «всем достоянием» (бехоль меодеха) — это Яаков, праотец наш, о котором сказано (Хулин 91а), что он остался ради мелких кувшинчиков, ибо его имущество было дороже ему тела, — в нём и была щедрость «всем достоянием». И в нём — прояснение этого качества, а не в том, кто по натуре расточителен и для кого деньги совершенно не важны. И тем не менее сказали (Сука 27б): «Я хвалю ленивых» и т.д. — ибо несомненно это всё же хорошо, и «ленивый, получающий награду» применимо к нему (как сказано в Псахим 50б). Только он не на ступени «всего» (бехоль) и т.д. «Всё» (коль) означает то, к чему его душа от рождения привязана, и он подчиняет это любви к Всевышнему и Его служению. И все прояснения (берурим) человека — в том, к чему он привязан: Святой, благословен Он, испытывает его, «чтобы узнать, что в сердце его». И все испытания Авраама, праотца нашего, были в области вожделений человека: его жена, дети, жизнь и пропитание. А испытание Ицхака — повелением «Живи в этой земле» и т.д. — что даже перед ужасом голода он не должен совершать никакого действия, хотя знал, что если выйдет за границу, у него будет что есть. А ведь по природе своего рождения у него была сила действия и усердия, что соответствует столпу служения (авода), и потому о нём сказано: «И сеял Ицхак» и т.д. — занятие усердием, и тогда он был остановлен словом Бога. И упомянуто лишь это испытание, ибо десять — число полного облика (кома шлема), как известно, и несомненно у каждого есть десять прояснений. У Авраама, праотца нашего, поскольку он — начало, упомянуты все. Но на самом деле главное — последнее, которое является вершиной прояснения, и если бы он не выстоял в нём — как будто не выстоял ни в одном (как сказано в Берешит Раба, глава 56). И именно оно одно упомянуто у Ицхака. И в нём, а также у Авраама в десятом испытании — связывании (акеда) — у них было ясное повеление Бога сделать так, и испытание — в том, что они послушались слова Божьего. Это потому, что их потомство не было совершенным, ибо вышли отходы и примеси. И потому без ясного слова Божьего они не могли бы выстоять из-за тех отходов — то есть силы склонности к одной стороне. Но Яаков, праотец наш, чьё потомство было совершенным, ибо он — средняя линия без какой-либо склонности, — все его испытания были в сокрытии, и десятое его испытание было с Лаваном — «что будет твоим вознаграждением?» И он сказал: «За Рахель» и т.д. — и не попросил денежного вознаграждения, хотя для него имущество было дороже тела. Тем не менее он более стремился распространить веру во Всевышнего в целом колене из своих чресл. И поэтому там он приобрёл и имущество тоже, и у него упоминается усердие в приобретении имущества в Торе — что соответствует его качеству «всем достоянием». И он держится за пятку Эсава, чтобы вобрать святость, которая в нём, как сказано выше в параграфе 250; Лаван — напротив него всегда; и он уступил имущество при покупке первородства. И несомненно это было тогда для них делом важным. И так же при покупке пещеры (Махпела), как толковали мудрецы (Шмот Раба, конец главы 31), и в подарке, который послал, — и не положился лишь на телесную битву. Ибо приобретение святости — через отдачу ему чего-либо, подобно тому как было при покупке первородства. И все служения Яакова, праотца нашего, были в области имущества и достояния — «всем достоянием». А испытание Давида, мир ему, было в области стремления (хешек), ибо это качество Царства (Малхут) — в мощи стремления. И оно строится из стремлений женского начала (нуква): дочерей Лота, Тамар и Рут. Ибо в женском начале — мощь стремления, которому нет наполнения и насыщения, как сказали мудрецы (Ваикра Раба, глава 4) на стих «Шеол и бесплодное чрево». И в этом различие между качеством Авраама, праотца нашего, в любви мужского начала (дехура), у которой есть наполнение, и потому его испытания были в отсутствии любимого объекта. Но Давид, мир ему, — в стремлении, у которого нет насыщения. Поэтому его испытание — в предоставлении стремления, а не в отсутствии наполнения, как у Авраама, праотца нашего. И он не выстоял в испытании, ибо это соответствует ступени «весьма хорошо» (тов меод) в дурном побуждении, как истолковали мудрецы (Берешит Раба, глава 9) о нём. Ибо это стремление, у которого нет насыщения, — вершина мощи побуждения, и оно в женском начале, где особо усиливается, и не было власти соблазна змея, кроме как над ней, а не над человеком (Адамом), а лишь через неё. Ибо она — начало побуждения, то есть это качество стремления без насыщения, и от неё затем распространение на человека. И начало это есть категория «весьма хорошо», когда направляет его к стремлениям к Всевышнему — ступень «любящий — не насытится» (Макот 10б). А испытание — это прояснение, что он уже прояснён и достиг вершины совершенства, и тогда наступает насыщение — ибо уже совершенен. Но у этого нет насыщения, и он всегда несовершенен. Поэтому он установил высоту тшувы (раскаяния) (как сказано в Моэд Катан 16б), ибо достигать каждый раз большего и никогда не находиться на вершине совершенства — это лишь на ступени тшувы. Потому ему невозможно выстоять в испытании и прояснении, то есть в насыщении — ибо это против его качества. И напротив, его качество — отсутствие совершенства. И в этом смысл его довода: «Дабы Ты оправдался в словах Своих», как сказали мудрецы (Санхедрин 107a), — а именно: он согрешил, чтобы не быть в совершенстве, подобающем перед Всевышним, а всегда стремиться, и глаза его устремлены к Всевышнему, чтобы Тот помог ему. И это качество Царства (Малхут), которого он удостоился.