Bnei Yissaschar / Kislev and Tevet

כסלו וטבת

4 · Кислев и Тевет

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

אשובה עוד לבאר לך הענין ביתר שאת ובסמיכות הדברים על דברי חז"ל ובתוספת ביאור הענין כנ"ל:
English translation not yet available
Вернусь, чтобы разъяснить тебе этот вопрос с ещё большей силой, в связи с последовательностью слов мудрецов и с дополнительным объяснением вышеизложенного.
אמרז"ל בגמ' למה נמשל' אסתר לאילת השחר מה אילת השחר סוף הלילה אף אסתר סוף כל הניסים (רצ"ל קודם זמן ביאת המשיח דבימי המשיח ב"ב הנה כתיב כימי צאתך מאמ"צ אראנו נפלאות) ומקשו והאיכא חנוכ' ומשני ניתנה לכתוב קאמרינן (רצ"ל אסתר ניתנה לכתוב הנס בספר באותיות) משא"כ נס דחנוכ"ה לא ניתנ' לכתוב הנס בספר באותיות והנ' מהראוי להתבונן למה באמת לא ניתן הנס דחנוכ"ה לכתוב בין הכתובים (כמו הנס דמרדכי ואסתר) והנרא' עפמש"ל דמש"ה נעש' הנס במנור"ה דאז לא הי' הדור ראוי כ"כ. וגם בזמן הגזירה לא הניחום היונים להתאסף ולשוב בתשוב' בצום ובכי ומספד (כמו בזמן מרדכי ואסתר לך כנו"ס את כל היהודים וכו') א"כ לא הי' איתערותא דלתתא למ"ן רק הספיק למ"ן מחשבתן של ישראל שיעשו נחת רוח להש"י אחר הישוע' כמו במ"ב בראשי"ת נמי מאמר הוא והוא בשביל ישראל שנקר' ראשי"ת והנ' לא נכתב ויאמ"ר במאמר הראשון כי הוא במחשבה שאינו מתלבש עדיין באותיות: והנה כעת אטעים לך הדברים עפ"י דברי מרן הרב הק' מהרד"ב זצוק"ל הנה כתב דמש"ה לא נכתב ויאמר במאמר הראשון כי כל אמיר' היא באותיות והנ' קודם אמיר' צריכים להיות אותיות במציאות ועדיין לא היו האותיות במציאות והנה נבראו במאמר הראשון וז"ש בראשית ברא אלקים א"ת היינו האותיות ע"כ לא נכתבו אמר במאמר הראשון כי לא היו אותיות עכ"ד והנה במאמר הקדום הלזה בריאת האותיות זה הי' ע"י מחשבתן של ישראל ישראל עלו במחשב' בשביל ישראל שנק' ראשי"ת הגם שלא היו עדיין במציאות ממילא לא סיגלו עדיין מצות ומע"ט הספיק מחשבתן למ"ן כשעלו במחשב' מה שיעשו אח"כ נחת רוח לפניו כשיהיו במציאות והנה בנס דחנוכ"ה נעש' הנס במנור"ה דייקא כי לא היו יכולין אז לסגל מצות ומע"ט ולשוב בתשוב' כי לא הניחום היונים והספיק למ"ן לבחי' איתערותא דלתתא מחשבתן של ישראל מה שעלה לפניו ית"ש מחשבת ישראל מה שיסגלו אח"כ ע"כ אנו אומרים בהודא"ה מה שעשו ישראל אחר הישוע' משא"כ בהודא' דפורים וכמש"ל אם כן הי' הנס דחנוכ"ה דמיון המאמר הראשון בראשי"ת ע"כ נעש' הנס במנור"ה עפ"י מש"ל בשם תלמידי הבעש"ט שעשיות המנור"ה נגד המאמר הראשון בראשי"ת אשר לא נכתב בו ויאמ"ר ע"כ נתקש' משה באמור לו מעשה המנורה באותיות והבין עי"ז שורש המנור"ה הוא נגד המאמר הראשון שאינו מלובש באותיות וכמ"ש בשם הרב הקדוש מהרד"ב ז"ל שלא היו עדיין אותיו' במציאות ובזה המאמר הוא ראשית גילוי האותיות הנה בזה תשכיל ותדע כיון שבנר דחנוכ"ה הפסיק ג"כ מחשבתן של ישראל כמו במאמר הראשון בראשי"ת ושעל כן נעש' הנס במנור"ה וכמש"ל והנ' במאמר הראשון לא נכתב ויאמ"ר כי הוא טרם גילוי אותיות ע"כ גם הנס דחנוכ"ה לא ניתן לכתוב באותיות בין והתבונן ויונעם לחיכך מדבש ונופת צופים:
English translation not yet available
Сказали мудрецы в Гемаре: «Почему Эстер уподоблена "айелет а-шахар" (утренней заре)? Как утренняя заря — конец ночи, так Эстер — конец всех чудес» (имеется в виду: до прихода Мессии, ибо во дни Мессии, вскоре и в наши дни, написано: «Как в дни исхода твоего из Египта, явлю ему чудеса»). Вопрос: «Но ведь есть ещё Ханука!» Ответ: «Мы говорим о том, что дано для записи» — то есть история Эстер была дана для записи в книге, буквами, тогда как чудо Хануки не было дано для записи.

Следует задуматься, почему действительно чудо Хануки не было дано для записи среди Писаний (как чудо Мордехая и Эстер). Представляется, согласно вышесказанному: потому чудо произошло именно с Менорой, что поколение не было столь достойным, и к тому же во время указа греки не позволяли им собираться и совершать тшуву в посте, плаче и трауре (как во времена Мордехая и Эстер: «Иди, собери всех иудеев» и т.д.). Следовательно, не было пробуждения снизу (маин нуквин) — лишь мысль Израиля о том, что они обретут впоследствии, была достаточна как маин нуквин — подобно 42 буквам: «Берешит — тоже речение, ради Израиля, называемого решит». И в первом речении не написано «ва-йомер», ибо оно — в Мысли, ещё не облечённой в буквы.

Теперь я дам тебе ощутить глубину на основании слов нашего святого учителя Магарадава, благословенна память его. Он писал: почему не написано «ва-йомер» в первом речении? — Потому что всякое «речение» (амира) выражается буквами, а перед речением буквы должны уже существовать, но они ещё не существовали! Они были сотворены первым речением — вот что значит: «Берешит бара Элоким эт» — «эт» (את) означает буквы (от алеф до тав). Поэтому в первом речении не написано «ва-йомер», ибо букв ещё не было, конец его слов.

В этом первичном речении — сотворение букв — всё произошло посредством мысли Израиля: «Израиль взошёл в Мысль — ради Израиля, называемого решит». Хотя они ещё не существовали в действительности и не обрели заповедей и добрых дел, достаточно было их мысли как маин нуквин — того, что они совершат впоследствии, когда будут в действительности.

В чуде Хануки чудо совершилось именно с Менорой, ибо они не могли тогда обретать заповеди и добрые дела и совершать тшуву — греки не позволяли. Достаточно было для маин нуквин — пробуждения снизу — мысли Израиля о том, что они обретут впоследствии. Поэтому мы говорим в благодарственной молитве, что сделали Израиль после спасения — в отличие от молитвы Пурима, как сказано выше.

Итак, чудо Хануки подобно первому речению «Берешит», поэтому чудо произошло с Менорой — согласно сказанному выше от имени учеников Баал Шем Това: изготовление Меноры соответствует первому речению «Берешит», в котором не написано «ва-йомер». Потому Моше затруднился, когда ему было сказано об изготовлении Меноры буквами, — и понял из этого, что корень Меноры соответствует первому речению, не облечённому в буквы, как сказано от имени святого Магарадава: букв ещё не было в действительности, и в этом речении — начало раскрытия букв.

Итак, постигни и познай: поскольку при ханукальной свече также было достаточно мысли Израиля, как при первом речении «Берешит», и потому чудо произошло с Менорой, — и поскольку в первом речении не написано «ва-йомер», ибо это прежде раскрытия букв, — поэтому и чудо Хануки не было дано для записи буквами. Вдумайся, и станет это сладостным для нёба твоего, слаще мёда и сотового мёда.