Bnei Yissaschar / Nisan

ניסן

10 · Нисан

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

עוד בגמ' פסחים. עוד זאת דרש תודוס איש רומי מה ראו חמו"ע שמסרו עצמן על ק"ה לכבשן האש נשאו ק"ו בעצמן מצפרדעים ומה צפרדעים שאין מצווין על ק"ה כתיב בהו ועלו ובאו בביתך ובתנורך ומשארותיך. אימתי משארות מצויות אצל התנור בשעה שהתנור חם אנו שמצווין על ק"ה עאכ"ו. וכתבו התוס' פי' הקונטרוס מה ראו שלא דרשו וחי בהם וכו' וקשה והא בפרהסיא הוה ומסקינן בסנהדרין דלכ"ע בפרהסיא חייב למסור עצמו וכו' ומפרש ר"ת דצלם זה שעשה נ"נ לאו ע"ז הוה אלא אנדרטא שעשה לכבוד עצמו וכו'. ור"י מפרש מה ראו שלא ברחו שהרי קודם המעשה היו יכולין לברוח כמו שעשה דניאל וכו' עכ"ל. והנה דבריהם ז"ל אינם מובנים דעל תירץ ר"ת שהי' הצלם רק אנדרטא לא ידענ' מה מועיל הק"ו מן הצפרדעים הרי וח"י' בהם כתיב אפי' במצות. ומכש"כ בדבר כזה שאין בו שום ציוו ואדרבא עוברים על ואך את דמכם וכו' בהמסרם א"ע שלא לצורך (ואפי' מאן דס"ל אפי' במקום שאמר יעבור ואל יהרג אם החמיר ומסר א"ע שכרו אתו ופעולתו לפניו זה דוקא בעניני מצות התור'. משא"כ כאן ומהצפרדעי' אין שום ראי' שהרי נצטוו על ככה) ועל תירוץ הר"י שהיה להם לברוח ג"כ לא אדע פירושן של הדברים וכי מפני שדרשו ק"ו מצפרדעי' לא ברחו הרי הק"ו פריכא דשאני הצפרדעים שהיו מצווין באותו הזמן למסור א"ע לכבשן האש בגזירתו ית"ש משא"כ הם שלא נצטוו (והנה על תירוץ הר"י ז"ל יש לתרץ דהק"ו שנשאו מצפרדעי' הוא כך דהרי הצפרדעים לא היו מצויין בפרטות אלו ילכו לתנורים ואלו ילכו לבתי' ואעפי"כ כתיב ועלו ובאו בביתך מרצונם שכל אחת מן הצפרדעים רצתה לעשות רצון קונם לילך אל התנורים הגם שגזירתו ית"ש הי' מתקיים ע"י אחרים מהצפרדעים מזה נשאו חמו"ע ק"ו ולא הצילו א"ע לברוח. מיהו ג"ז דוחק דאעפי"כ הק"ו פריכא דשאני צפרדעים דאפי' היו מצויין על ואך את דמכם וכו'. בכאן לא היו מצויין כי שיש בכאן עכ"פ ציוו הש"י עכ"פ בדרך כלל שילכו ג"כ אל התנורים. משא"כ חמ"ע לא נצטוו. וחוץ לזה הרי הצפרדעים אינם מצווים על ואך את דמכם וכו' והם נצטוו וכשיכולין לברוח מחוייבין לברוח) ונ"ל לומר בזה אחר שנקדים דברי מרן האריז"ל (בחשבו בכל מכה ומכה מה שהוכה על ידה שיעור קומת הסט"א הנה) במכת הצפרדע כתב. ומכה זו באה מיסוד דמלכו' דקדושה והכה למוחין דמלכו' רשעה וכו' מקום הדעת שלה ע"כ והנה נק' צפרדע צפור שיש בו דיעה כמשארז"ל ע"כ הוכה על ידו המוחין דמלכות הרשעה מקום הדעת והנה בנבוכדנצר כתיב אנת הוא רישא די דהבא שהוא הראש מקום הדעת דמלכותא חייבתא. ובחמו"ע כתיב ילדים אשר וכו' ויודעי דעת ומביני מד"ע וכו' נתן להם האלקים מד"ע וכו' והנה נ"נ עשה צלם די דהב להגביר כח מלכותו כאשר אמר לו דניאל והודיע לו אנת הוא ריש' להגבי' בזה כח ממשלתו. וגזרתו ית"ש הי' לאבד מלכותו מתחת השמי' כאשר הודיע דניאל. והנה חמו"ע דכתיב בהם יודעי דעת וכו' נתן להם האלקים מד"ע וכו' הם היו מוכנים אשר על ידם יתקדש כבוד שמים ויוכנע הרישא דדהבא של מלכות הרשעה (מקום הדעת) היא מלכות בבל. והנה הגם שנאמר שהי' הצלם רק אנדרטא. והגם שנאמר שהיו יכולין לברוח עכ"ז מסרו א"ע בנשאם ק"ו מצפרדעי' מה הצפרדע צפור שיש בו דיעה יש בו דעת קל ממה שהטביע בו היוצר הי' מוכן להכניע ולהכות המוחין דמלכות הרשע' והם אינם מצווין על ק"ה. אנו שמצווין על ק"ה ונתן להם הש"י מדע והשכל עאכ"ו שאנו מחוייבי' לקדש שמו הגדול להתוודע ולהיגלות כי הו"י הוא האלקים ולהכניע הראש דמלכותא חייבתא מקום הדעת. וז"ש חמו"ע והן לא ידוע להוי לך מלכא וכו' היינו לא יהיה לך תגבורת הדע' במלכות שלך כי תתבטל מלכותך:
English translation not yet available
Ещё в Гемаре Песахим: «Ещё вот что толковал Тодос, муж из Рима: что побудило Хананью, Мишаэля и Азарью отдать себя на освящение Имени в огненную печь? Они привели для себя каль ва-хомер от лягушек: если лягушки, которым не заповедано освящение Имени, — о них написано: "И поднимутся и войдут в дом твой, и в печь твою, и в квашни твои". Когда квашни находятся возле печи? Когда печь горяча. Мы, которым заповедано освящение Имени, — тем более».

Тосафот писали: «Раши толкует: что побудило их не применить правило "и жив будет ими"? Но трудно: ведь это было публично, а мы заключаем в Санhедрин, что по всем мнениям публично человек обязан отдать себя. Рабейну Там объясняет: тот истукан, который сделал Невухаднецар, не был идолопоклонством, а лишь статуей в свою честь. А рабби Ицхак толкует: что побудило их не бежать? Ведь до того события они могли бежать, как сделал Даниэль». Таковы их слова.

Слова их непонятны. По объяснению рабейну Тама — что истукан был лишь статуей — каль ва-хомер от лягушек не помогает, ведь «и жив будет ими» написано даже о заповедях, тем более в деле, где нет никакого повеления, и напротив — они нарушают «а кровь вашу... взыщу», отдавая себя без нужды. (И даже по мнению тех, кто считает, что и там, где сказано «пусть нарушит и не будет убит», если человек устрожил и отдал себя — награда его при нём, — это лишь в делах заповедей Торы, но не здесь. И от лягушек нет доказательства, ибо им было повелено именно так.)

По объяснению рабби Ицхака — что они могли бежать — тоже непонятно: неужели из-за того, что вывели каль ва-хомер от лягушек, не бежали? Ведь каль ва-хомер опровержим: лягушки отличаются тем, что им было повелено в то время отдать себя в огненную печь по указу Всевышнего, тогда как этим людям не было повелено. (Правда, по объяснению рабби Ицхака можно ответить, что каль ва-хомер таков: лягушки не были поименованы — какие именно пойдут в печи, какие — в дома, — и тем не менее написано: «И поднимутся и войдут в дом твой» — по своей воле, ибо каждая лягушка хотела исполнить волю Создателя и идти в печи, хотя указ Всевышнего мог быть исполнен и другими лягушками. Из этого Хананья, Мишаэль и Азарья вывели каль ва-хомер и не спасли себя бегством. Но и это натянуто, ибо каль ва-хомер всё равно опровержим: лягушки — даже если бы им было поименованно повелено — не обязаны правилом «а кровь вашу... взыщу»; здесь же им не было повелено, и есть по крайней мере повеление Всевышнего, пусть в общем виде, чтобы лягушки шли и в печи; тогда как Хананья, Мишаэль и Азарья не были повелены. И кроме того, лягушки не обязаны правилом «а кровь вашу... взыщу», а они — обязаны, и если могут бежать — обязаны бежать.)

Представляется мне следующее, после того как предварим слова нашего учителя Аризаля (в его подсчёте для каждой казни, какую часть роста нечистой стороны она поразила): при казни лягушками он написал, что «эта казнь вышла из Йесод сфиры Малхут святости и поразила разумения царства нечестия... место её Знания». Потому она называется «цфардеа» — «птица, в которой есть знание», как сказали мудрецы. Потому ею были поражены разумения царства нечестия, место Знания.

О Невухаднецаре же написано: «Ты — голова золотая» — то есть голова, место Знания нечестивого царства. А о Хананье, Мишаэле и Азарье написано: «Отроки, которые... знающие знание и понимающие науку... дал им Бог знание...» и так далее.

Невухаднецар сделал золотой истукан, чтобы усилить мощь своего царства, как сказал ему Даниэль и сообщил ему: «Ты — голова», — чтобы возвысить тем самым силу своего правления. Но указ Всевышнего был уничтожить его царство под небесами, как возвестил Даниэль.

Хананья, Мишаэль и Азарья, о которых написано: «знающие знание... дал им Бог науку...» — они были предназначены для того, чтобы через них освятилось Имя небесное и была смирена золотая голова царства нечестия (место Знания) — царства Вавилона.

Хотя можно сказать, что истукан был лишь статуей, и хотя можно сказать, что они могли бежать, — тем не менее они отдали себя, выведя каль ва-хомер от лягушек: если лягушка — «птица, в которой есть знание» — обладает лишь тем знанием, которое вложил в неё Творец, и всё же была готова смирить и поразить разумения царства нечестия, хотя ей не заповедано освящение Имени, — мы, которым заповедано освящение Имени и которым Святой, благословен Он, дал знание и разум, тем более обязаны освятить Его великое Имя, чтобы стало известно и открылось, что ЙХВХ — Он есть Бог, и смирить голову нечестивого царства, место Знания.

И вот что сказали Хананья, Мишаэль и Азарья: «И если не будет — да будет тебе известно, царь...» и так далее — то есть: да не будет у тебя усиления знания в твоём царстве, ибо царство твоё будет упразднено.