Gur Aryeh on Bereishit / Gur Aryeh on Bereishit 3

Gur Aryeh on Bereishit 3

15 · Gur Aryeh on Bereishit 3

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

ואיבה אשית. דאם לא כן מאי איכפת לנחש באיבה זאת, אלא שהיה מכוין ליקח האשה. ואם תאמר אחר שהיה מכוין הנחש לישא האשה, אם כן כאשר תאכל מעץ הדעת תמות כמו שימות האיש, ומה שפירש רש"י שתתן לו תחלה לאכול, מנא ידע שתתן לו תחלה, ויש לתרץ דהנחש חשב דדרך נשים לכבד בעליהן, ותתן לו קודם, ולא תמות היא, כי תראה מיתת בעלה מיד:
I will put hostility. See Rashi. The serpent assumed that Chavah would offer the fruit to her husband first, and when she saw that he died she would refrain from eating.
«И вражду положу». Ибо если нет — что змею за дело до этой вражды? אלא (но) он намеревался взять женщину. И если скажешь: раз змей намеревался жениться на женщине, если כן (так), когда она съест от Дерева познания, она умрет, как умрет мужчина; а то, что Раши объяснил, что она даст ему сначала есть — откуда он знал, что она даст ему сначала? И можно ответить, что змей думал, что путь женщин — почитать своих мужей, и она даст ему прежде, а она не умрет, потому что сразу увидит смерть мужа.
לא יהיה לך קומה. פירוש מה שזכר בקללתו של נחש שהוא ישך האדם בעקב, ואין זה לו קללה, אלא הכי פירושו – 'לא יהיה לך קומה', והשתא הוא קללה לנחש נשיכת העקב, שלא יהיה לו קומה. ומה שהוסיף 'ואף משם תמיתנו' כדי לתרץ דאם בא לומר שלא יהיה לו קומה בלבד – יאמר שלא יהיה לו קומה, אלא שבא לומר גם כן שאף משם ימיתנו, וגם זה קללה לנחש, שבשביל שהנחש ממית האדם האדם רודף אחר הנחש להמית אותו, טרם ימית הנחש את האדם. ומכל מקום צריך לפרש גם כן שהקללה לנחש שלא יהיה לו קומה, דאם לא כן למה צריך למכתב שישך אותו בעקב, בשלמא הא דכתיב "ישופך ראש", בשביל שהראש הוא עיקר בעל חי אמר "ישופך ראש", אבל העקב אינו עיקר, לכך צריך לומר שהקללה הוא שלא יהיה לו קומה כמו שנתבאר למעלה. והרא"ם פירש כי מה שאמר 'ואף משם תוכל להמיתו' דאם לא כן לא יהיה שוה האיבה, כי אצל האדם כתיב "הוא ישופך ראש" דהוא כתיתה לגמרי, ואם לא ימית אותו נחש – לא יהיה האיבה שוה:
English translation not yet available
«Не будет у тебя высоты (кома)». Объяснение: то, что упомянул в проклятии змея, что он будет кусать человека в пяту, — и это ему не проклятие; אלא (but) таково объяснение: «не будет у тебя высоты», и теперь это проклятие змею — укус в пяту, чтобы не было у него высоты. А то, что добавил «и даже оттуда убьешь его», — чтобы объяснить: если пришел сказать лишь, что не будет у него высоты — пусть скажет, что не будет у него высоты; אלא (но) пришел сказать также, что даже оттуда убьет его. И это тоже проклятие змею: потому что из‑за того, что змей убивает человека, человек гонится за змеем, чтобы убить его, прежде чем змей убьет человека. И все же нужно объяснить также, что проклятие змею — чтобы не было у него высоты; ибо если нет — зачем нужно писать, что он укусит его в пяту? Ведь понятно: то, что написано «раздавит тебе голову», — потому что голова — главное у живого существа, сказал: «раздавит тебе голову»; но пята не главное, поэтому צריך לומר (нужно сказать), что проклятие — чтобы не было у него высоты, как объяснено выше. А Ре"эм объяснил, что то, что сказал «и даже оттуда можешь убить его» — ибо если нет, не будет вражда равной: ведь у человека написано «он раздавит тебе голову» — это полное сокрушение; а если змей не убьет его — вражда не будет равной.
כתב לשון נשיפה. פירוש דהוי למכתב לשון נשיכה ולא לשון נשיפה, אלא מפני דגבי אדם כתיב "הוא ישופך ראש" הלשון נופל על הלשון לכתוב "ואתה תשופנו עקב":
English translation not yet available
Написано выражением «шупа» (раздавливания). Объяснение: следовало бы написать выражением укуса, а не выражением «шупа», אלא (но) поскольку у человека написано «он раздавит тебе голову», выражение подходит к выражению — написать «а ты раздавишь ему пяту».