Gur Aryeh on Bereishit / Gur Aryeh on Bereishit 49

Gur Aryeh on Bereishit 49

17 · Gur Aryeh on Bereishit 49

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

על שם שהוא נושף וכו'. אף על גב דודאי גזרות מחולקות הם, דהא "שפיפון" שרשו שפף, ו"נושף" שרשו נשף, "תשופנו" שרשו שוף, אין זה קשיא, כי הוא סובר כי כל תיבות אלו יש להביא ראיה מזה על זה לפי שכולם משותפים שאינם שלימים, ובחסרון הנו"ן בלשון 'נשף' ישאר שף, ובלשון 'שפף' יפול פ' הכפולה וישאר שף. וכן בלשון 'שוף' יפול הנח הנעלם וישאר שף. ומפני זה יש להביא ראיה מזה על זה, כי פירושם אחד. וזה תמצא במקומות הרבה מאוד, לכך לגזרות שאינם שלימים פירוש אחד להם. והנה "חמותי ראיתי אור" (ישעיה מד, טז) מגזירת חמ"ם, "ויחמנה" (לעיל ל, לח) מגזרת יחם, "וכל חום" (שם שם לה) מגזרת חום מנחי עין, הרי ג' גזרות ופירושם מלשון חמו"ם. והוא מפני שהגזרות אינם שלימים – לכך ישתווה פירושם, שהם כמו גזרה אחת, ויש להביא ראיה מזה על זה. וכן 'טוב' 'יטב' שרשים מתחלפים והענין אחד, וכמה כמוהו. ולפיכך נהג רש"י להביא ראיה מהאחד על השני. וכן בפרשת בשלח (שמות יד, ג) אצל "נבוכים הם בארץ", ובכמה מקומות הביא ראיה מזה על זה. אך לא ידעתי למה נדחק שנקרא על שם שהוא נושף, והרי שפיר מקרי כך על שהוא הולך על גחונו והוא שף בארץ, והוא מלשון רז"ל, ובב"ר תמצא הרבה מאוד. ובב"ר (כב, ו) בפרשה "אם תטיב שאת" (לעיל ד, ז) 'ללסטים שפוף', פירש שם רש"י שהוא לשון כפיפות ושפלות, כמו "שפיפון" – דשף מדוכתיה. ובפרשת האזינו (דברים לב, כד) אצל "זוחלי עפר" גם משמע כזה הפירוש:
English translation not yet available
«По той причине, что он дует (нашаф) и т.д.» Хотя, безусловно, это разные корни: ведь «шфифон» имеет корень шин-пей-пей, а «нашаф» — корень нун-шин-пей, «тешуфену» — корень шин-вав-пей. Но это не вызывает трудности, ибо Раши считает, что из всех этих слов можно приводить доказательство одно на другое, поскольку все они являются неполными корнями. При выпадении нуна в слове «нашаф» остаётся шаф, при выпадении удвоенной пей в «шафаф» остаётся шаф, и при выпадении скрытой покоящейся буквы в «шуф» тоже остаётся шаф. Поэтому можно приводить доказательство одного из другого, ибо значение у них одно. Такое встречается во множестве мест: у неполных корней — одно значение. Так «хамоти раити ор» (я согрелся, увидел огонь, Йешаяhу 44:16) от корня хет-мем-мем, «ва-йехемна» (и возжелали, выше 30:38) от корня йод-хет-мем, «ве-холь хум» (и всё тёплое, там же 30:35) от корня хет-вав-мем (со слабой средней буквой) — три разных корня, а значение у всех — от слова «теплота». Это потому, что корни неполные, и потому их значение одинаково, как будто это один корень, и можно приводить доказательство одного из другого. Так же «тов» (хороший) и «йитав» (улучшится) — корни чередуются, а смысл один, и многие подобные примеры. Поэтому Раши имел обыкновение приводить доказательство одного из другого. Так же в разделе Бешалах (Шемот 14:3) при слове «невухим hем ба-арец» (запутались они в земле), и во многих других местах он приводит доказательство одного из другого. Однако я не знаю, зачем ему нужно было прибегать к натяжке, что он назван так из-за того, что дует, — ведь вполне можно назвать его так из-за того, что он ползёт на брюхе и скользит (шаф) по земле, и это выражение из языка мудрецов. И в Берешит Раба можно найти множество примеров. В Берешит Раба (22:6) к стиху «если будешь хорошо поступать — возвышение» (выше 4:7) — «подобно разбойнику пригнувшемуся (шафуф)». Раши объяснил там, что это выражение сгибания и унижения, подобно «шфифон» — соскальзывающий со своего места. И в разделе hа-Азину (Дварим 32:24) при слове «зохалей афар» (ползающие по праху) тоже подразумевается такое значение.