Kedushat Levi / Genesis

ספר בראשית

4 · Берешит

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

לבאר הענין למה כל מצות קיים אברהם אבינו מעצמו ומצות מילה לא קיים רק עד שהיה הציווי מן השם עליו. ויבואר על פי מאמר רבותינו ז"ל שאל וכו' את רבי עקיבא איזה מעשים נאים מעשה הקדוש ברוך הוא או מעשה בשר ודם עיין שם, שהויכוח היה מה שהאדם נימול על ידי מעשה בשר ודם ועיין שם התירוץ. והנה באמת גדולים מעשה צדיקים להיות המעשה נעשה כרצונם אפילו לבטל רצון העליון. ומעשה המילה מורה על זה שהרצון הצדיקים גדול מרצון העליון. והנה באמת האב לאהבת בנו ולחיבתו יכול לומר לבנו מעשיך יהיה גדול ממעשי אבל שהבן יאמר לאב אף על פי שיודע שהאב אהב אותו ומחבבו חיבה יתירה מעשי גדול ממעשיך זה חס ושלום שהבן יאמר כן וכאשר מבואר ממצות מילה שמצות מילה מורה על הרצון התחתון גובר רצון העליון זה אי אפשר לעשות עד שיהיה הציווי מן השם עליו לעשות מחמת שזה מורה שמעשה התחתונים כנ"ל. ולכך לא מל אברהם אבינו עצמו עד שהיה הציווי מן השם עליו לעשות כנ"ל:
‎Midrash Tanchuma Tazria 5 relates that Turnus Rufus ‎the wicked, engaged in an argument with Rabbi Akiva, ‎concerning whose works are more impressive, G’d’s or Man’s? ‎Rabbi Akiva, sensing a trap, promptly replied that man’s works ‎are more impressive. Turnus Rufus, feeling outwitted, thereupon ‎asked Rabbi Akiva since when “man” was able to create heaven ‎and earth. Surely this was proof that G’d’s works are more ‎impressive! Rabbi Akiva retorted that the subject under dispute ‎did not concern the celestial regions, a domain to which man did ‎not have access, but it dealt with works performed in the ‎terrestrial regions. Thereupon Turnus Rufus questioned why the ‎Jews circumcise themselves. Rabbi Akiva said: “I knew right away ‎that you would raise this question, as in your mind this looks as if ‎we criticize G’d as having made an imperfect creature when He ‎made man, and we are ‘repairing’ G’d’s ‘oversight.’” He added that ‎this was precisely why he had said immediately that man’s works ‎are more significant. Rabbi Akiva then proceeded to show ‎Turnusrufus a freshly baked roll, and some wheat kernels. He ‎pointed to the wheat kernel as an example of G’d’s (nature’s) ‎work, whereas the roll he described as an example of man’s works. ‎He challenged Turnus Rufus to tell him which of the two he ‎preferred. Thereupon, feeling outwitted, Turnus Rufus asked that ‎if G’d did indeed prefer man without a foreskin, why did He equip ‎him with a foreskin in the first place? Thereupon Rabbi Akiva ‎asked, that according to Turnus Rufus argument, why is a baby ‎born with an umbilical cord, which was to be cut off for the baby ‎to start living outside the mother’s womb? If man was born with ‎a foreskin, this was in order to enable his father, or himself, to ‎circumcise himself and thus fulfill a commandment by His ‎Creator.‎From Rabbi Akiva’s answer to Turnus Rufus we learn why ‎Avraham had waited for the commandment to circumcise ‎himself, seeing that this is a commandment that can be fulfilled ‎only once in a lifetime, the foreskin not growing back. It is a ‎greater credit for man to perform G’d’s commandments when ‎having been told to do so, than to merely do so because one ‎assumes that this is what the Creator would want him to do. ‎‎[Compare Baba Kamma 38 Ed.]‎
Объясним, почему все заповеди Авраам исполнял по собственному побуждению, а заповедь обрезания не исполнял, пока не получил прямое повеление от Всевышнего. Объяснение основано на высказывании наших мудрецов: «Спросили… у рабби Акивы: чьи деяния прекраснее — деяния Святого, благословен Он, или деяния человека?» — см. там. Спор касался того, что человек обрезан деянием человека — см. там ответ. В действительности велики деяния праведников — их деяния совершаются по их воле, вплоть до того, что могут «отменить» высшую волю. И заповедь обрезания указывает именно на это: воля праведников велика более высшей воли. Однако в действительности: отец из любви к сыну и из привязанности к нему может сказать сыну: «Твои деяния да будут больше моих». Но чтобы сын сказал отцу — пусть даже он знает, что отец любит его и питает к нему особую привязанность — «мои деяния больше твоих» — не дай Бог, чтобы сын сказал так. И поскольку, как разъясняется из заповеди обрезания, заповедь обрезания указывает на то, что нижняя воля превосходит высшую волю, — невозможно совершить это, пока не будет прямого повеления от Всевышнего. Ибо это указывает на то, что деяния нижних [превосходят], как сказано выше. Поэтому Авраам не обрезал себя, пока не получил повеление от Всевышнего сделать это, как сказано выше.