Shoftim
None · Shoftim
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
בסעודה ג' דשבת לא תקנו רז"ל קידוש על היין. והנה קידוש דליל שבת כמו שאמרו רז"ל זוכרהו על היין היינו לומר קידוש היום שהוא שירות ותשבחות כמו שא' (פסחים ק"ז.) כגון זה ראוי לקדש עליו ולומר עליו כל שירות ותשבחות שבעולם. ובסעודת היום שאין אומרים רק בפה"ג לבד שהוא רק ברכת הנהנין הזכירה הוא רק ע"י שתיית היין. דהזכירה בכניסתו הוא שיזכור שהוא שבת ומן התורה די כשמקדש בכניסתו והוא זכור אתר דלית לי' שכחה ולא קיימי בי' שכחה (כמו"ש זח"ב צ"ב ב') רק אחר הקלקול שחזר יצה"ר למקומו וצריך שמירה כל השבת שלא ישכח שזה הוא כל עסק היצה"ר וכמו שנא' והי' אם שכוח תשכח השמר לך פן תשכח וגו'. ובגמ' (נדרים ל"ב:) דבשעת יצה"ר לית דמדכר ליה ליצ"ט. לכן תקנו חכמז"ל זוכרהו על היין שעי"ז יזכור שלא ישכח. והענין ע"פ מה שא' בגמ' (ב"ב נ"ח:) בראש כל אסוון אנא חמר והוא ע"פ הפסיקתא להפטורה זו כך הוא אומנתי בדבר שאני מכה אני מרפא אדם מכה באיזמל ומרפא ברטיי' אומנתי אינו כן שנא' כי אעלה ארוכה לך וממכותיך ארפאך. ועיקר הרפואה שנצרך הוא מפני קלקול הנחש דלולי הקלקול לא היה צריך רפואה וכמו שא' (בר"ר פ' י') על הפ' ומחץ מכתו ירפא מחץ מכתו של עולם ירפא. וכן נדרש (ויק"ר פ' ט"ז ועוד) והסיר ה' ממך כל חולי זה יצה"ר וכו' היינו שהיצה"ר הוא הגורם לכל החלאים דבלא הקלקול לא הי' שום חולי. ובקלקול הנחש אי' (בר"ר פ' י"ט) סחטה ענבים ונתנה לו ואף שיש מחלוקת בזה (כמ"ש ברכות מ'.) אי' בתי"ז (תיקון כ"ד) חד אמר חטה הי' וח"א גפן וכלא קשוט (ונת' במ"א). וכיון ששורש הקלקול הי' ע"י היין ועי"ז באו כל החולאים לכן בו בעצמו השי"ת מרפא כמו שנא' וממכותיך ארפאך וזה שא' בראש כל אסוון אנא חמר. ואדרבא ע"י היין יהי' תועלת שיזכור לשמור השבת. ולכן בלילה תקנו לומר בפה הקידוש וגם שתיית היין ובבוקר די בשתיית היין של מצוה שעי"ז יזכור לשמור השבת. וכל זה בסעודת הלילה ובבוקר אבל בסעודה ג' שהוא בסוף השבת שכבר זכה לשומרו כל היום ואף שיש עוד שהות עד צאת השבת מ"מ כיון שזכר כל היום ושמר השבת בודאי יזכור גם שעה זו ולא ישכח עוד ומשום זה בסעודה זו לא תקנו עוד קידוש על היין זה טעם פשוט:
English translation not yet available
Третью трапезу Шабата мудрецы не установили с кидушем на вине. И вот, кидуш в ночь Шабата — как сказали мудрецы: «Помни его (захрейу) на вине» — означает произносить кидуш дня, то есть песни и хвалы, как сказано (Псахим 107а): «Такой, как этот, достоин, чтобы на нём произнесли кидуш и сказали на нём все песни и хвалы в мире». А в утренней трапезе, когда произносят лишь благословение «Борэ при а-гафен» (Творящий плод виноградной лозы), что является лишь благословением на удовольствие, — воспоминание осуществляется только через питьё вина. Ибо воспоминание при наступлении — чтобы помнил, что это Шабат, — и по Торе достаточно, когда освящает при наступлении; и это «захор» (помни) — «место, в котором нет забвения и не пребывает в нём забвение» (как сказано в Зоаре, ч. 2, 92б). Лишь после порчи, когда йецер а-ра вернулся на место, необходимо оберегание весь Шабат, чтобы не забыл, — ибо в этом всё занятие йецер а-ра, как сказано: «И будет, если забудешь — забудешь» (Дварим 8:19), «Остерегайся, чтобы не забыть» и т.д. (Дварим 6:12). И в Гемаре (Недарим 32б): «В час, когда действует йецер а-ра, никто не напоминает о йецер тов». Поэтому мудрецы установили: «Помни его на вине» — чтобы через это помнил и не забывал. И суть — согласно сказанному в Гемаре (Бава Батра 58б): «Во главе всех лекарств — я, вино». И это согласно Псикте к этой гафтаре: «Таково Моё ремесло: тем, чем Я поражаю, — Я исцеляю. Человек поражает ланцетом и исцеляет повязкой; Моё ремесло не таково, ибо сказано: "Ибо Я дам тебе исцеление и от ран твоих исцелю тебя" (Ирмияу 30:17)». И основное исцеление необходимо из-за порчи змея, ибо без порчи не была бы нужна никакая рефуа (исцеление), как сказано (Берешит Раба, гл. 10) о стихе: «И рану Свою мира исцелит» — «рану мира исцелит». И также толкуется (Ваикра Раба, гл. 16 и др.): «И устранит Господь от тебя всякую болезнь» (Дварим 7:15) — «это йецер а-ра» и т.д. — то есть йецер а-ра является причиной всех болезней, ибо без порчи не было бы никакой болезни. А при порче змея сказано (Берешит Раба, гл. 19): «Она выжала виноград и дала ему». И хотя есть спор об этом (как сказано в Брахот 40а), сказано в Тикуней Зоар (Тикун 24): «Один говорит — пшеница, другой говорит — виноградная лоза, и всё истинно» (объяснялось в другом месте). И раз корень порчи был через вино, и через это пришли все болезни, — поэтому тем же самым Святой, благословен Он, исцеляет, как сказано: «И от ран твоих исцелю тебя». И вот что сказано: «Во главе всех лекарств — я, вино». И напротив, через вино будет польза — чтобы помнил и соблюдал Шабат. И поэтому ночью установили произносить устами кидуш и также питьё вина, а утром достаточно питья вина заповеди, и через это будет помнить и соблюдать Шабат. И всё это — в вечерней и утренней трапезах. Но в третьей трапезе, в конце Шабата, когда он уже удостоился соблюдать весь день, — и хотя ещё остаётся время до исхода Шабата, — тем не менее, раз он помнил весь день и соблюдал Шабат, наверняка будет помнить и этот час и более не забудет. И поэтому в этой трапезе не установили более кидуш на вине. Это простая причина.
והא דאמרי' (עירובין ס"ה.) לא נברא יין אלא לנחם אבלים ולשלם שכר לרשעים וכו' אף שהיין הוא לרפואה כנ"ל כמו שא' בראש כל אסוון אנא חמר ומועיל לתקן שלא יביא היצה"ר אותו לידי שכחה. אך בגמ' הנ"ל מיירי על תחלת בריאת היין למה נברא אז וגרם הקלקול לכל העולם ועי"ז נעשה מכתו של עולם ויוצרך רפואה ע"ז אמרו לא נברא יין וכו' כנ"ל. והוא ע"פ שא' בש"ך על התורה שאם לא הי' אדה"ר אוכל מעץ הדעת ביום ו' לא היה הקלקול כ"כ אף שהיה אוכל אח"כ. ויתכן שאף שהיה זה חטא מ"מ לא היה גורם לקלקל כל העולם רק מפני שאכל בער"ש שהי' עוד בימי הבריאה נעשה הקלקול בכל הבריאה. כמו לענין הערלה דאי' (סנהד' ל"ח:) מושך בערלתו היה ומשמע שנברא מהול. אך כיון שנעשה משוך ביום שנברא שהי' עוד בימי הבריאה עי"ז נעשה כל הבריאה כן וכל אחד נולד ערל. כן לענין המיתה אם לא היה בע"ש הי' הקלקול רק לעצמו ולא הי' ערבוב טוב ורע בכל הבריאה. ובפרט קין והבל שנולדו בג"ע לא הי' מזיק להם הקלקול שלו. רק כיון שהי' החטא ביום מימי הבריאה נעשה הערבוב בכל הבריאה. והגם שמקודם לזה כתיב והארץ היתה תהו ובוהו ונדרש (בר"ר פ"ב) אלו מעשיהן של רשעים. אך אם לאו הקלקול לא הי' הערבוב והי' מעשיהן של רשעים לבד ומי שהי' חטא והי' עובר על ז' מצות בני נח הי' מחויב מיתה אבל לא הי' הערבוב בכל הבריאה. וזה הפירו' בגמ' הנ"ל לא נברא יין בשעת הבריאה קודם הקלקול אלא לנחם אבלים היינו הצדיקים שהיו אבלים על הרשעים שהיו עוברים על הז' מצות ב"נ וצריכים לנחמה ולשלם שכר לרשעים למי שהי' רשע בפ"ע בפרט. שאז ג"כ הי' מעשיהן של רשעים אבל לא בערבוב טו"ר בכל העולם. ובסה"ק משמע שאם לא הי' אדה"ר אוכל מעה"ד ביום ו' והי' אוכל אח"כ לא היה חטא כלל. ויכול להיות שגם אם הי' שותה מקודם בשבת יין של מצוה שיש מ"ד שנצטווה אדה"ר על השבת כמו שא' (בר"ר פ' ט"ז) ויניחהו נתן לו מצות שבת וכו' ג"כ שוב לא הי' מזיק לו היין אח"כ. אך מפני ששתה מקודם בע"ש עי"ז גרם הערבוב וכיון שע"י היין גרם יללה לעולם (כמ"ש ברכות שם) ועי"ז נעשה מחץ מכתו של עולם לכן בו השי"ת מרפא כמו שנא' וממכותיך ארפאך ובריש כל אסוון אנא חמר ומזה כל יין של מצוה ואז נעשה המצוה ביין לנסכים ונעשה יין המשמח. וכן כל יין של מצוה וכן מי שנצרך לו היין לד"ת כמו ר' נחמן דאמר כל כמה דלא שתינא רביעתא דחמרא לא צילאי דעתאי זהו בכלל מה שא' (יומא ע"ו:) זכה משמחו וכו'. מה דאמר רבא חמרא וריחנא פקחין היינו דרבא הי' ג"כ מהזוכים וזה שא' פקחין פקחוני שפתחו לבו שהי' אטום ע"י ערלת הלב שהוא היצה"ר כמו שא' (סוכה נ"ב.) משה קראו ערל. והיין שגרם מקודם להיצה"ר והשכחה הוא בעצמו מרפא ובריש כל אסוון אנא חמר. וזה ענין יין של קידוש וזה נצרך רק בב' סעודות הראשונות כדי שלא ישכח שמירת השבת. ולכן בסעודה ג' שכבר זכה שעבר היום בשמירה לא נצרך עוד לקידוש על היין:
English translation not yet available
А то, что сказано (Эрувин 65а): «Вино было создано лишь для утешения скорбящих и для воздаяния нечестивым» и т.д. — хотя вино служит исцелением, как сказано выше: «Во главе всех лекарств — я, вино», — и оно помогает исправить, чтобы йецер а-ра не привёл его к забвению. Однако в Гемаре речь идёт о первоначальном создании вина: зачем оно было создано тогда и послужило причиной порчи для всего мира, и из-за этого возникла «рана мира», и потребовалось исцеление? На это и сказали: «Вино было создано не иначе как...» и т.д. — как объяснено выше. И это согласно сказанному в «Шах аль а-Тора» (комментарий Шаха на Тору): если бы Адам Ришон не ел от Древа Познания в шестой день, порча не была бы столь велика, даже если бы он ел впоследствии. И возможно, что хотя это был бы грех, тем не менее не послужило бы причиной порчи для всего мира. Лишь потому что ел в канун Шабата — ещё в дни Творения — порча распространилась на всё Творение. Подобно вопросу об орле (крайней плоти): сказано (Санхедрин 38б): «Он натянул крайнюю плоть свою», — и подразумевается, что был создан обрезанным. Но поскольку стал необрезанным в тот день, когда был создан — ещё в дни Творения, — из-за этого всё Творение стало таким, и каждый рождается необрезанным. Так и в отношении смерти: если бы это произошло не в канун Шабата, порча была бы лишь для него самого и не было бы смешения добра и зла во всём Творении. И в особенности Каин и Эвель, которые родились в Ган Эдене, — им не повредила бы его порча. Лишь поскольку грех произошёл в один из дней Творения, смешение распространилось на всё Творение. И хотя и прежде этого написано: «И земля была пуста и хаотична» (Берешит 1:2), — и толкуется (Берешит Раба, гл. 2): «Это деяния нечестивых». Однако без порчи не было бы смешения, и «деяния нечестивых» существовали бы отдельно: тот, кто грешил и нарушал семь заповедей сынов Ноаха, подлежал бы смертной казни, — но не было бы смешения во всём Творении. И вот смысл Гемары: «Не было создано вино» — в момент Творения, до порчи — «иначе как для утешения скорбящих» — то есть праведников, скорбящих о нечестивых, нарушавших семь заповедей сынов Ноаха, и нуждавшихся в утешении, — «и для воздаяния нечестивым» — тому, кто был нечестив сам по себе, в частности. Ибо тогда тоже существовали «деяния нечестивых», но не в смешении добра и зла во всём мире. А в святых книгах подразумевается, что если бы Адам Ришон не ел от Древа Познания в шестой день и ел бы впоследствии, вовсе не было бы греха. И возможно, что даже если бы он пил вино прежде — в Шабат, вино заповеди, — ибо есть мнение, что Адаму Ришону было заповедано о Шабате, как сказано (Берешит Раба, гл. 16): «"И поместил его (ва-яниехейу)" — дал ему заповедь Шабата» и т.д. — тогда бы вино впоследствии ему не повредило. Но поскольку он выпил прежде, в канун Шабата, этим вызвал смешение. И раз через вино причинил «вопль миру» (как сказано в Брахот, там же) и из-за этого возникла «рана мира», — поэтому тем же самым Святой, благословен Он, исцеляет, как сказано: «И от ран твоих исцелю тебя», и «Во главе всех лекарств — я, вино». И из этого происходит всякое «вино заповеди». И тогда заповедь в вине становится возлияниями (несахим), и вино становится «веселящим». И так же всякое «вино заповеди». И так же тот, кому вино необходимо для слов Торы, — как рав Нахман, который сказал: «Пока я не выпью четверть хин вина, разум мой не проясняется» (Эрувин 64а), — это входит в категорию сказанного (Йома 76б): «Удостоился — веселит его» и т.д. И то, что сказал Рава: «Вино и благовония делают меня проницательным» (там же), — Рава тоже был из удостоившихся. И вот что сказал «пикхин» (проницательными) — «пикхуни» (пробуждают) — они раскрывали его сердце, закупоренное «орлат а-лев» (крайней плотью сердца), то есть йецер а-ра, как сказано (Сука 52а): «Моше назвал его "необрезанным"». И вино, которое прежде послужило причиной йецер а-ра и забвения, — оно же исцеляет, «и во главе всех лекарств — я, вино». И в этом суть кидушного вина, и оно необходимо лишь в двух первых трапезах, чтобы не забыл соблюдение Шабата. И поэтому в третьей трапезе, когда он уже удостоился провести день в соблюдении, более не нуждается в кидуше на вине.