Yitro
None · Yitro
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
וישמע יתרו כהן מדין וגו'. בזוהר הקדוש (סז ב) אית מלך לעילא דאיהו רזא דקדש הקדשים ואיהו מלך עלאה והוא על פי מ"ש בזוהר הקדוש (משפטים קכא א) על פי והחכמה מאין תמצא אורייתא מחכמתא נפקת מאתר דאקרי קדש והחכמה נפקת מאתר דאק' קדש הקדשים והיינו דעתיקא סתימאה דכל סתימין אקרי אין וכמ"ש זה"ק (בשלח סד ב) וזש"נ והחכמה מאין תמצא ממי שזוכה להיות מרכבה למדת אין וזה נקרא קדש הקדשים ואיהו מלך עלאה דהיינו כ"ע. ותחותיה אית כהן רזא דאור קדמאה וכו' והיינו מדה ב' חכמה והוא אור הראשון שנגנז לעמלי תורה שבטל פה (כמ"ש מדברי תורה נח ג) ומתחלה היה הכל כלול בתורה שבכתב וכמ"ש בב"ר (פ' ג) ה' פעמים אורה כנגד ה' חומשי תורה ומאמר יהיה אור כנגד מדת חכמה כנודע. ואיתא בזוהר הקדוש בסט"א וכו' אית רזא דהוא מלך וכו' ותחותיה אית כהן און וכו'. והיינו דפרעה איתא בזוהר הקדוש (בא לד א) דאיהו רזא דתנין הגדול ופי' האר"י הק' שהוא אריך דקליפה. והנה בשורש הקליפה אי אפשר לתקן ולהכניסו בקדושה רק לשברו ולבטלו ולכן אחר שהכיר המלך זקן וכסיל אתר דאלקי ליה ולעמיה ואתא ואודי לקב"ה לבתר אתבר וכמ"ש בזוהר הקדוש שלא היה לו תקנה להכניסו בקדושה דראשית דקליפה אי אפשר להכניס בקדושה ונטבע בים. וכשחשבו בגמ' (גיטין נז :) מבני בניו של המן וסיסרא וסנחרב דלמדו תורה לא מצינו שיחשבו מבני בניו של פרעה. ועמלק הוא גם כן ראשית דקליפה כש"נ ראשית גוים עמלק רק ההבדל דפרעה אריך דקליפת התאוה דמצרים ערות הארץ וכ' אשר וגו' וזרמת סוסים זרמתם ופרעה התנים הגדול שמרמז לתאוה דמים בקדושה חסדים ובהיפך מים הזידו' חמדת ואהבות זרות ויצר הרע דקליפה זו לא יתבטל לעתיד גם כן רק אתלבן כמאן דסחי ומטבלי ממסאבותיה ויושאר ממנו לעתיד שיהיה חדוותא דשמעתא כמ"ש במדה"נ (תולדות קלח א) וזה שנשאר גם מפרעה מה שלקחו ממנו הניצוצות קדושות והטוב שבו ע"ד נוטל חלקו וחלק חבירו בג"א (חגיגה טו. ונת' בראשית מ״א:ל״ד' יא וישלח מא' ד) וכ' וינצלו את מצרים כמצודה שאין בה דגן כמצולה שאין בה דגים (כמ"ש ברכות ט :) והרכוש שלהם הותר לישראל ובהם היה הניצוצות קדושות והחיות שלהם (וכמו שנתבאר כ"פ) מה שאין כן ראשית גוים עמלק זה אי אפשר להכניסו בקדושה כלל וכמו שכתב (במכילתא סו"פ בשלח ומדברי תורה סו"פ תצא) שאין מקבלין גר עמלקי. ואף הרכוש לשהם נאסר כמה שנאמר משור ועד שה וגו' ואין להכניס מהם בקדושה כלל. והוא ראשית דקליפה מקליפת הכעס וממנו לא יושאר כלל ואף הביזה והרכוש נאסר רק שמוציאים ממנו כל החיות והקדושה ואז לא יהיה שריד וגו' (ומ"ש מבני בניו של המן וכו' אף דאין מקבלין גר מעמלק ית' פורים מא' ב בס"ד). ואחר שנשבר פרעה ראשית דקליפה מלך זקן וכסיל אתכפייא כהן און יתרו דמשמש תחותיה עד דאתא ואודי ליה לקב"ה וכו' והיינו דיתרו היה נגד הכהן שבקדושה שהוא בחינת חכמה והיה הוא בזלעו"ז בחינת כהן און וזה איפשר להכניס בקדושה. וכן נתגייר יתרו ונק' יתרו על שם שייתר פרשה בתורה שהוא בחינת חכמה. ואף דבזוהר הקדוש (סח סע"ב) אמר ע"ז ומלה דהדיוטא מלה היינו שיתרו לא היה לו הבנה בשורש הדברי תורה שיהיה לעתיד דאיתא (סוף תענית) עתיד הקב"ה לעשות מחול לצדיקים וכו' שמורה על שיווי המדריגות כדבר עגול שאין בה ראש וסוף ואם היה נשאר כמו שזכו בלוחות ראשונות לא היה חילוק מדריגות והיו זוכין כמו לעתיד וכן נאמר פרשה ואתה תחזה אחר יום הכפורים אחר שנתנו לוחות שניים (ונת' מא' א). אבל בעולם הזה אחר הקלקול יש חילוק מדריגות שרי אלפים שרי מאות וגו' וזה ייתר בתורה. ובא מעשה יתרו קודם מתן תורה שזה היה הכנה למתן תורה וכמ"ש בזוהר הקדוש ועד וכו' לא אתייהיבת אורייתא עד לבתר דאתא יתרו ואודי ומ'. והיינו כמ"ד דקודם מתן תורה בא יתרו וכ"כ בגליון הזוהר הקדוש:
English translation not yet available
«И услышал Итро, священник Мидьяна, и т.д.» В Зоаре святом (67б): «Есть Царь наверху, Он — тайна Святая Святых, и Он — Царь вышний». И это согласно сказанному в Зоаре святом (Мишпатим 121а) о стихе «и мудрость из ничего (аин) обретается»: Тора вышла из мудрости, из места, называемого Кодеш (Святое), а мудрость вышла из места, называемого Кодеш а-Кодашим (Святая Святых), то есть Атика Стимаа, Сокрытый из всех Сокрытых, именуемый Аин. И как сказано в Зоаре святом (Бешалах 64б), — и сказано: «И мудрость из Аин обретается» — от того, кто удостоился быть колесницей для качества Аин, и это называется Святая Святых, и Он — Царь вышний, то есть Кетер Элион. «А под ним есть Коэн (священник), тайна первозданного Света и т.д.» — это вторая мера, Хохма. И это первозданный Свет, который был сокрыт для усердных в Устной Торе (как сказано в Диврей Тора, Ноах 3). Изначально всё было включено в Письменную Тору, и как сказано в Берешит Рабба (глава 3): пять раз «свет» — соответственно пяти книгам Торы, и речение «Да будет свет» соответствует качеству Хохма, как известно. И сказано в Зоаре святом: в Ситра Ахра (Другой Стороне) и т.д. есть тайна того, кто является царём и т.д., «а под ним есть жрец Он (идольский священник) и т.д.» Имеется в виду, что о Паро (фараоне) сказано в Зоаре святом (Бо, 34а), что он — тайна Великого Крокодила, и объяснил Ари а-Кадош, что он — Арих (длинный лик) нечистоты. И вот, корень нечистоты невозможно исправить и ввести в святость — только сокрушить и уничтожить. И потому, после того как старый и глупый царь признал место, где поразил его и народ его, и пришёл и признал Святого, благословен Он, — затем был сокрушён, как сказано в Зоаре святом, что не было ему исправления, чтобы войти в святость, ибо начало нечистоты невозможно ввести в святость, и он утонул в море. И когда перечисляли в Гемаре (Гитин 57б) потомков Амана, Сисры и Санхерива, которые учили Тору, — не находим, чтобы перечисляли потомков фараона. А Амалек тоже является началом нечистоты, как сказано: «Начало народов — Амалек». Только различие в том, что фараон — Арих нечистоты вожделения, ведь Египет — «срамота земли», и написано: «Который и т.д., и излияние жеребцов — излияние их». И фараон — Великий Крокодил, что намекает на вожделение: в святости вода — это Хасадим (милости), а в противоположности — воды дерзости, чужие страсти и любови. И злое начало этой нечистоты не будет уничтожено и в будущем, но лишь очистится, подобно тому, кто моется и окунается от нечистоты своей. И останется от него в будущем то, что станет радостью учёного обсуждения, как сказано в Мидраш а-Неелам (Толдот 138а). И то, что осталось от фараона, — это то, что взяли от него искры святости и добро, что было в нём, по принципу «берёт свою долю и долю товарища в Ган Эден» (Хагига 15, и объясняется в Берешит, маамар 34, 11 и Ваишлах, маамар 4). И написано: «И опустошили Египет» — как ловушку без зерна, как глубину без рыб (как сказано в Брахот 9б). И имущество их было дозволено Израилю, и в нём были искры святости и жизненная сила их (как объясняется многократно). Иное дело — «начало народов Амалек» — это невозможно ввести в святость совсем, и как написано (в Мехильте, конец раздела Бешалах, и Диврей Тора, конец раздела Теце), что не принимают прозелита из амалекитян. И даже имущество их запрещено, как сказано: «От быка до овцы и т.д.», и нельзя ввести от них ничего в святость. И это — начало нечистоты из нечистоты гнева, и от него не останется ничего, и даже добыча и имущество запрещены — только извлекают из него всю жизненную силу и святость, и тогда «не будет остатка и т.д.» (А сказанное о потомках Амана и т.д., хотя не принимают прозелита из Амалека, — объясняется в Пурим, маамар 2, с Божьей помощью.) И после того как был сокрушён фараон, начало нечистоты, старый и глупый царь, — подчинился жрец Он, Итро, который служил под ним, — до тех пор пока пришёл и признал Святого, благословен Он, и т.д. Имеется в виду, что Итро был напротив священника святости, а это аспект Хохма, и он был в стороне нечистоты — аспект жреца Он, и это возможно ввести в святость. И так Итро принял гиюр и был назван Итро по имени того, что прибавил раздел в Торе, а это аспект Хохма. И хотя в Зоаре святом (68, конец стороны б) сказано об этом: «И слово простолюдина — тоже слово», — имеется в виду, что у Итро не было понимания в корне слов Торы того, что будет в будущем, ибо сказано (конец Таанит): «В будущем Святой, благословен Он, устроит хоровод для праведников и т.д.», что указывает на равенство ступеней, как в круге, где нет начала и конца. И если бы осталось как при первых скрижалях, не было бы различия ступеней, и удостоились бы как в будущем. И так сказан раздел «и ты усмотри» после Йом Кипура, после дарования вторых скрижалей (и объясняется в маамаре 1). Но в этом мире, после порчи, есть различие ступеней — тысяченачальники, стоначальники и т.д., и это прибавил в Торе. И история Итро пришла перед дарованием Торы, ибо это было подготовкой к дарованию Торы, как сказано в Зоаре святом: «И до тех пор и т.д. не была дана Тора, пока не пришёл Итро и не признал и т.д.» Имеется в виду — по мнению, что Итро пришёл до дарования Торы, и так написано в пометках к Зоару святому.
וזה עיקר הבדל בין ישראל לעמים וכש"נ מגיד דבריו ליעקב חקיו ומשפטיו לישראל והיינו הג' דברים שנאמר בהם ברית תורה ומילה דכ' אם לא בריתי ונדרש על תורה ומילה (נדרים לב.) ושבת דכ' לדרתם ברית עולם ביני ובין בני ישראל וגו'. וזהו מגיד דבריו ליעקב דבר נקרא מה שאדם מדבר והוא אינו מבין אותם בעומק שלהם והם באמת דברי תורה וכמו שמצינו בגמ' (ב"ק צב ובסנהדרין ז.) מנא הא מלתא דאמרי אינשי וכן בכ"מ היינו דאמרי אינשי והוא על דרך ש"נ ואזניך תשמענה דבר מאחריך שנדרש (מגילה לב.) שמשתמשין בבת קול ובירושלמי (שבת פ' ו ה' ט) למדו מאשה שאמרה לא יתטפי ולא מיטפי בוציניהון דישראל וכה"ג משיחת חולין ע"ש. והיינו דאף שלא ידעו מה שאומרים מכל מקום מופיע בישראל דבר ה' שהוא תורה שבעל פה וזהו דבריו דמדה אחרונה נקרא דיבור כמ"ש בזוהר הקדוש (ח"א לב א) ולזה זוכין אף יעקב שהם ע"ה שמכונים בית יעקב כמ"ש בגמרא (בבא מציעא לג :) והוא ע"ד שאמרו (פסחים סו.) אם אין נביאים הן בני נביאים הן וזש"נ מגיד דבריו ליעקב וזהו על ידי ברית מילה כש"נ אור זרוע לצדיק שמופיע בו מאור הראשון שנגנז לעמלי תורה שבעל פה כמ"ש (מדברי תורה נח) וכל מאן דאתגזר אקרי צדיק וזוכה מעין תורה שבעל פה שהוא מאור הראשון. חקיו היינו שבת וכמו שנדרש (מכילתא בשלח) חק זה שבת. ומשפטיו היינו דברי תורה מפורשים שיש בהם הבנה ודעת וזה רק לישראל שהם ת"ח שמכונים ישראל ולהם נמסר דברי תורה מפורשים ומובנים להם. ובשבת כל ישראל כת"ח וכמו שאמרנו כ"פ מהגמ' (שבת קיט.) מי עדיפת לן מינה דבשבת כל א' ת"ח וסעודתו כמארח ת"ח. וכל א' בבחינת ישראל וזש"נ חקיו ומשפטיו לישראל. לא עשה כן וגו' דמולי עכו"ם קרוים ערלים כמ"ש (נדרים לא :) דהנודר מערלים אסור במולי עכו"ם וכן אינם בתורה ושבת דמוזהרין עליהם כמ"ש (סנהדרין נח : נט.) ומשפטים בל ידעום. ואף דלא עשה כן וגו' קאי אכלהו אדבריו חקיו ומשפטיו ולמה נשנה ומשפטים וגו'. אך באמת איתא בגמרא (שם) שאפילו עכו"ם העוסק בתורה שהוא ככהן גדול ומוקי לה בשבע מצות דידהו ואם כן יש להם עסק בתורה לידע כל פרטי ז' מצות כמשפט והרמב"ם ז"ל כ' (סופ"ח מה' מלכים) בתנאי ז' מנות והוא שיקבל אותן ויעשה אותן מפני שצוה בהן הקב"ה בתורה וכו' אבל אם עשאה מפני הכרע הדעת אין בה גר תושב ואינו מחסידי אומות העולם וכו'. ואם כן מחויבים גם כן ללמוד משפטי הז' מצות לידע איך נצטוו עליהם מהשי"ת על ידי משה רבינו ע"ה ואם כן יש להם עסק במשפטי התורה ועל זה נאמר ומשפטים דהיינו דאף שנצטוו על הדינין כמ"ש (שם נו.) מכל מקום יש הבדל בין דינינו לדיניהם דבן נח בדיין א' ובעד א' שלא בהתראה כמו שכתב (שם נז :) וכן כמה שינוים ואין זה נקרא משפטיו של השי"ת רק משפטים סתם וזה ניתן להם אבל בל ידעום שאין המשפטים מכניס בהם דעת. וזה שהוקדם למתן תורה דמכל האומות יכולים להכניס שבשם ישראל יכנה ויתרו שהיה כהן דקליפה נתגייר ונכנס בישראל והוסיף פ' הדינין כאמור. וזה שאמר יתרו עתה שמע בקולי וגו' שיתרו הרגיש בעצמו שאף שאומר מלה דהדיוטא שמייעץ למשה רבינו ע"ה. ולפי מדרגתו שהוא שיהיה כמו לעתיד אין מקום לחילוק מדריגות וכמו שאמרנו. מכל מקום הרגיש שהשי"ת נתן בו הדיבורים שהם דברי תורה וז"ש שמע בקולי עד"ש בזוהר הקדוש (שמות ג א) קול אתי לדבור וכו' דקול חיות של הדבור וכן הקל קול יעקב (ונת' כ"פ) וזהו שמע בקולי בחיות הדבור שלי שהוא מהשי"ת. וכן כתיב אחר כך וישמע משה לקול חותנו ותיבת לקול מיותר דהוה ליה לומר וישמע משה לחותנו. גם כל הד' תיבות לכאורה מיותר דדי שיאמר ויעש משה לקול חיות הדבור של חותנו שידע שהם דבר ה' אשר שם בפיו ויעש כל אשר אמר שידע שהם שייכים לדברי תורה ואמירה. ובא פרשה זו קודם מתן תורה אף שהיה אחר יום הכפורים כמ"ש רש"י. והיינו שצפה השי"ת מראש שלא יושארו כך במדרגה שהיו בזמן מתן תורה שאז היו זוכין למדרגת העתיד שיעשה מחול לצדיקים בלא חילוק מדריגות. רק יהיה אחר הקלקול יום הכפורים ואז יתן להם לוחות שניים שכלול בהם תורה שבעל פה שמזה בא חילוק מדריגות (כמו שנת' מא' א) ואף שהבחירה נתונה כבר כתב הרמב"ם ז"ל (סו"פ ה מה' תשובה) שעל זה נאמר כי לא מחשבותי מחשותיכם וגו' והראב"ד ז"ל כ' עליו שטוב היה לו להניח הדבר בתמימות התמימים וכו' ואמרנו מכבר שדברי הרמב"ם ז"ל מבוארים בסוף זוהר חדש ומהאר"י הק' בס' ארבע מאות שקל כסף שהשי"ת רואה הבחירה ואף שזה סתירה בתפיסת שכל בנ"א. במקום שיש ידיעה אין בחירה באמת אך בעולם הזה מקום שיש בחירה אין השי"ת מנהיג על פי הידיעה שזה רק לעתיד (ונת' וישב מא' יא) ועל זה נאמר כי לא מחשבותי מחשבותיכם כמ"ש הרמב"ם. וכן כאן צפה השי"ת הקלקול והתיקון ביום הכפורים ושיהיה לוחות שניים וחילוק מדריגות והוא על דרך מ"ש (מדברי תורה וישב ד) נורא עלילה על בנ"א מיום הראשון ברא מה"מ וכו' ואדם נברא בששי ועלילה נתלה בו שהוא הביא את המיתה וכו' וכבר נכתב בתורה שקדמה לעולם המיתה וכדומה. ולטעם זה הקדים פרשה זו שהוסיף יתרו אחר יום הכפורים קודם למתן תורה. מפני שמתן תורה לא היה יכול להיות עד שיתגייר יתרו כמו שכתב בזוהר הקדוש ומטעם שהוא היה בקליפה הכהן נגד מדת חכמה בקדושה ועל כן הוסיף פרשת הדינים בתורה וזה הוסיף אחר יום הכפורים כאמור. והקדים למתן תורה ויבא אהרן וגו' לאכול לחם עם חותן משה לפני האלהים שנלמד מזה (שלהי ברכות) כל הנהנה מסעודה שת"ח שרוי בתוכה כאילו נהנה מזיו שכינה. דלזכות לתורה צריך שיוקדם שיהיה אכילה בקדושה וכמו שאמר (תוס' כתובות קד. בשם מדרש) עד שאדם יתפלל שיכנס תורה לתוך גופו יתפלל שלא יכנסו מעדנים לתוך גופו וכעל ידי זה בתדבא"ר (פ' כו) ושם הל' שלא יכנסו אכילה ושתיה יתירה לתוך מעיו ע"ש. ולכן בשבת שהאכילה בקדושה דכו"ע בשבת ניתנה תורה כמ"ש (שבת פו :) ובכל שבת מופיע האור דמתן תורה וזוכין לדברי תורה. וכן זמן הופעת תורה שבעל פה בשבת דאיתא בזוהר הקדוש (ח"א מז ב) ביום השביעי דא תורה שבעל פה דאיהו יום ז' והיינו דיום שבת מדת מלכות פה תורה שבעל פה ובו הזמן לזכות לתורה שבכתב ותורה שבעל פה על ידי שהאכילה בקדושה:
English translation not yet available
И вот главное различие между Израилем и народами, как сказано: «Возвещает слова Свои Яакову, уставы Свои и законы Свои — Израилю». Имеются в виду три вещи, о которых сказано «союз» (брит): Тора, обрезание, ибо написано «если не союз Мой», и толкуется о Торе и обрезании (Недарим 32), и Шабат, ибо написано «из поколения в поколение — союз вечный, между Мною и сынами Израиля и т.д.» И это «возвещает слова Свои Яакову» — «слово» (давар) называется то, что человек произносит, но сам не понимает их глубины, а на самом деле они являются словами Торы, как мы находим в Гемаре (Бава Кама 92, и Санхедрин 7): «Откуда это дело, которое говорят люди?» — и так во многих местах: «Как говорят люди». И это по принципу сказанного: «И ухо твоё услышит слово позади тебя», что толкуется (Мегила 32) — что пользуются Небесным гласом (бат коль), и в Иерусалимском Талмуде (Шабат, глава 6, галаха 9) учили от женщины, которая сказала: «Не погаснет и не угаснет светильник Израиля», и подобное — из обычной беседы, смотри там. Имеется в виду, что хотя они не знают, что говорят, тем не менее в Израиле проявляется слово Господне, которое есть Устная Тора, и это «слова Его» (деварав), ибо последняя мера называется «речь» (диббур), как сказано в Зоаре святом (часть 1, 32а). И этого удостаиваются даже «Яаков» — это простые люди (амей а-арец), которые называются «дом Яакова», как сказано в Гемаре (Бава Меция 33б). И это по принципу сказанного (Псахим 66): «Если не пророки они — сыновья пророков они». И сказано: «Возвещает слова Свои Яакову» — и это через союз обрезания, как сказано: «Свет посеян для праведника» — что проявляется в нём первозданный Свет, сокрытый для усердных в Устной Торе, как сказано (Диврей Тора, Ноах). И всякий обрезанный именуется праведником и удостаивается подобия Устной Торы, которая есть первозданный Свет. «Уставы Его» — это Шабат, как толкуется (Мехильта, Бешалах): «Устав — это Шабат». «И законы Его» — это ясные слова Торы, в которых есть понимание и знание, и это только для «Израиля» — то есть мудрецов Торы, которые называются «Израиль», и им переданы ясные и понятные для них слова Торы. А в Шабат все из Израиля подобны мудрецам Торы, как мы говорили многократно из Гемары (Шабат 119): «Разве ты лучше её?» — что в Шабат каждый является мудрецом Торы и трапеза его подобна трапезе мудреца Торы. И каждый — в аспекте «Израиля», и сказано: «Уставы Его и законы Его — Израилю». «Не сделал так и т.д.» — ибо обрезанные из народов мира считаются необрезанными, как сказано (Недарим 31б): давший обет относительно необрезанных — запрещено ему и с обрезанными из народов мира. И так же они не причастны к Торе и Шабату, ибо предупреждены о них, как сказано (Санхедрин 58б, 59). «И законов не знают они». И хотя «не сделал так и т.д.» относится ко всему — к словам Его, уставам Его и законам Его — почему повторяется «и законов и т.д.»? Однако на самом деле сказано в Гемаре (там же), что даже нееврей, занимающийся Торой, подобен первосвященнику, и относят это к семи заповедям их. И если так, есть у них занятие Торой — знать все подробности семи заповедей по закону. И Рамбам, благословенна его память, написал (конец главы 8, Законы о царях): условие семи заповедей — что он принимает их и исполняет потому, что повелел их Святой, благословен Он, в Торе и т.д. Но если исполняет их по рассуждению разума — он не гер тошав и не из праведников народов мира и т.д. И если так, обязаны они также изучать законы семи заповедей, чтобы знать, как они были заповеданы им от Всевышнего через Моше Рабейну, мир ему, и тогда у них есть занятие законами Торы. И об этом сказано «и законов» — то есть хотя им заповедано о судах, как сказано (там же, 56), тем не менее есть различие между нашими судами и их судами, ибо потомок Ноаха — одним судьёй и одним свидетелем, без предупреждения, как написано (там же, 57б), и так же много различий. И это не называется «законы Его» Всевышнего, а лишь «законы» без определения, и это дано им, но «не знают они» — ибо законы не вносят в них знание (даат). И это было предварено дарованию Торы — ибо из всех народов можно ввести в то, чтобы именем Израиля назывался. И Итро, бывший жрецом нечистоты, принял гиюр и вошёл в Израиль, и добавил раздел о судьях, как сказано. И вот что сказал Итро: «Теперь послушай голос мой и т.д.» — Итро почувствовал в себе, что хотя говорит слово простолюдина, что советует Моше Рабейну, мир ему, — и по его уровню, где должно быть как в будущем, нет места различию ступеней, как мы говорили, — тем не менее он почувствовал, что Всевышний вложил в него эти слова, которые являются словами Торы. И сказал: «Послушай голос мой» — по принципу сказанного в Зоаре святом (Шмот, 3а): «Голос приходит к речи и т.д.», ибо голос — жизненная сила речи. И так же «голос — голос Яакова» (и объясняется многократно). И это «послушай голос мой» — жизненную силу моей речи, которая от Всевышнего. И так написано далее: «И послушал Моше голос тестя своего» — слово «голос» излишне, ибо достаточно было сказать «и послушал Моше тестя своего». Также все четыре слова, казалось бы, излишни, ибо достаточно было бы сказать «и сделал Моше» — о жизненной силе речи тестя его, ибо знал, что это слово Господне, вложенное в его уста, «и сделал всё, что сказал» — ибо знал, что это относится к словам Торы и речению. И раздел этот пришёл перед дарованием Торы, хотя был после Йом Кипура, как написал Раши. Имеется в виду, что Всевышний предвидел изначально, что не останутся они на той ступени, на которой были во время дарования Торы, когда удостаивались ступени будущего — что Он устроит хоровод для праведников, без различия ступеней. Но будет после порчи Йом Кипур, и тогда даст им вторые скрижали, в которые включена Устная Тора, от которой происходит различие ступеней (как объясняется в маамаре 1). И хотя свобода выбора дана, уже написал Рамбам, благословенна его память (конец главы 5, Законы о тшуве), что об этом сказано: «Ибо не мысли Мои — мысли ваши и т.д.» И Раавад, благословенна его память, написал о нём, что лучше было бы ему оставить это дело в простоте простодушных и т.д. И мы уже говорили, что слова Рамбама объяснены в конце Зоар Хадаш и у Ари а-Кадош, в книге «Четыреста шекелей серебра» — что Всевышний видит выбор, и хотя это противоречие в восприятии человеческого разума — там, где есть знание, нет выбора, — но в действительности в этом мире, месте выбора, Всевышний не ведёт по знанию, ибо это лишь для будущего (и объясняется в Ваешев, маамар 11). И об этом сказано: «Ибо не мысли Мои — мысли ваши», как написал Рамбам. И так здесь: Всевышний предвидел порчу и исправление в Йом Кипур, и что будут вторые скрижали и различие ступеней. И это по принципу сказанного (Диврей Тора, Ваешев, 4): «Грозный в деяниях над сынами человеческими» — с первого дня сотворил ангела смерти и т.д., и Адам был сотворён в шестой [день], и обвинение было возложено на него, что он принёс смерть и т.д. А ведь уже была записана в Торе, предшествовавшей миру, смерть и подобное. И по этой причине предварён раздел, который прибавил Итро после Йом Кипура, дарованию Торы. Ибо дарование Торы не могло состояться, пока не принял гиюр Итро, как написано в Зоаре святом, — по причине того, что он был в нечистоте — жрец, соответствующий качеству Хохма в святости, и потому прибавил раздел о судах в Торе, и это прибавил после Йом Кипура, как сказано. И предварил дарованию Торы: «И пришёл Аарон и т.д., чтобы есть хлеб с тестем Моше пред Богом» — из этого учат (конец Брахот): всякий извлекающий удовольствие от трапезы, на которой присутствует мудрец Торы, — как будто наслаждается сиянием Шхины. Ибо чтобы удостоиться Торы, необходимо прежде, чтобы еда была в святости, как сказал (Тосафот, Ктубот 104, со ссылкой на мидраш): прежде чем человек помолится, чтобы Тора вошла в его тело, пусть помолится, чтобы лакомства не входили в его тело. И подобно этому в Тана де-вей Элияу (глава 26), и там формулировка — чтобы не входили лишние еда и питьё в его внутренности, смотри там. И потому в Шабат, когда еда в святости — ибо по мнению всех, в Шабат была дана Тора, как сказано (Шабат 86б), — и в каждый Шабат проявляется свет дарования Торы, и удостаиваются слов Торы. И так же время проявления Устной Торы — в Шабат, ибо сказано в Зоаре святом (часть 1, 47б): «В день седьмой» — это Устная Тора, ибо она — день седьмой. Имеется в виду, что день Шабат — качество Малхут, «уста» (пе), Устная Тора (Тора ше-бе-аль пе), и в нём время удостоиться Письменной Торы и Устной Торы через то, что еда — в святости.