Pri Tzadik / Yitro

Yitro

None · Yitro

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

ויהי ממחרת וישב משה לשפט את העם וגו' פירש"י וכ"ה במכילתא (פרשה ב) ממחרת יום הכפורים והנה הפרשה דמתן תורה התחיל ביתרו ואיתא בזוהר הקדוש (סז ב) שהוצרך לכבוש המלך וכהן דקליפה ואחר כך היה מתן תורה והוא כמ"ד קודם מתן תורה בא יתרו והיינו דק"ל להזוהר הקדוש למה נזכר כאן יתרו כהן מדין ועל זה אמר שההכנה למתן תורה לכבוש הכהן דקליפה שיתגייר יתרו (וכמו שנת' מא' ג) אבל פרשה זו דלכו"ע היה אחר יום הכפורים כמ"ש רש"י יש להבין למה נכתבה קודם מתן תורה. אך הענין דאיתא בזוהר הקדוש (סט א) תלת חכימין הו"ל לפרעה חד יתרו וחד איוב וחד בלעם וכו' והנה עיקר גלות מצרים היה כדי שיצאו ברכוש גדול שהוא להוציא הניצוצות קדושות והחיות שלהם כש"נ וינצלו את מצרים שעשאוה כמצודה שאין בה דגן כמצולה שאין בה דגים שהוא שורש החיים וקיום החיים (ונת' כ"פ) ועל ידי זה זכו ישראל למתן תורה. והנה פרעה היה אריך דקליפה רזא דתנין הגדול כמו שכתב זה"ק (בא לד א ונת' שם) וממנו הוציאו החיות וכל הדברי תורה שהיה בגלות אצלו. וג' יועצי וחכמי פרעה היה בהם דברי תורה אחרים והוצרכו להוציא מהם גם כן. ואיתא בגמרא (ב"ב יד :) משה כתב ספרו ופרשת בלעם ואיוב והנה איוב יתכן שהיה ספר מיוחד וכתבו משה אבל פרשת בלעם שהוא בכלל התורה מה שייך לחשבו בפרט והלא הוא בכלל מ"ש משה כ' ספרו שהוא ה' חומשי תורה. אכן נראה דהתורה נקראת תורת משה שהוא כתב מילין דהדיוטא מילין דלבן מילין דעשו מילין דהגר וכדומה ונעשה על ידו דברי תורה (ע' זח"ג קמט ב) וזה נק' ספרו תורת משה. וכמ"ש המכל מקום זצוק"ל במה שנאמר ויספר משה לחותנו וגו' שמקודם וישמע יתרו היה רק שמועה ולא נכנס ללב עד שסיפר לו משה ואז נעשו דברי תורה ופעל בלבו שאמר עתה ידעתי וגו' עתה דייקא. אבל פרשת בלעם דאיתא בזוהר הקדוש (בלק רי ב) וכד תפתח פומך לא יהא ברשותך ולא בפומך תלייא מילולא אלא וכ"ה תדבר הרי כ"ה דזמינא לברכא לון כ"ה תמלל כו' היא תמלל מלין וכו' והיה דברו דבר ה' ממש. ועז"א ולא קם נביא עוד בישראל כמשה וא' בישראל לא קם אבל באו"ה קם ומנו בלעם וכמ"ש בזה"ק (שם קצג ב וכ"ה בספרי סו' ברכה) והמכוון דכח משה רבינו היה שבשעה שדיבר היה דבר ה' ממש שהיה שכינה מדברת מתוך גרונו וכמו שאמרנו שז"ש (ספרי מטות) מוסיף עליהם משה שנתנבא בזה הדבר שהוא דכשדיבר היה ממש זה הדבר ולא כמספר מה שדיבר לו ה' שזה מורה לשון כה אמר ה' מדרגת שאר נביאים שלא זכו שיהיה ממש דבר ה' שיהיה שכינה מדברת מתוך גרונם. מה שאין כן בלעם שהיה גם כן שכינה מדברת בתוך פיו וכמו שכתב בזהר הק' דמדת כ"ה שהיא שכינתא כמו שכתב זהר הק' (נשא קמה סע"ב) האי צד"ק אתקרי כ"ה כו' ואמר דהיא תמלל מלין כו' וזה כעין נבואת משה רבינו ע"ש להבדיל. רק דבלעם לא היה לו שום שייכות וידיעה כלל בדבר ה' שיצא דרך פיו. והנה האר"י הק' ז"ל הקשה למה נכתב בתורה מה שביקש בלעם תמות נפשי מות ישרים כיון שלא נתקיים. ואמרנו דבאמת בלעם לא היה לו השגה כלל בזכות וגדולת ישראל והשיג רק מעלת פושעי ישראל שנחשבו שאין להם חלק לעולם הבא ועל זה אמר תמות נפשי היינו חלק עולם הבא שיאבד נפשו מות ישרים שיתחשב בין פושעי ישראל שאין להם חלק לעולם הבא והוא ע"ד שאמר בזהר הק' (שם קכז סע"א) בשמשון דאית מ"ד דלית ליה חולקא בההוא עלמא מ"ט בגין דאמר תמות נפשי עם פלשתים וכו' דימות נפשיה עמהון בההוא עלמא ע"ש. אך בשמשון יש לומר דמסר נפשו וחלק עולם הבא שלו בשביל ישראל. כמו שאמרנו במה שמסר אברהם אבינו ע"ה נפשו בכבשן האש שלא על פי דין שאינו מצווה על קידוש השם ולאבד עצמו ב"נ מצווה ולדעת הרמב"ם מקרי מתחייב בנפשו (ונת' נח מא' ט) ואמרנו שעל ידי אהבתו העצומה להשי"ת רצה לקדש ש"ש אף באופן שיאבד ח"ו חלקו לעולם הבא (ונת' תולדות מא' א). כן שמשון מסר עה"ב שלו בשביל ישראל. דרבים אשר המית במותו מאשר המית בחייו ועל זה אמר תמות נפשי עם פלשתים שיאבד חלק עה"ב שלו ח"ו. וז"ש בלעם תמות נפשי בעה"ב מות ישרים פושעי ישראל שנמנו שאין להם חלק לעה"ב. וזה נתקיים שנחשב בין ד' הדיוטות שא"ל חלק לעולם הבא ומה טיבו להחשב הא התחיל כל ישראל יש להם חלק ופרט מי שאין להם חלק ולמה חשב לבלעם שאינו ישראל אך בזה נתקיים דבורו תמות נפשי מות ישרים. ובאמת דורשי רשומות והיינו בבחינת חכמה שהוא למעלה מעלמא דאתי שהוא בינה והם השיגו רשימו מחכמה שאף הנמנים מזרע ישראל בכלל שאין להם חלק לעולם הבא גם כן יש להם חלק ושם לא נחשב בלעם (כמ"ש סנהדרין קד :) וזה הטעם שבקשו למנות עוד א' עד שיצאה ב"ק המעמך ישלמנה וגו' כמ"ש (שם) שידעו שצריך להיות ז' כנגד הז' מדות שהנפשות שפגמו במדה זו אין להם חלק ולא עלה בדעתם לחשוב בלעם לשביעי כיון שאינו ישראל ואינו בכלל כל ישראל יש להם כו' ועל כן רצו למנות שלמה מפני שהוא היה מרכבה למדת מלכות סיהרא באשלמותא ונכתב עליו פגם וסברו שח"ו הוא נמנה. ויצאה ב"ק המעמך ישלמנה וגו' ואז מנו לבלעם שביעי כמאמר תמות נפשי וגו'. והנה כל נפשות ישראל יש לומר שורש אות בתורה ונפשות שנמנו שאין להם חלק לעולם הבא שורש נשמתם בפרשת בלעם אחר שיתוקנו על ידי גלגול וכדומה ויהיה להם חלק לעולם הבא כמו שהרגישו דורשי רשומות. וזה לא היה חלק משה רבינו ע"ה שלא ידע מרע כלל שכשנולד נתמלא הבית אור. ועל זה אמר שכתב פרשת בלעם שאינו נכלל במה שאמר משה כתב ספרו כיון שבזה לא הוצרך משה רבינו ע"ה שיעשה ממילין דהדיוטא דברי תורה שהרי הפרשה היה דבר ה' כמ"ש בזוהר הקדוש וכה תדבר וכאמור. והנה קודם מתן תורה אחר שהוציאו כל הדברי תורה שהיה בגלות בתוך חכמת מצרים וינצלו את מצרים ופרעה מלכם שהיה אריך דקליפה. הוצרכו להוציא הניצוצות קדושות והדברי תורה מג' יועצי פרעה. והנה יתרו נכנס בישראל ונתגייר ואיוב נחשב חסיד באומות (כמ"ש ב"ב טו :) מה שאין כן בלעם ולכן הדברי תורה של בלעם לא נקבע בישראל עד אחר מ' שנה. והדברי תורה שהיה ביתרו הוא פרשת הדיינים ואיתא בזוהר הקדוש (סח סע"ב) ע"ז ומלה דהדיוטא מלה והיינו שאמר למשה רבינו ע"ה נבול תבול וגו' לא תוכל עשהו לבדך ולא ידע דאיש אשר בחר בו ה' אין מעצור לה' להושיע רק שאמר לפי שכלו הפשוט ולא ידע מאי קאמר ובאמת היה דברי תורה וזה הוציאו ממנו קודם מתן תורה והיה הכנה למתן תורה אך נקבע בישראל בזמנו. ועל כן הקדים הכתוב פרשה זו למתן תורה אף שהיה אחר יום הכפורים כיון שהיה הכנה למתן תורה מה שהוציאו ממנו הדברי תורה וכאמור. והנה הדברי תורה מן ג' יועצי פרעה הם נגד חב"ד. פרשת בלעם שהיה דבר ה' בתורה שבכתב הוא נגד חכמה. ופרשה הדיינים דברי תורה של יתרו נגד בינה שהוא להבין דבר מתוך דבר בחינת תורה שבעל פה שמזה בא הסנהדרין ודעות חלוקות וכן מזה חילוק מדריגות (כמו שנת' מא' א) וס' איוב נקבע בכתובים שנכתבו ברוח הקודש והוא נגד דעת דאיתא בפרש"י (תשא) ובדעת רוח הקודש. ואחר שקיבל משה רבינו הדברי תורה מג' יועצי פרעה אז זכו ישראל למתן תורה רק כל א' נקבע בדברי תורה בישראל בזמנו וכאמור:
English translation not yet available
«И было на следующий день, и сел Моше судить народ и т.д.» Раши объяснил, и так же в Мехильте (раздел 2): на следующий день после Йом Кипура. И вот раздел дарования Торы начался с Итро, и сказано в Зоаре святом (67б), что необходимо было подчинить царя и жреца нечистоты, и после этого было дарование Торы, — и это по мнению, что Итро пришёл до дарования Торы. Имеется в виду, что Зоар святой затрудняется: почему здесь упомянут «Итро, жрец Мидьяна»? И отвечает, что подготовкой к дарованию Торы было подчинение жреца нечистоты — чтобы Итро принял гиюр (и как объясняется в маамаре 3). Но этот раздел, который по всем мнениям был после Йом Кипура, как написал Раши, — нужно понять, почему он записан перед дарованием Торы. Однако суть в том, что сказано в Зоаре святом (69а): «Трое мудрецов были у фараона: один — Итро, один — Иов и один — Билам и т.д.» И вот, главная цель египетского изгнания была в том, чтобы вышли с великим имуществом — то есть извлечь искры святости и жизненную силу их, как сказано: «И опустошили Египет» — сделали его как ловушку без зерна, как глубину без рыб, а это корень жизни и поддержание жизни (и объясняется многократно). И благодаря этому удостоился Израиль дарования Торы. И вот, фараон был Арих нечистоты, тайна Великого Крокодила, как написано в Зоаре святом (Бо 34а, и объясняется там). И из него извлекли жизненную силу и все слова Торы, которые были в изгнании при нём. А у трёх советников и мудрецов фараона были другие слова Торы, и необходимо было извлечь и от них тоже. И сказано в Гемаре (Бава Батра 14б): Моше написал свою книгу, и раздел Билама, и Иова. И вот, об Иове можно допустить, что это была отдельная книга и написал её Моше. Но раздел Билама, который входит в состав Торы, — почему его считают отдельно? Ведь он включён в сказанное «Моше написал свою книгу», то есть Пятикнижие Торы. Однако представляется, что Тора называется «Торой Моше», ибо он записал слова простолюдинов — слова Лавана, слова Эсава, слова Агари и подобное — и через него они стали словами Торы (смотри Зоар, часть 3, 149б). И это называется «его книгой» — Торой Моше. И как сказал Мехоль Миколь, да будет свята и благословенна его память, о сказанном: «И рассказал Моше тестю своему и т.д.» — что прежде, «и услышал Итро», — это была лишь молва, не вошедшая в сердце, пока Моше не рассказал ему, и тогда стали словами Торы и подействовали на его сердце, так что он сказал: «Теперь узнал я и т.д.» — именно «теперь». Но раздел Билама — сказано в Зоаре святом (Балак, 210б): «И когда откроешь уста свои, не будет в твоей власти, и не на твоих устах будет речь, но: 'так будешь говорить'. Вот — 'так' (ко), которая готовится благословить их, — 'так' будет говорить и т.д. Она будет говорить слова и т.д.» — и речь его была буквально словом Господним. И об этом сказано: «И не встал более пророк в Израиле, подобный Моше». И сказано: «В Израиле не встал, но среди народов мира встал, и кто он — Билам», как сказано в Зоаре святом (там же 193б, и так же в Сифрей, конец Браха). Имеется в виду, что сила Моше Рабейну была в том, что когда он говорил, это было буквально словом Господним, ибо Шхина говорила из его горла, как мы говорили. И сказано (Сифрей, Матот): Моше превосходил тем, что пророчествовал выражением «вот слово» (зэ а-давар) — то есть когда он говорил, это было буквально «вот это слово», а не как пересказывающий то, что Бог сказал ему. Это указывает выражение «так сказал Господь» (ко амар) — ступень прочих пророков, которые не удостоились, чтобы буквально слово Господне, чтобы Шхина говорила из их горла. Но Билам — и через него тоже Шхина говорила в его устах, как написано в Зоаре святом, что мера Ко, которая есть Шхина, как написано в Зоаре святом (Насо, 145, конец стороны б): «Этот Цадик называется Ко и т.д.» — и сказано, что Она будет говорить слова и т.д. И это подобно пророчеству Моше Рабейну, смотри там, при всём различии. Только у Билама не было никакой причастности и знания слова Господня, выходившего через его уста. И вот Ари а-Кадош, благословенна его память, спросил: почему записано в Торе то, что просил Билам — «да умрёт душа моя смертью праведных» — раз это не исполнилось? И мы сказали, что на самом деле у Билама не было никакого постижения заслуги и величия Израиля, и он постиг лишь уровень грешников Израиля, которые были причислены к не имеющим доли в мире грядущем. И об этом сказал: «Да умрёт душа моя» — то есть доля мира грядущего, чтобы потерять свою душу — «смертью праведных» (йешарим) — чтобы быть причисленным к грешникам Израиля, у которых нет доли в мире грядущем. И это по принципу сказанного в Зоаре святом (там же, 127, конец стороны а) о Шимшоне: что есть мнение, что нет у него доли в мире грядущем, по какой причине — потому что сказал: «Да умрёт душа моя с филистимлянами и т.д.» — что пусть умрёт душа его с ними в мире грядущем, смотри там. Но о Шимшоне можно сказать, что он отдал свою душу и долю в мире грядущем ради Израиля. Подобно тому, как мы говорили о том, что Авраам Авину, мир ему, отдал свою душу в огненную печь не по закону, ибо он не обязан в освящении Имени, а лишиться жизни по заповеди запрещено. И по мнению Рамбама, это считается причиняющим себе вред (и объясняется в Ноах, маамар 9). И мы говорили, что из-за безмерной любви к Всевышнему хотел освятить Имя Небес, даже если потеряет, упаси Боже, свою долю в мире грядущем (и объясняется в Толдот, маамар 1). Так и Шимшон отдал свой мир грядущий ради Израиля. Ибо многочисленнее те, кого умертвил при смерти своей, чем те, кого умертвил при жизни. И об этом сказал: «Да умрёт душа моя с филистимлянами» — что потеряет, упаси Боже, свою долю в мире грядущем. И вот что сказал Билам: «Да умрёт душа моя» — в мире грядущем — «смертью праведных» (йешарим) — грешников Израиля, причисленных к не имеющим доли в мире грядущем. И это исполнилось — он был причислен к четырём простолюдинам, у которых нет доли в мире грядущем. И какое ему дело быть причисленным? Ведь начинается «Все из Израиля имеют долю» и перечисляет, у кого нет доли, — зачем же считать Билама, который не израильтянин? Но в этом исполнилось его изречение: «Да умрёт душа моя смертью праведных». А на самом деле толкователи символов (доршей решумот) — то есть в аспекте Хохма, которая выше мира грядущего, ведь тот — Бина, — и они постигли след (решиму) от Хохма, что даже причисленные из потомков Израиля к не имеющим доли в мире грядущем тоже имеют долю. И там Билам не причислен (как сказано в Санхедрин 104б). И это причина того, что хотели причислить ещё одного, пока не раздался Небесный глас: «Неужели от тебя он заплатит? и т.д.», как сказано (там же). Ибо знали, что должно быть семь — соответственно семи качествам, что души, повредившие данное качество, лишены доли. И не пришло им на ум считать Билама седьмым, поскольку он не израильтянин и не входит в правило «все из Израиля имеют и т.д.» И потому хотели причислить Шломо (Соломона), ибо он был колесницей для качества Малхут — луна в полноте, и было записано о нём повреждение, и думали, что, упаси Боже, он причислен. И раздался Небесный глас: «Неужели от тебя он заплатит? и т.д.» — и тогда причислили Билама седьмым, согласно его изречению: «Да умрёт душа моя и т.д.» И вот, у всех душ Израиля, можно сказать, есть корень — буква в Торе. А души, причисленные к не имеющим доли в мире грядущем, — корень их души в разделе Билама, после того как исправятся через перевоплощение и подобное и будет у них доля в мире грядущем, как почувствовали толкователи символов. И это не было частью Моше Рабейну, мир ему, — ибо он не знал зла вовсе, так как при рождении его наполнился дом светом. И об этом сказано, что он написал раздел Билама, который не включается в сказанное «Моше написал свою книгу», поскольку в этом Моше Рабейну не нуждался делать из слов простолюдина слова Торы, ведь раздел этот был словом Господним, как сказано в Зоаре святом: «И так будешь говорить», как сказано. И вот, перед дарованием Торы, после того как извлекли все слова Торы, бывшие в изгнании внутри мудрости Египта, и опустошили Египет, и фараон — их царь, который был Арих нечистоты, — нужно было извлечь искры святости и слова Торы от трёх советников фараона. И вот Итро вошёл в Израиль и принял гиюр, а Иов считается праведником среди народов (как сказано в Бава Батра 15б). Но не так Билам, и потому слова Торы Билама не были установлены в Израиле до сорока лет спустя. А слова Торы, бывшие в Итро, — это раздел о судьях, и сказано в Зоаре святом (68, конец стороны б) об этом: «И слово простолюдина — тоже слово». Имеется в виду, что он сказал Моше Рабейну, мир ему: «Увянешь и т.д., не сможешь делать один» — и не знал, что «муж, которого избрал Господь», — нет преграды для Господа спасти. Но он говорил по своему простому разумению и не знал, что говорит, а на самом деле это были слова Торы. И это извлекли из него перед дарованием Торы, и это было подготовкой к дарованию Торы, но было установлено в Израиле в своё время. И потому Писание предварило этот раздел дарованию Торы, хотя было после Йом Кипура, — поскольку это было подготовкой к дарованию Торы, ибо извлекли из него слова Торы, как сказано. И вот слова Торы от трёх советников фараона соответствуют ХаБаД (Хохма-Бина-Даат). Раздел Билама, который был словом Господним в Письменной Торе, — соответствует Хохме. А раздел о судьях — слова Торы Итро — соответствует Бине, то есть пониманию одного из другого, аспект Устной Торы, от которой происходит Санхедрин и разногласия, и отсюда же различие ступеней (как объясняется в маамаре 1). А книга Иова установлена в Писаниях (Ктувим), которые были написаны посредством Святого Духа (руах а-кодеш), и это соответствует Даат, ибо сказано у Раши (Тиса): «И знанием (даат) — Святой Дух (руах а-кодеш)». И после того как Моше Рабейну получил слова Торы от трёх советников фараона, тогда удостоился Израиль дарования Торы, — только каждое было установлено в словах Торы в Израиле в своё время, как сказано.