שמות

מרפא לשון עץ חיים וסלף בה שבר ברוח (משלי טו, ד)

מרפא לשון עץ חיים וסלף בה שבר ברוח, “a healing tongue is a tree of life, but a crooked one causes a broken spirit.” (Proverbs 15,4).

שלמה המלך ע"ה הודיענו בכתוב הזה (משלי טו) גודל התועלת הנמצא בלשון כי הלשון מרפא חולי הנפש, ורפואתה עליונה על כל יתר הרפואות, כי יתר רפואות הסמים והמסעדים או העשבים הנה הם רפואה מסופקת אם יתרפא בהם החולה אם לא ואף אם יתרפא בהם אין כל כח רפואתם ותועלתם כי אם בהסרת החולי, אין בהם כח להוסיף על החיים, אבל מרפא הלשון אינה רפואה מסופקת כי אם רפואה ודאית ויש בה כח להוסיף על חיי האדם היא עץ החיים והחיים דבקים עמה. וסלף בה שבר ברוח, כשם שרפואת הלשון על כל יתר הרפואות כן החלי המגיע מן הלשון והוא הבזיון והלעג והליצנות שאדם מבזה את חברו ומלעיג ומתלוצץ עליו או מלבין פניו, ומפורש אמרו רז"ל המלבין פני חברו ברבים אין לו חלק לעולם הבא.

והנה החולי הזה מן הלשון הוא קשה מאד מחולי הגוף והחולי הקשה שבכל חולי הגוף הוא שבר ברוח כלומר שבירת הרוח וכתיב (שם יח) רוח איש יכלכל מחלהו ורוח נכאה מי ישאנה, באור הכתוב כי הרוח והוא הנפש נושא מחלת הגוף כי היא מכלכלת חולי הגוף ימים מספר בלי מאכל ומשתה, אבל כשהנפש חולה מי ישאנה ובא הכתוב ללמד כי חולי הנפש והיא שבירת הרוח קשה מאד מחולי הגוף, ועוד כי כשם שיש חולי בגוף כן יש חולי בנפש וחולי הנפש הם בעלי עברות ומי שיש בידו אמונה רעה, והוא שהזכיר הכתוב (שם ב) להצילך מאשה זרה מנכריה אמריה החליקה, וכתיב (שם ה) כי נופת תטופנה שפתי זרה, המשיל אמונה רעה לאשה זרה המאבדת אותו בסוף, ועל כן אמר ואחריתה מרה כלענה חדה כחרב פיות, וכתיב רגליה יורדות מות שאול צעדיה יתמכו, ועם דבור הלשון שנתן באדם אשר עמו יש לו יתרון על שאר ב"ח אפשר בו לרפאות למי שיש לו חולי הנפש ולקרב אותו תחת כנפי השכינה ולהנחילו החיים האמתיים הנצחיים, והמדה הזאת מצאנוה באברהם אבינו שהחזיק והמשיך רבים לאמונת הש"י, וכל זה ברפואת הלשון והיא המרגלית שהיתה תלויה בצוארו שכן דרשו רז"ל מרגלית אחת היתה תלויה בצוארו של אברהם אבינו שכל חולה שרואה אותה מיד מתרפא וכשנפטר מן העולם נטלה ותלאה בגלגל חמה. ובאור זה כי המשיל המדה הזאת שהיא מאירת עינים למרגלית המאירה ואמר תלויה בצוארו לפי שהדבור הוא בגרון וכל מי שהיה לו חולי הנפש והיה שומע דבריו של אברהם אבינו מיד היה מתרפא מחליו וכשנפטר מן העולם לא השאיר אחריו שום נברא שיורה על אלהותו של הקב"ה ועל יחודו אלא גלגל חמה ולכך אמר נטלה ותלאה בגלגל חמה ע"ד הכתוב (תהילים י״ט:ב׳) השמים מספרים כבוד אל, וז"ש מרפא לשון עץ חיים רפואת הלשון של אברהם היה סבה שנכנסו רבים תחת כנפי השכינה והיה להם עץ חיים וכענין שכתוב (בראשית י״ב:ה׳) ואת הנפש אשר עשו בחרן וגו', רפואת לשון של משה רבינו ע"ה שספר ליתרו כל האותות והמופתים ההם שנאמר ויספר משה לחותנו היה סבה שנתגייר יתרו שהיה נכבד וגדול משפחתו והיה כהן מדין והניח עשרו ורוב בניו ונפרד מן הישוב והלך אל המדבר להכנס תחת כנפי השכינה תיכף ששמע ענין יציאת מצרים, וזהו שכתוב

This kind of mental anguish and sickness is far more serious than a bodily dysfunction as it is likely to result in a broken spirit. Proverbs 18,14 states: “a man’s spirit can sustain him during sickness, but who can lift up a dejected spirit?” The meaning of this verse is that the spirit, i.e. the soul, is able to relieve the sickness of the body to an extent as it sustains the sick body by itself going without food or drink for many days and offering solace to the body. When the mind is sick however, who can sustain it? Who will offer it solace or comfort? Furthermore, just as there are physical afflictions so there are mental diseases. The latter are more serious and harder to combat than diseases of the body. Most people suffering mental disease are victims of sins committed or are the result of such a person (mind) having believed in the wrong values. This is what Solomon referred to when he said in Proverbs 2,16: “to deliver you from the alien woman, from the strange woman whose talk is smooth.” He continues about this “strange woman” in Proverbs 5,3 “for the lips of an immoral woman drip honey;” Solomon compares beliefs in the wrong values as equivalent to an alien woman who destroys her victim in the end.” This is why Solomon said: “but in the end she is bitter as wormwood, sharp as a two-edged sword” (Proverbs 5,4). Another verse dealing with the same subject is Proverbs 5,5: “her feet go down to death, her steps support she'ol.” By having provided man with the ability to speak and to communicate his thoughts to others, G’d has also given man a decisive advantage over all other creatures. He enabled us to heal people whose minds are sick and to bring them close to the protective wings of G’d’s presence, the Shechinah (compare Ruth 2,12). Being under these protective wings of the Shechinah means to enjoy true and everlasting life. Avraham possessed this attribute of being able to heal spirits and this enabled him to attract so many people to the one and only G’d (compare Sotah 10). All of this he achieved by healing people through judicious use of his tongue. When the sages describe that he had a pearl around his neck which conferred a cure upon people they meant the power of speech (compare Baba Batra 16). We are told that the single pearl which hung around Avraham’s neck had the effect that any sick person who looked at it would be cured instantly. When Avraham died G’d took this pearl and made it part of the planet sun. The Midrash obviously needs elucidation as it is a euphemism expressing a certain idea. The author compared Avraham’s attribute which enabled him to gain converts to monotheism to the sun and its ability to illuminate matters that were previously concealed. The mention of Avraham’s neck in this connection is to be understood as the source of the “pearl” being in his throat, the source of verbalising one’s thoughts. What the author of the Midrash meant was that anyone suffering from spiritual dejection who listened to Avraham’s words would be cured. When Avraham died he did not leave behind him any person or creature capable of teaching the Divinity of G’d and His uniqueness other than the planet sun; this is why G’d removed this “pearl” and hung it around the “sun in its orbit.” This is confirmed by Psalms 19,2: “the heavens proclaim G’d’s glory,” and this is also the meaning of the words מרפא לשון עץ חיים which we quoted from Proverbs as the introduction to this essay. The healing power demonstrated by the judicious use Avraham made of his tongue was the reason that so many of the people with whom he came into contact adopted his belief in monotheism. These were the people referred to in Genesis 12,5 as ואת הנפש אשר עשו בחרן, “and the people whom they had converted to monotheism while in Charan.” The healing power of Moses’ tongue was demonstrated in verse 8 of our chapter when the Torah reports Moses as telling his father-in-law about all the miracles G’d had performed on behalf of the Jewish people. Yitro converted to Judaism after hearing his son-in-law describe what had transpired since he had left him. He abandoned his prestigious position in Midian as the High Priest, wealth, and his many children, and went into the desert in order to place himself under the protective wings of G’d’s Shechinah as soon as he hard Moses tell him what had happened since he had returned to Egypt at the time.

וישמע יתרו כהן מדין חותן משה את כל אשר עשה אלהים למשה ולישראל עמו כי הוציא ה' את ישראל ממצרים. יש בפרשה הזאת דעות חלוקות לרז"ל, יש מהם אומרים יתרו קודם מתן תורה בא ויש מהם אומרים יתרו אחר מתן תורה בא, ואלו ואלו יש להם ראיות על מה שיסמוכו. האומרים לאחר מתן תורה בא יש להם סיוע מן הכתובים בפרשה והוא שנאמר אל המדבר אשר הוא חונה שם הר האלהים, שהרי בידוע הוא כי משה וישראל חנו בהר סיני שנה אחת וזהו שכתוב אשר הוא חונה שם כלומר שעדיין חונה שם בהר האלהים וזה יורה כי לאחר מתן תורה בא ועוד ממה שכתוב (שמות יח) והודעתי את חקי האלהים ואת תורותיו, ונראה מזה שכבר נתנה התורה. ועוד ממה שכתוב בסוף הפרשה וישלח משה את חותנו וילך לו אל ארצו גם זה יורה כי לאחר מתן תורה היה ועל כן שלחהו וחזר לארצו, כי איך ילך יתרו ולא ימתין לנתינת התורה. והנה לפי הדעת הזאת יש לתמוה ממה שאמר וישמע יתרו כהן מדין חותן משה את כל אשר עשה אלהים למשה ולישראל עמו כי הוציא ה' את ישראל ממצרים ולא הזכיר ענין מתן תורה והיה ראוי לומר כי הוציא ה' את ישראל ממצרים וכי השמיעם את קולו מתוך האש, ועוד כי מה שיזכיר ויספר משה לחותנו את כל אשר עשה ה' לפרעה ולמצרים היה ראוי שיספר לו בכללו מעמד הר סיני בנתינת התורה, ואם אמר יתרו על האותות והמופתים אשר נעשו במצרים עתה ידעתי כי גדול ה' מכל האלהים עאכ"ו שהיה אומר כן על מעמד הר סיני כי בו יכול להכיר ולהבחין אמתת עקר האלהות בראיות הגדולות והנוראות אשר היו שם, ומכח הטעם הזה נראה כי הוא כדברי האומר יתרו קודם מתן תורה בא והסברא הזאת נכונה יותר וכן סדור הפרשיות כפשטן כי יתרו קודם מתן תורה בא זה דעת הרמב"ן ז"ל, ומפני זה לא הזכיר ענין מתן תורה בכלל מה ששמע ג"כ ממשה רבינו ע"ה בספרו אליו את כל אשר עשה ה' לפרעה ולמצרים שלא היה אפשר שיספר לו עדיין ענין מתן תורה העתידה לבא, ומה שאמר אל המדבר אשר הוא חונה שם הר האלהים אין להבין כי משה היה חונה שם בהר האלהים אבל הענין כי משה היה ברפידים ויתרו יצא ממדין עם צפורה ועם בניה ובא אל רפידים שהוא מקום אחד במדבר סין אשר בין אילים ובין סיני והכתוב יספר שבא אל קצה המדבר אשר הוא שם, ומה שאמר הר האלהים מפורסם היה לכל ענין ההר ההוא ועל דעת שיעבדו את האלהים על ההר הזה יצאו ממצרים, ולמדך הכתוב מעלתו של יתרו כי עזב ארצו ומשפחתו ללכת מן הישוב אל המדבר אל ההר ההוא לשמו של הקב"ה. ומה שאמר והודעתי את חקי האלהים ואת תורתיו, אינם חקי התורה שלא נתנה עדיין אבל הם חקי המדבר ששם להם משה רבינו כבר וכענין שכתוב (שמות ט״ו:כ״ה) שם שם לו חק ומשפט, ואת תורותיו אלו המשפטים שכבר נתנו להם במרה, שבת ודינים במרה איפקוד. ומה שכתוב בסוף הפרשה וישלח משה את חותנו וילך לו אל ארצו, אין הכונה שלאחר מתן תורה היה ושלחו משה וחזר לארצו כי לא אמר הכתוב וישלח משה את חותנו וישב למקומו אבל אמר וילך לו אל ארצו הכוונה שהלך שם לגייר בני משפחתו וחזר למשה ועודנו בהר סיני. וכן דרשו רז"ל אמר יתרו הריני הולך ומגייר את בני מדינתי שאביאם תחת כנפי שמים יכול שהלך ולא חזר ת"ל (שופטים א׳:ט״ז) ובני קיני חותן משה עלו מעיר התמרים ונסמכה פרשת יתרו לפרשת עמלק לפי ששניהם היו זה הפך זה כי עמלק בן עשו הקרוב לנו עשה עמנו רעה שבא ממרחק להלחם כנגדנו במדבר , ויתרו שהיה מן האומות עשה עמנו טובה שהיה לנו לעינים בדרך המדבר, ונצטוינו לשלם לכל אחד ואחד גמולו הראוי, שנמחה את זכר עמלק כענין שנאמר (דברים כ״ה:י״ט) תמחה את זכר עמלק וגו', ושניטיב ליתרו שנזהר בבני הקיני שהם יושבים בקרב עמלק שלא נכרית אותם בהכריתנו את עמלק, וכן מצינו כתוב (שמואל א ט״ו:ו׳) ויאמר שאול אל הקיני לכו סורו רדו מתוך עמלקי פן אוסיפך עמו ואתה עשית חסד עם כל בני ישראל בעלותם ממצרים ויסר קיני מתוך עמלק.

וישמע יתרו כהן מדין חותן משה את כל אשר עשה אלו-הים למשה ולישראל עמו כי הוציא ה' את ישראל ממצרים, “Yitro, the priest of Midian, Moses’ father-in-law, heard all that G’d had done for Moses and His people Israel, that the Lord had taken Israel out of Egypt.” Concerning this entire portion there are conflicting opinions amongst our sages (Rabbi Eliezer and Rabbi Yehoshua Hamoda'i in Zevachim 116) as to when Yitro arrived in the desert at the encampment of the Israelites. Some say he arrived prior to the giving of the Torah; others say that he arrived after the giving of the Torah. Each group of sages can cite evidence which appears to support its view. The sages who claim that Yitro arrived only after the giving of the Torah refer to the words in verse 5 which describe the location where Yitro found the Israelites as “where it was encamped at the Mountain of G’d.” The words אשר חונה שם in that verse mean “where it was still encamped.” We know that Moses and the Israelites remained encamped at Mount Sinai for approximately an entire year. This makes it likely that Yitro arrived there after the Torah had been given (6 days after the Israelites’ arrival at that site). Furthermore, Moses’ words in 28,16: “and I make known to them the statutes of G’d and His social laws,” appear to presuppose that Moses had already been given the Torah. A third indication that Yitro arrived after the giving of the Torah is found at the end of our portion where Moses reluctantly sees his father-in-law off when the latter returns home. We read there (19,27) “Moses sent off his father-in-law and he went to his land.” Had the Torah not been given already, it is hardly conceivable that Moses would not have detained his father-in-law at least until after that event! However, if we accept the view that Yitro had arrived only after the giving of the Torah it seems peculiar that Moses should have told him only about what transpired in Egypt and at the Exodus without mentioning the revelation at Mount Sinai with a single syllable! At the very least Moses should have mentioned that the entire nation had been found worthy to hear the words of G’d directly out of the fiery spectacle which occurred at Mount Sinai. Moreover, if Yitro acknowledged the might of G’d based on matters which he had heard second-hand, i.e. the plagues and the crossing of the Sea of Reeds and the drowning of the Egyptians so that he was moved to exclaim: “now I know that the Lord is greater than any god,” would he not have been even more impressed when he heard about the revelation which had occurred much more recently and had demonstrated the existence and involvement of G’d in the affairs of man? Keeping this in mind we can understand the view of the sages that Yitro must have arrived at the encampment of the Jewish people prior to the giving of the Torah. When we accept the latter view the sequence of the Torah’s report of events is in chronological order also. These words reflect the opinion of Nachmanides. Such a view explains the fact that Moses did not mention the revelation at Mount Sinai; he could not have done so as it had not happened yet. As to the argument that the words אשר הוא חונה שם הר האלו-הים indicate that Yitro found the people there after the revelation, these words do not necessarily mean that Moses was encamped at the Mountain of G’d. Actually, at that time the Israelites were at Refidim which is located between Eylim and Sinai. The “mountain of G’d” was a term with which Yitro was familiar ever since Moses had told him of his appointment as leader of the Jewish people which had taken place at that mountain. The mountain was so named because it was going to be the location where the Israelites would perform service to the Lord, as mentioned already in Exodus 3,12. This service was the justification G’d cited to Moses for liberating an as yet not worthy Jewish people. The Torah tells us about the great stature of Yitro who did not wait for the revelation at Mount Sinai before coming to join the Jewish people and to convert to Judaism. As to Moses telling his father-in-law that he was instructing the people in G’d’s statutes and social laws, these were not the laws of the Torah, but the legislation which G’d had already revealed as we have been told in connection with what transpired at Marah 16,25 “there He taught them decrees and ordinances.” As to the third argument that at the end of the Parshah we read that Moses saw off his father-in-law when he returned to his own land, it is well to remember that the Torah does not say that וישב יתרו למקומו, that “Yitro returned to his place,” i.e. as if nothing had happened. On the contrary, Yitro returned to Midian “his land” in order to convert as many Midianites as he was able to monotheism or to Judaism. At the very least he converted his own family. Mechilta Yitro section 2 writes that Yitro told Moses before his departure that he would go back to Midian and convert his people; it is possible that though he went he never returned, having been unsuccessful. At any rate, this would account for the report in Judges 1,16: “the descendants of the Kenite, the father-in-law of Moses went up with the Israelites from the city of Palms to the wilderness of Yehudah.” The portion of Yitro follows immediately after the paragraph dealing with Amalek because the two stories show the diametrically opposite reaction of different Gentiles to the same event. Whereas Amalek used the defeat of the Egyptians in order to take up the fight against G’d and G’d’s people instead, Yitro learned from history and converted to Judaism. Seeing that Amalek was a descendant of Esau, the son of Yitzchak, one could have expected that the events of the Exodus would have evoked a feeling of penitence in these people, the very opposite was the case. Amalek traveled from afar in order to counteract the psychological impact on the majority of mankind when they heard of the miracles G’d had performed and how for the first time in history slaves had been freed. On the other hand, Yitro, who was related to the Jewish people only through Avraham and Keturah became a convert. The Torah requites the behaviour of both by instructing us to wipe out Amalek and every vestige of his memory (Deut.25,19), whereas we read in Samuel I 15,6 that when King Saul went to war against Amalek he made sure that the Kenites (descendants of Yitro) would evacuate the city before he attacked it. The reason given for that act of consideration was the fact that their forefathers had acted with kindness vis-a-vis the Jewish people when they departed from Egypt on their way to the land of Israel.

ויתכן עוד לתת טעם בסמיכות פרשיות זו לזו פרשת יתרו לפרשת עמלק ואחריה פרשת בחדש השלישי ששם מתן תורה ואחריה פרשת ואלה המשפטים, והוא שידוע כי זרעו של עשו קוץ מכאיב לישראל בכל הדורות בין במלחמה הראשונה לישראל גם האחרונה, וירמוז הכתוב כי כשם שהמלחמה הראשונה נצחנוה על ידי משה ויהושע כן האחרונה והוא הגלות החל הזה אשר אנחנו בידם עתידין אנו להגאל ע"י אליהו שהוא משבט לוי כמשה ומשיח בן יוסף שהוא משבט אפרים כיהושע וכשם שבגאולה ראשונה של מצרים נתגייר יתרו וחזר לאמונתנו כן בגאולה אחרונה יתגיירו כל העו"ג ויחזרו לדתנו, ועל כן נסמכה פרשת בחדש השלישי שהיא מתן תורה כי אז תחזור התורה לאכסניא שלה ומלאה הארץ דעה את ה' כמים לים מכסים ואח"כ יהיה יום הדין של תחיית המתים, ועל כן נסמכה פרשת ואלה המשפטים כי מתוך המשפטים והדינין יוצאים בני אדם אלו זכאין ואלו חייבין וכן הענין ביום הדין של תחית המתים שכתוב בו אלה שתי פעמים שנאמר (דניאל י״ב:ב׳) אלה לחיי עולם ואלה לחרפות לדראון עולם, ואם כן סמיכות הפרשיות רומזות ומגידות מראשית אחרית והנה הם מסודרות בהשגחה ובכוונה גדולה.

It is possible to explain the proximity of these two paragraphs, i.e. the fight against Amalek and the arrival of Yitro followed by the paragraph of the revelation at Mount Sinai, followed in turn by Parshat Mishpatim, in a different way. It is a fact of life that the descendants of Esau are a painful thorn for the Jewish people throughout our history, no less so during the first hostile encounter reported at the end of Parshat Beshalach than at the end of our exile when G’d will bring the final redemption. We have a hint here that just as Israel was successful in its first encounter with Amalek with the help of Moses and Joshua so it will be during the final encounter in the future. During the exile in which we find ourselves nowadays we will be helped by the prophet Elijah, a descendant of the tribe of Levi just like Moses; the second helper will be the Mashiach ben Yoseph, the redeemer from the tribe of Joseph like Joshua who was from the tribe of Ephrayim. (based on a Jewish-Christian theological confrontation involving Nachmanides in his Sefer Hage-ulah page 291 edited by Rabbi Chavell). Just as the first redemption resulted in Yitro converting to Judaism and returning to the fold (his ancestor was Avraham), so, as a result of the final redemption, all the surviving Gentile nations will convert and join Judaism. The reason that the portion of Yitro which contains the account of the giving of the Torah also follows the story of the fight against Amalek and Yitro’s conversion, is that the report of the giving of the Torah is a reminder that eventually the Torah will become the property of all of mankind and G’d’s name and knowledge of Him will be world-wide “like the waters which cover the ocean” (Isaiah 11,9). Following that redemption there will be a יום הדין, a “day of judgment,” a resurrection of the dead. This is why the portion ואלה המשפטים follows the giving of the Torah to signal to us that resurrection and eternal life will be for those who observe the commandments spelled out in that portion. It is worth noting that when Daniel 12,2 refers to that day in the future he mentions the word אלה twice in that verse. The proximity of our portions is to be understood in terms of Isaiah 46,10 מגיד מראשית אחרית “who foretells at the beginning what the end is going to be like.” By commencing פרשת משפטים with the word ואלה, the link between Torah legislation, observance and resurrection as mentioned in Daniel is established.

כי הוציא ה' את ישראל. אחר שהזכיר לשון עשה אלהים רצה להזכיר בהוצאה השם המיוחד, לבאר כי השם המיוחד הוא המוציא וכענין שכתוב (שמות י״ג:ט״ז) כי בחזק יד הוציאנו ה' ממצרים כי הוא המוציא בחזק יד לא חוזק יד בלבד והבן זה כי כבר הזכרתיו.

כי הוציא ה' את ישראל, “that G’d had taken out Israel.” After Moses had first spoken of G’d as אלו-הים, when he spoke of עשה אלו-הים, he wanted to introduce Yitro to the tetragrammaton, G’d’s full name. and other attributes. It was important to Moses that Yitro should realize that the Exodus had been orchestrated by this attribute of G‘d. In this Moses merely paraphrased what we have read in 13,16: “for with a strong hand did Hashem take us out of Egypt.” Moses wanted to prevent the misconception that only the חזק יד had been active in orchestrating the Exodus of the Jewish people.