ויקרא

שמחה לאיש במענה פיו ודבר בעתו מה טוב (משלי טו, כג)

שמחה לאיש במענה פיו ודבר בעתו מה טוב, “A ready response causes man joy; how good is a word spoken at the right time!” (Prov.15,23)

שלמה המלך ע"ה הודיענו בכתוב הזה (משלי טו) כי האיש בדבורו כשהוא מדבר דבריו בחכמה יש לו שמחה על זה, לפי שהדבור הוא מצד השכל בסיבת הנפש השכלית שבאדם אשר בה יש לו יתרון על שאר בעלי חיים, ועל כן נתיחס הדבור להקב"ה, הוא שכתוב (ישעיהו נ״ז:י״ט) בורא ניב שפתים, והנביא שבח בו להקב"ה כשם ששבח אותו בבריאת השמים שהם עצמיים שכליים שאמר (שם מב) בורא השמים ונוטיהם. ואמר כי כאשר יכוין האיש לדבר דברים נכוחים ומתוקנים ומסדר אותן בחכמת השכל ישמח על זה לפי שלא הוציא הדברים בשפתיו עד שסדרם בלבו, וידוע כי סדור הדברים במחשבת האדם הוא ביד האדם, ולא כן הדבור, כי הדבור יבא מאת השם, וכענין שכתוב (משלי ט״ז:א׳) לאדם מערכי לב ומה' מענה לשון, וכאשר כוון במענה לשון והוציא דבריו בשפתיו על הנכונה, הנה זה דבר ברור כי הוא בסבת סיוע אלהי ותגיע לו מזה שמחה, זהו שאמר שמחה לאיש במענה פיו. אע"פ שכל דבריו שהוא מדבר כולן מיושרים, אין ראוי לו לדבר רק דבר בעתו, כי מי שהיה מדבר שירים בבית האבל או עניני אבל בבית שמחה מה מאד יהיה ענין בלתי מסודר וראוי, והוא דבר שלא בעתו שהרי אמרו בשעת חדוה חדוה ובשעת אבלא אבלא. ומן הענין הזה הוא מה שאמרו שואלין הלכות פסח בפסח והלכות עצרת בעצרת והלכות החג בחג. ומי שהיה דורש הלכות סכה בפסח או הלכות פסח בסכות גם זה ענין מבולבל מעורב ואין זה דבר בעתו. ועל זה הזכיר שלמה ע"ה בכאן שמחה לאיש במענה פיו ודבר בעתו מה טוב, יאמר כי אע"פ שהאדם מדבר נכוחות וענינים שכליים אמתיים, יש לו להגבר על תאותו ולמשול ברוחו שלא ידבר מן הנכוחות ההם רק דבר בעתו. זהו על דרך הפשט.

In this verse Solomon explains that if a person speaks wisely, weighing his words carefully, he will derive pleasure from this; the reason is that such words originate with the intellect at the instigation of the intellectual soul which is part of man. This is what gives man his advantage over other creatures on earth. This is why the gift of speech is attributed to G’d of whom Isaiah 57,19 said בורא ניב שפתים, “who creates the fruit of the lips.” By making this comment the prophet praised the Lord just as he had praised Him for having created heaven and earth and the stars (Isaiah 42,5) which are viewed as “independent” creations imbued with intelligence (compare Maimonides Yesodei Hatorah 3,9). The gist of Solomon’s statement is that when man prepares his words carefully so that they express his thoughts accurately, and he uses his G’d-given intelligence to do so, he will enjoy the results. It is well known that whereas it is within man’s power to plan what he wants to do, the actual words he speaks (execution of his plans) are not under his control but are under G’d’s control as we know from Proverbs 16,1: לאדם מערכי לב ומה' מענה לשון, “a man may plan with his heart; but the answer of the tongue comes from the Lord.” When man’s planning and the thoughts he expresses as a result of his planning are in tandem, reflect his thoughts, this is cause for joy as it proves that G’d has approved what he had in mind. It means that he enjoys Divine assistance in what he is embarking on. Solomon also means that although everything man thinks may be fully correct, expressing his thoughts at the wrong time and at the wrong place are not. If a man has composed a beautiful poem and set it to music and proceeds to sing his song in the house of mourning, this would be a prime example of doing the right thing at the wrong time. The same applies to someone composing an elegy and proceeding to read it in public at a joyous occasion. In both instances the misplaced sense of timing results in the composer’s words not being appreciated, not causing joy to the composer. Hence Solomon emphasises in the above verse the importance of “speaking the right words at the right time.” Our sages in Bereshit Rabbah 27,4 have said that at a time of joy it is appropriate to say things of a joyful nature, whereas at a time of mourning the reverse is in place. Our sages in Megillah 32, speaking of the same subject, have stipulated that the laws about the observance of Passover should be studied and discussed at or before Passover, whereas the laws pertaining to Tabernacles should be discussed thirty days prior to that festival, etc. Discussing the laws of Tabernacles around Passover time does not reflect a proper sense of timing. All these considerations prompted Solomon to write the verse we quoted at the introduction, i.e. emphasising the importance of a sense of timing. Sometimes we have an urge to share some thought with our peers or our students because we are so convinced of the importance of the message of our thoughts. One needs to consider carefully if the time is appropriate for voicing such a thought, as voicing it at the wrong time or in the wrong environment may diminish its impact. Even the best ideas must be presented only at the appropriate time.

וע"ד המדרש שמחה לאיש זה הקב"ה שנאמר (שמות ט״ו:ג׳) ה' איש מלחמה. במענה פיו, שנאמר (בראשית א׳:ג׳) ויאמר אלהים יהי אור ויהי אור. ודבר בעתו מה טוב, שנאמר (שם) וירא אלהים את האור כי טוב עד כאן.

A Midrashic approach (based on Bereshit Rabbah 3,3). The words שמחה לאיש which Solomon speaks about in Proverbs 15,23 are a reference to G’d, seeing G’d (the Lord) is described as ה' איש מלחמה, “The Lord is a man of war” (Exodus 15,3), similarly, the expression במענה פיו, “with the expression of his mouth,” refers to the timing of G’d saying: “let there be light and it was light” (Genesis 1,3). The words ודבר בעתו מה טוב, “and how good is a word spoken at its appropriate time,” reflect what the Torah said “G’d saw the light and it was good,” i.e. He had given the directive at precisely the right time, [having waited 974 generations for that moment according to our tradition. Ed.] Thus far the Midrash.

וידוע כי בששת ימי בראשית כל יום ויום מן הששה הזכיר הכתוב כי טוב ומה שנברא בו בכל יום ויום היה דבר בעתו, ואע"פ שכל העולם כלו ומלואו העליונים והשפלים נבראו ברגע אחד הכל אמת, ועל זה הביאו רז"ל משל לאכר שזרע ששה זרעים בידו אחת ברגע אחד, וכל אחד ואחד הופיע ביומו אע"פ שהזריעה בבת אחת, וזהו שאמר שלמה ע"ה (קהלת ג׳:י״א) את הכל עשה יפה בעתו, ואמר בכאן ודבר בעתו מה טוב, כל דבר ודבר שנברא ביומו היה בעתו והיה הכל טוב, מן האור שהיה ראשון בנבראים העליונים עד אדם שהיה אחרון בנבראים השפלים הכל נעשה בעתו הראוי לו, ולא היה אחרון לחסרון כי אם לגדולה ומעלה, שהרי הדברים האחרונים במעשה היו ראשונים במחשבה, ועל כן הדברים המעולים תמצאם אחרונים, כי האדם שהוא תכלית הכונה בבריאת העולם להכיר בוראו ולעובדו היה אחרון לכל הנבראים ונבחר מכולן, וכן יום שבת היה אחרון לכל הימים ומקודש מכולן. וכן העוה"ב הוא אחרון לעוה"ז, כי העוה"ז קודם לו ואין האדם יכול לקנות חיי העוה"ב כי אם בכשרון המפעלים בעוה"ז. וכן ישראל היו אחרונים בבריאה והיו ראשונים במחשבה, הוא שכתוב (ירמיהו ב׳:ג׳) קדש ישראל לה' ראשית תבואתה, לא אמר קדוש או קדושים רק קדש וזה לעלוי ההפלגה במעלתן של ישראל כי הם מושכים מן הקדש, וכענין שכתוב (שמות כ״ב:ל׳) ואנשי קדש תהיון לי, לה', לחלק לה', כענין שכתוב (דברים ל״ב:ט׳) כי חלק ה' עמו, לא חלק הכוכבים והמזלות שהם לחלק האומות. ראשית תבואתה, מובחר תבואתה, כמו (עמוס ו׳:ו׳) וראשית שמנים ימשחו. התבואה חמשה מינין, חטה ושעורה שבולת שועל שיפון וכוסמין, ולכך תבואתה בה"א, ומבחר התבואה היא החטה, כן ישראל היו מבחר האומות שקבלו חמשה חומשי תורה שהיא מבחר התורות, ועל זה אמרו במדרש משל למלך שקדש אשתו בחמש טבעות, שנאמר (הושע ב׳:כ״א-כ״ב) וארשתיך לי בצדק ובמשפט ובחסד וברחמים, וארשתיך לי באמונה וידעת את ה'. וזה לשון ראשית שהוא כולל שתי קדימות, קדימת מעלה וקדימה זמנית. קדימת מעלה מן (עמוס ו׳:ו׳) וראשית שמנים, קדימה זמנית מלשון (בראשית י׳:י׳) ותהי ראשית ממלכתו בבל. הא למדת שהם קדומים וראשונים במחשבה ואחרונים בבריאה, שהרי עשו ואלופיו קדמו ליעקב ולכל זרעו שכן כתוב בעשו (שם כה) ויצא הראשון אדמוני , וגם תולדותיו של עשו קדמו לתולדותיו של יעקב כי עשו לקח אשה בן ארבעים שנה, ולא היתה תכלית הכונה בתולדות עשו הקודמות כי אם בתולדותיו של יעקב שבאו באחרונה והם היו תחלת המחשבה, וזהו שאמר דוד ע"ה (תהילים מ׳:ו׳) נפלאותיך ומחשבותיך אלינו, וכמו שאמרו חכמי המחקר תחלת המחשבה סוף המעשה. והמשל בזה ראובן רוצה ללמוד תורה ואין לו בית המדרש, יצטרך שיבנה תחלה יסוד הבית ויגביה הבנין על היסוד ויפרוס גג התקרה על הבנין ואז ילמוד שם, והנה הלמוד באחרונה במעשה והוא היה תחלה במחשבה. וזה דומה למה שדרשו רז"ל (דברים ב׳:י״ט) אל תצורם ואל תתגר בם, למה הזהיר הכתוב כן בעמון ומואב, מפני שתי פרדות טובות שאני עתיד להוציא מהם, רות המואביה ונעמה העמונית. הא למדת מכל זה שהאחרון הוא המעולה, ומה שנברא אחרון עלה במחשבה ראשון. למה הדבר דומה למי שאבדה לו מרגלית בין החול מביא כברה וכובר כל החול עד שמוצא המרגלית. וכן מצינו בצמחים, שאם תקח גרגיר זרע ותזרענו הנה הוא משתרש בקרקע ומשלח שרשים לכאן ולכאן עד שנעשה ממנו אילן גדול שממנו יוצא הפרי שהוא גנוז ומתעלם בתוכו, וידוע כי הפרי שבא באחרונה הוא היה עיקר הכוונה בזריעת הגרגיר וגדול האילן והוא היה תחלת המחשבה. וכשם שמצינו במעשה בראשית כי הבהמות והחיות והאילנות והצמחים קדמו ליצירת אדם והוא היה ראשון ואחרון, כענין שכתוב (תהילים קל״ט:ה׳) אחור וקדם צרתני, כאלו אמר ראשון ואחרון צרתני, ראשון במעלה ואחרון בבריאה, ותיכף שבראו מסר בידו מצות עשה ומצות לא תעשה, כן מצינו שסדרה התורה שלש פרשיות, אחת בבהמות וחיות שביסוד העפר, והיא זאת החיה אשר תאכלו, שניה בדגים שביסוד המים והיא את זה תאכלו מכל אשר במים, שלישית בעופות שביסוד הרוח, והיא ואת אלה תשקצו מן העוף, ובאחרונה הזכיר יצירת האדם, ומיד הטיל עליו מצוה והיא המילה, להודיע שאין עיקר לידתו של אדם בעוה"ז כי אם למצוה, וכענין שכתוב (איוב ה׳:ז׳) כי אדם לעמל יולד, פירוש לעמל התורה והמצות, ולכך הטילה התורה יצירתו בתוך המצות והקיפתו בהן לפניו ולאחריו. לפניו אלו מצות המאכלים, וכן דרשו רז"ל מאי דכתיב אחור וקדם צרתני, אחר שברא כל הבהמות והעופות שקצים ורמשים ברא אותו, כך התינוק הזה עד שלא יצא ממעי אמו אמר הקב"ה אני מצוה אותו את זה תאכל ואת זה לא תאכל, וזה לכם הטמא, את זה תאכלו ואת זה לא תאכלו, ומשהוא מקבל עליו כל המצות שבתורה אחר כך נולד. לאחריו זו מצות המילה, וזהו שכתוב.

We know that the words: “G’d saw that it was good,” appear in connection with all the six days of creation [except the second day, but twice with the third day, Ed.]. This means that G’d’s directives calling the respective parts of the universe into existence and arranging for them to function were all the result of דבר בעתו, “a word spoken at the time appropriate for it.” This does not conflict with the view we expressed that the entire universe was created at one and the same moment. Our sages have already illustrated how we are to understand this apparent contradiction when they told us the parable about the farmer who planted six different seeds all at the same time. The plants growing out of these different seeds each germinated, grew and became ripe at different times (Bereshit Rabbah 12,3). Even though they were all put in the earth at the same time, they did not grow at a uniform rate of speed. Concerning such careful timing by G’d Solomon said in Kohelet 3,1: “He did everything at the appropriate time.” The creatures which matured later were not inferior, but on the contrary, they were superior, more sophisticated. As a result, man was the most superior creature of all coming into meaningful existence last. Similarly, the Sabbath is the best of all the days seeing it was last to make its appearance. Israel was the last nation to emerge as a separate nation, 70 other nations having preceded it. This makes the Jewish nation the choicest of them all. Although the last to make their appearance on the stage of history, G’d had planned to have a Jewish people on earth long before He made provision for all the other nations to become historical entities. By the same token, the hereafter, known as עולם הבא, precisely because it takes such a long time to mature, to emerge from its cocoon, is a superior world. We have evidence that Israel was first in G’d’s planning from Jeremiah 2,2: “Israel is holy to G’d the first (and choicest) of His harvest.” In other words, the first (and finest) harvest G’d looked forward to was Israel. The other nations may be viewed as “miscarriages,” fetuses prematurely aborted. When G’d referred to the Jewish people in the verse from Jeremiah we just quoted in translation, He did not use the adjective kadosh or kedoshim to describe their being holy, but He chose the word kodesh, a noun, meaning that Israel was holy in its own right. The implication is that the Jewish people draw on the source of holiness for their existence. We find a similar word when the Torah commands or promises the Jewish people that their destiny is to be or become אנשי קודש, “men (and women) devoted to holiness” (Exodus 22,30). When the Torah describes the Jewish people as G’d’s portion (Deut. 32,9), the idea is similarly that the Jewish people are part of G’d, i.e. of His Holiness. G’d did not assign inter-stellar forces, signs of the zodiac known as mazzalot to supervise the fortunes of the Jewish people as He had done for the 70 nations of the earth, but instead He supervises them personally by means of what is known as hashgachah peratit, “personal benevolent supervision of our collective and individual fates.” When Israel was described as G’d’s first harvest, ראשית תבואתה, (the reading of the last letter is “au”, i.e. the masculine pronoun referring to Hashem). Remember that there are five species of grain all of which are “harvested.” The word ראשית derived from ראש, head, means “the choicest.” The letter ה at the end of the word תבואתה may refer to the 5 kinds of physical harvests, i.e. the five different kinds of grain from which bread is made, or, in the case of the Jewish people, to the five kinds of spiritual harvest, i.e. the “Five Books of Moses,” the Torah. The choicest of the five species of grain is wheat, whereas the choicest Books of the Bible (Torah) are the Five Books of Moses. Concerning all this, the Midrash quotes a parable. There was a king who betrothed a bride to himself giving her five rings as token of the betrothal. The number “five” corresponded to the betrothal between G’d and Israel described in Hoseah 2,21-22 with the words: “I will betroth you to Me forever, with righteousness, with justice, with goodness and with mercy; and I will betroth you to Me with faithfulness, and you will be devoted to the Lord.” This then is the meaning of the word ראשית, i.e. it ranks first. The “first” of which the prophet speaks includes that Israel ranks higher in attributes than the other nations, and that it also enjoys an advantage in time, i.e. they were the first consideration G’d entertained when He planned to create man, etc. The word ראשית denoting superior quality is found in Amos 6,6 ראשית השמנים, “the choicest of the oils.” The same word describing precedence in terms of time occurs in Genesis 10,10 ותהי ראשית ממלכתו בבל, “the first country under his rule was Babylon.” We have established that whereas Israel was first in terms of G’d’s planning it was last in terms of that plan being executed. Consider the fact that Esau and the rulers descended from him preceded Yaakov’s development as a nation commencing with Esau’s birth which is described as “the first one emerged (from Rivkah’s womb) very reddish looking, etc.” (Genesis 25,25). Esau developed much earlier than his twin Yaakov. Esau married at the age of 40. The only reason the Torah bothered to tell us all these details about Esau and his descendants is to contrast them with Yaakov who was a “late bloomer,” not marrying until he was 84 years of age. Nonetheless, David already said in Psalms 40,6 “You have set out wonders and devised them for us.” We find a saying in the Kuzari 3,73 that תחלת המחשבה סוף המעשה, “that which came first in planning was the last to be carried out.” Let us illustrate the reason for such apparently illogical behaviour. Reuven wanted to study Torah but did not have a study hall with the requisite library. In order to carry out his plan he first has to build the study hall and acquire the necessary books. In other words, the Torah study, the purpose of all these endeavors, can only be carried out after preparatory activities. The parable we just described has much in common with a comment by our sages on Deut. 2,19 exhorting us not to harass the Moabites or Ammonites. In answer to the question why G’d had singled out these two nations, warning the Israelites not to harass them, our sages in Baba Batra 35 explain hat this was on account of two great descendants that would emerge from these two peoples, Ruth the Moabite and Naamah the Ammonite. Clearly, although these women were born many hundreds of years later than the Israelites’ trek through the desert, this is another example of future events casting long shadows ahead, i.e. G’d’s foreknowledge determining present day behaviour. All of the examples mentioned showed that fruits which develop later are superior to results which are visible immediately. One may compare this to someone who has lost a pearl at the beach and who sieves through bucket after bucket of sand, until finally, he finds the pearl. All that sand, though apparently having no immediate use, was necessary in order to enable the pearl to be found. All the tedium of sifting the sand proved worthwhile in retrospect. This explains much of human history, and even much of Jewish history. Tanchuma Vayeshev 1 explains the ten generations between Adam and Noach and the ones between Noach and Avraham as necessary preludes to someone like Avraham. All of human history and G’d’s frustrations with its disobedience to Him must find their justification in the eventual emergence of such pearls as Avraham, Yitzchak, and Yaakov. The tedious process of ploughing, seeding, etc., etc., has only one ultimate but long delayed objective, i.e. the fruit which the soil or tree will yield as a result. Man is described by David in Psalms 139,5 as ראשון ואחרון צרתני, “You have formed me both first and last;” David meant that though man was the last creature to emerge on earth on the sixth day, he was the first in G’d’s planning of the entire creative process. The word ראשון in that psalm may also mean “choicest, most accomplished.” The word אחרון of course, applies to the process of actual creation. As soon as G’d created man, He gave him the first positive commandment as well as a negative commandment. The first commandment was that he was to eat from all the trees in Gan Eden; the first negative commandment was that he was not to eat from the tree of knowledge. In a manner paralleling what G’d commanded Adam when He had placed him in Gan Eden, in the previous portion the Torah devoted three paragraphs to different categories of life in this terrestrial earth and how such animals may or may not interact with superior forms of life, i.e. man. First the Torah deals with the mammals, animals whose primary raw material is earth, dust, i.e. the most primitive of the four elements making up the terrestrial universe which we discussed already. Secondly, it deals with what may and what may not be eaten of the animals primarily formed from the element water, a slightly more sophisticated element. Thirdly, it dealt with which birds may not be eaten, i.e. creatures whose primary element is the רוח, the wind, i.e. an element much closer to the celestial domain than the previous two. Finally, beginning with our portion, the Torah addresses the most superior creature, i.e. man and immediately repeats the commandment of circumcision as if to emphasise that further refinement of man the species was still necessary. The Torah makes plain by means of this commandment that the principal reason man has been created is to perform G’d’s commandments. This is what Job had in mind (Job 5,7) when we are told there that אדם לעמל יולד, “man has been born in order to toil.” The “toil” referred to is the effort involved in studying and observing G’d’s Torah. This is the reason why the commandments connected to a woman giving birth are surrounded by a variety of commandments both before and after that particular paragraph. The commandments preceding the laws to be observed in connection with the birth of a human being all deal with permitted or forbidden food. This is what our sages (in Tanchuma Tazria 1) had in mind when they interpreted the above-mentioned verse in Psalms 139,5 to mean that the אחור, “after,” the prophet referred to were all the mammals, birds and creeping creatures which had been created before man, whereas the word קדם they understand as applying to the human baby being born to whom G’d already gave directives concerning how to conduct itself after it would leave the mother’s womb. In other words, man’s creation or birth is conditional on his keeping G’d’s commandments. The immediate commandment is the perfor- mance of circumcision of the male baby. [Or, seeing the fetus is taught the Torah while still in its mother’s womb, this is what entitles it to be born. Ed.]

אשה כי תזריע וגו'. היה ראוי הכתוב לומר אשה כי תלד זכר, אבל באה מלת תזריע לרבות ילדתו מחוי, כלומר שנוצר בצורת אדם ואח"כ נמוח שאמו טמאה לידה כמו שפירש רש"י ז"ל.

אשה כי תזריע, “when a woman conceives, etc.,” Actually, the Torah should have written simply: “when a woman gives birth, etc.” What duties devolve upon her as a result of merely conceiving? The Torah reveals here that even if no live fetus is born and the fetus is no longer recognizable as such when aborted (compare Rashi based on Niddah 27), the rule about impurity contracted as a result of pregnancy or abortion applies.

ומן המלה הזאת דרשו רז"ל אשה מזרעת תחלה יולדת זכר, איש מזריע תחלה יולדת נקבה. והכוונה בלשון מזרעת על זרע הנקבה שהוא דם הנדות כי האשה אין לה זרע אבל הדם שלה שברחם הוא הזרע שלה והוא הנקרא אודם, וזרע הזכר הוא הנקרא לובן והאודם והלובן כל אחד מהם נקרא זרע, וכן אמרו רז"ל בסוף פרק המפלת שלשה שותפין יש בו באדם, הקב"ה אביו ואמו, אביו מזריע לובן שממנו מוח וגידין ועצמות וצפרנים ולובן שבעין, אמו מזרעת אודם שממנו עור ובשר ודם ושער ושחור שבעין, והקב"ה נותן בו רוח ונשמה וקלסתר פנים וראית העין ושמיעת האזן ודבור שפתים והלוך רגלים ודעה ובינה והשכל. ומלת תזריע יוצאת.

This word is why our sages in Niddah 31 state that when the woman is the first one to experience orgasm during marital relations the baby born will be male. The reverse is true when the husband reaches climax first. When the Talmud uses the expression מזרעת in describing this process we translated as “orgasm” or “climax” when applicable to the woman, this refers to the fluid supplied by the woman [seeing that the word appears to be a misnomer, a woman not having semen, Ed.]. The fluid meant by the Talmud (according to our author) is the menstrual blood inside her womb. This fluid is called אודם, a reddish looking fluid in the Hebrew of the Mishnah. The parallel fluid of the male is known as לובן, i.e. a whitish fluid. Both fluids are known as זרע, “seed,” “semen.” Compare Niddah 31 where we are told that there are three partners needed to produce a human being, 1) G’d, 2) the father; and 3) the mother. According to the Talmud the father’s contribution of the לובן will result in the infant’s brain, tendons, and bones as well as its nails and the white of its eye. The אודם contributed by the mother will turn into the skin, blood, and flesh of the infant, the hair and pupil of the eye. G’d contributes the spirit, the soul, and the exterior appearance of the face as well as the ability of the eye to see, the power of speech and the lips, as well as the ability of the legs to walk, knowledge, insight and intelligence.

וע"ד הפשט פירושה תמסור הזרע, כי הוא פקדון אצלה מן הזכר כזרע השדה שהוא פקדון בגוף השדה ויצא בעתו, ומזה אמר הכתוב (שמות כ״א:כ״ב) כאשר ישית עליו בעל האשה,לא כאשר תשית עליו האשה כי הילדים שלו והוא הראוי לתת בהם ערך, וכבר כתבתי שם.

The word תזריע is transitive, i.e. denotes an active participation. According to the plain meaning of the text the meaning of this word (Ibn Ezra) is that she hands over the “semen” which is on deposit with her from the male much as the earth yields up the seed deposited in the soil of the field for it to emerge at the proper time as the desired product. This is the reason why Exodus 21,22 writes כאשר ישית עליו בעל האשה, “as the husband of the woman (who aborted due to the injury) will impose on the guilty party.” Seeing that the children of a woman are considered the husband’s (property), the Torah did not write כאשר תשית עליו האשה “as the woman (the actually injured party) imposes on the one who caused her injury.” The husband may assess the loss he has suffered in financial terms. See my comments in Exodus 21,22.

אבל חכמי הטבע אומרים כי כל גוף העובר לאשה ואין בו לאיש רק הכח הנקרא בלשונם היולי שהוא נותן צורה בחומר, כי הזרע בהתערבו עם דם האשה נותן בו הצורה והתקון, ומבדיל ממנו המותרים שלא יצליחו בעובר, ומקפיא אותו כענין הקיבה המקפיא החלב. ויש להם ראיות לדעתם, האחת מביצת התרנגולת שהיא מגדלת אפרוח כשהיא באה מן הזכר, וכשהיא מן המתפלשות בעפר אינה מגדלת אפרוח כלל, לפי שהזכר נעדר ממנה שהוא נותן הצורה, וכן דעת רז"ל בפ"ק דמסכת יום טוב יהבו ליה ביעי דספנא מארעא אזל אותבינהו ולא אפריחו. והשנית, ממקצת העופות שמולידין בחבוק בלבד ולא נראה בהם פליטת זרע וזה ראיה כי זרע האיש איננו חלק מהעובר. והשלישית, מדג הנקבה שתוליד ביצים בעצמה ואחר כן כשיפיל הזכר זרעו עליהם כל מה שיפול הזרע עליהם יהיה מהם דג וכל הביצים שלא יפול עליהם לא יהיה מהם דג כלל, ואין זה נמצא בבעלי חיים בלבד אלא גם בצמחים, שאם תקח עץ התמר הזכר ותרכיבהו עם התמר שהיא נקבה אז יצליח לעשות פרי, והענין כי הזכר נותן לנקבה חמימות, עמו ישלם בשול התמרים, זה דעת החכם ראש הפילוסופים עם קצת ראיותיו.

However, the scientists claim that the entire fetus (body) is part of the mother and that the man’s part or contribution to it is only an ingredient they called היולי, “genes” (something primeval, original) which influences the shape and composition of the material as soon as the man’s semen mixes with the blood of the woman. At the same time it also eliminates the sperm which will not fertilize the ovum of the woman. Its effect on those parts is similar to the effect of the stomach of an animal introduced into milk to make it congeal and become cheese. According to these scientists there is evidence supporting their claims. 1) They compare the formation of a human fetus to the fertilization of a hen’s egg which grows and hatches a chick through having been fertilized by the male, the rooster. Whenever the hen absorbs that semen from the earth through rolling around on the ground and not directly from the rooster, it fails to produce a chick. This is due to absence of physical contact with the rooster which alone would provide the shape and outward appearance of the product. [If I understand correctly the egg remains an egg unless it had been fertilized by the rooster at the outset of its formation. Ed.] This agrees with the opinion of our sages at the beginning of Tractate Beitzah 7 where the Talmud engages in scientific observations such as that when intercourse occurred by day the birth of the creature resulting from such intercourse will be born by day. In connection with the hatching of chicks, the Talmud is on record that when a certain person asked around who had the egg of a hen which had been laid by a live hen, they brought him instead the egg of a hen which had been slaughtered (before the egg was laid). The buyer went to Rabbi Ami demanding that the sale be annulled and his money be refunded as he had been tricked. His money was returned. Another incident related there refers to someone who specifically requested an egg from a hen which had been fertilized by a rooster. He was brought instead an egg from a hen which had absorbed the semen of the rooster through rolling around on the ground. He too complained to Rabbi Ami and had his money refunded after the egg failed to produce a chick. The sale was considered based on deception. It was understood that the condition attached by the buyer was clear evidence that he did not mean to eat the egg but to hatch it. Unless Rabbi Ami had thought that semen absorbed by the hen indirectly could not result in a chick being hatched, he had no reason to reverse that sale. 2) Some birds produce eggs through oral contact or mere “hugging” with their mates, there being no emission of semen by the male. [Rabbi Chavell refers the reader to an halachic responsum by Rabbi Mendel Kirshenbaum based on the Midrash to Proverbs 30,19: “the way of a man with a virgin.” Ed.] This would prove that the male semen does not form part of the fetus. 3) Female fish produce eggs without ever having been in contact with their male counterparts. These eggs are subsequently sprinkled with male semen. The ones which absorb it hatch in due course, the ones which fail to be sprinkled with semen do not develop. This is a phenomenon we do not only find among the species of living creatures but it occurs all the time amongst the plants. When you take a male palm tree and you graft the branch of a female palm on to it, it becomes capable of producing fruit. The assumption is that the male provides a certain degree of warmth for the female to enable it to produce dates. These are the theories of the leading philosopher (Aristotle) on the subject, including a few of his proofs.

וטעם הדבר באשה מזרעת תחלה יולדת זכר איש מזריע תחלה יולדת נקבה, לפי שכשהאשה מזרעת תחלה זרע הזכר שהוא אחרון בא ומתגבר עליו ולפיכך יולדת זכר דעילאה גבר, איש מזריע תחלה טפת הנקבה באה באחרונה ומתגברת עליו ולפיכך יולדת נקבה. והענין כי הטפה הראשונה אשר תהיה מהזכר או מהנקבה הוא כמו השדה שזורעין בו, והטפה האחרונה כדמיון הזרע שזורעין בשדה, ולפי שכשהאשה מזרעת תחלה הרי הטפה ההיא כשדה וטפת הזכר שבאחרונה הוא הזרע, ולפיכך תלד זכר כמותו, וזהו לשון תזריע, ואם הזכר יזריע תחלה הרי הטפה ההיא כשדה וטיפת הנקבה שבאחרונה הוא הזרע ותלד נקבה כמותו.

וע"ד חכמת הטבע אשה מזרעת תחלה יולדת זכר, כי כשהאשה משתוקקת לבעלה ומתחממת בחשקו כל רצונה ומחשבתה עליו ומציירת צורתו בלבה, ומתוך אותו חשק ממהרת ומזרעת תחלה ובכח אותה המחשבה המצויירת בלבה תלד זכר שכנגד לבה ועיניה, וזהו ענין המקלות ליעקב אבינו, שהיה עושה בהן ציורין והצאן כשהיו מתחממות היו מתעברות דוגמת אותן הצורות שהיו רואות בשעת תשמיש, ונשתוו בזה זכרים ונקבות. והוא הדין במין האדם, וכל שכן הוא, שהרי אם במין הבהמי יש לו כח בציור המחשבה על אחת כמה וכמה במין השכלי, וכבר הזכרתי זה בענין המקלות. ומי שהוא יכול לכבוש את יצרו ומשהה את עצמו כדי שתזרע היא תחלה קבל שכרו כי היא יולדת זכר מן הטעם הזה, וזהו שדרשו רז"ל בפסוק (תהילים קכ״ז:ג׳) הנה נחלת ה' בנים שכר פרי הבטן, אלו המשהין את עצמם על הבטן כדי שיזריעו נשותיהן תחלה ויולדות זכר, וזהו שכר פרי הבטן.

ויש שפירשו עוד אשה מזרעת תחלה יולדת זכר, מפני שיש בזרע האשה כח גנוז והוא כח הזכר ולכך יולדת זכר, כשם שיש בזכר כח גנוז והוא דם הנקבה, והראיה מאדם הראשון שהיתה חוה בנויה ממנו והיתה גנוזה בכחו, כן כח הזכר גנוז בזרע הנקבה, וכשם שהנקבה נאצלת מן האדם כן היא ראויה שיהיה הזכר נאצל ממנה אם הנקבה מזרעת תחלה יולדת זכר שהוא הכח הגנוז בה, ואם הזכר מזריע תחלה יולדת נקבה הכח הגנוז בו, הרי שבשניהם יש כח להעמיד הבנין השלם.

וכבר ידעת שלא נזכר ה' בשלמותו בכל מעשה בראשית עד שהגיע ליצירת אדם, ודרשו רז"ל על (בראשית ב׳:ז׳) וייצר ה' אלהים את האדם, שם מלא על עולם מלא. ואיך אפשר להם לומר על עולם מלא ועדיין לא נבראת האשה, אלא שכחה גנוז בו והרי היא כאלו נבראה והרי עולם מלא. והראיה כי כל אחד מהם עולם מלא, כי כשם שנקרא שם מלא על יצירת האדם שנאמר וייצר ה' אלהים, כך נקרא שם מלא על האשה שנאמר (שם) ויבן ה' אלהים את הצלע. וא"כ ראוי כל אחד ואחד להעמיד הבנין השלם הזה כי זה כלול מזה וזה מזה, ומקרא מלא מצינו (שם מו) אלה בני לאה אשר ילדה ליעקב ואת דינה בתו, הזכרים ייחס אותם ללאה וייחס הנקבה ליעקב, וזה דבר ברור כי כח הזכר גנוז בנקבה ככח הנקבה בזכר, לא שיהיה הזכר מוליד זכר והנקבה נקבה כי על זה אמרו בירושלמי לית ספר דמספר לגרמיה.

If we want to round out this picture, remember that the full name of G’d, the tetragram, does not appear in connection with the entire story of creation until after the creation of the human species. In their commentary on Genesis 2,2 and 2,4 וייצר י-ה-ו-ה אלו-הים את האדם, our sages (Bereshit Rabbah 13,3) remark cryptically: “a complete name of G’d applicable to a complete universe.” How is it possible to describe the universe as complete when woman had not yet been created? [We hear about Chavah becoming a separate body only in Genesis 2,22] The answer clearly is that Adam had been equipped with the female hormones, or whatever, to enable him to produce female offspring. This full name of the Lord is used again when G’d is described as building up the side He had removed from Adam into a separate human body, a female, i.e. Chavah. This conveys the idea that Chavah too has been equipped with the potential to reproduce either as male or female. In other words, each human being is theoretically able to determine the gender of the offspring it produces. We have a complete verse illustrating this concept in Genesis 46,15: אלה בני לאה אשר ילדה ליעקב בפדן ארם ואת דינה בתו כל נפש וגו’, “these were the sons of Leah whom she bore for Yaakov in Padan Aram, and Dinah his daughter; all the persons, etc.” The Torah attributes the male children to the mother and the female children to the father. When we said that the male harbours within him the essence of the female, and the female harbours with her the essence of the male, the meaning is not that as a result of such biological factors a woman can give birth to a female and a male to a male (each unassisted by the other). Our sages in Vayikra Rabbah 14,9 have already said that there is no barber who can shave himself, i.e. man or woman each require a partner of the opposite sex in order to perform the act of procreation.

וע"ד המדרש אשה כי תזריע וילדה זכר, קדמה האשה יולדת זכר שנאמר אשה כי תזריע וילדה זכר, קדם האיש יולדת נקבה שנאמר ואם נקבה תלד, מעשה נסים עושה הקב"ה עם התינוק הזה, אדם שהוא נתון בבית הסוהר יום אחד נפשו מפרכסת לצאת, והתינוק הזה נתון במעי אמו תשעה חדשים והקב"ה משמרו, א"ר מאיר מעשה נסים עשה הקב"ה עם התינוק הזה, כיצד, עד שלא תלד האשה מושכת דמים וכשהיא יולדת מסתלק לשדים ונעשה חלב והתינוק יונק ממנו.

A Midrashic approach to our verse (based on Tanchuma Tazria 3): the words אשה כי תזריע mean that when the woman initiates and climaxes first וילדה זכר, she will give birth to a male child. By inference, when the man climaxes first she will give birth to a female child. This is borne out by the words ואם נקבה תלד, (in connection with the birth of a male child the Torah described a dual process, i.e. climax and birth; when describing the birth of a female child no mention is made of the woman climaxing.) Miracles are performed by G’d with this infant (before it is born).When a person is locked up in a jail for even a single day his entire personality yearns to be set free. The fetus, a human being at some stage, is locked up inside the womb of a woman for nine months and G’d protects it there during the entire period. Rabbi Meir elaborates explaining that during the entire nine months the fetus draws blood from its mother whereas as soon as it is born this blood is transformed into milk and the baby starts nursing from its mother’s breast.

וע"ד השכל שלש עולמות חולפין על האדם, האחד כשהוא במעי אמו והוא הנקרא עולם היצירה, והוא תחלת הויתו ובו יכיר האדם נפלאות הבורא יתעלה וגודל מעשיו, הוא שעליו אמר דוד (תהילים קל״ט:ט״ו) אשר עושיתי בסתר רוקמתי בתחתיות ארץ, וכבר הזכיר למעלה מזה אודך על כי נוראות נפליתי נפלאים מעשיך, כי הוא מדבר בנפלאות החכמה ובנסתרים המתגלים והמתבארים מתוך תכונת היצירה. ומזה תקנו לנו אנשי כנסת הגדולה בתחלת ברכותינו שבכל יום, אשר יצר את האדם בחכמה, וחותם, ומפליא לעשות, ומזה הזכיר קהלת (קהלת י״א:ה׳) כאשר אינך יודע מה דרך הרוח כעצמים בבטן המלאה ככה לא תדע את מעשה האלהים אשר יעשה את הכל, יאמר כי כל מעשה האלהים הוא נסתר ונפלא, ויביא ראיה מן המורגש, והוא העובר במעי אמו שנקראו עצמים, והוא דבר נעלם נמשך אחר הנס איך הוא מתקיים בתוכו ומה הסבה שדוחה אותו לצאת משם, והמשיל זה לדרך הרוח לבאר כי הוא דבר נעלם כהעלמת דרך הרוח, וכשם שדרך הרוח והעצמים בבטן המלאה דברים נסתרים נעלמים כן כל מעשה האלהים נסתר ונעלם, כשל בו כח ההשגה, ועל עולם זה הזכיר (איוב י׳:י׳) זכר נא כי כחומר עשיתני וגו', הלא כחלב תתיכני וכגבינה תקפיאני עור ובשר תלבישני ובעצמות וגידים תשוככני, והוא העולם שבו האדם עומד זמן קצוב תשעה חדשים והמאוחר יותר, ולפעמים רחוקים שנים עשר חדש, אין לו שם שכל ודעת ולא שום הכרח, ולרצונו היה עומד שם לעולם כי שם מזונותיו מצויים ממזון האם, וכאשר יפרד משם הוא אנוס ומוכרח, והוא מאמר החכמים ז"ל על כרחך אתה נוצר, ועל כן יבכה ויצטער בהולדו להורות כי העולם הזה הוא עולם הצער והמהומה. מאותו עולם היצירה נעתק אל העולם השני והוא העולם הזה, ויש לו בזה יתרון מעלה על העולם שבא ממנו, כי בעוה"ז כשם שגופו גדל כן יגדל שכלו ותרבה חכמתו עד שהוא מתחכם בתורה ובמצות, ועמם ישיג ידיעת ה' יתעלה, ואף בעוה"ז שיש לו יתרון בכל הכבוד הזה והמעלות האלה הוא עומד שם זמן קצוב, שנאמר (תהילים צ׳:י׳) ימי שנותינו בהם שבעים שנה ואם בגבורות שמונים שנה, וכאשר יפרד מן העוה"ז הוא אנוס ומוכרח, וזה מאמר החכמים ז"ל, על כרחך אתה חי ועל כרחך אתה מת, כי לרצונו היה עומד שם לעד לעולם. מן העולם הזה הוא נעתק אל העולם השלישי שהוא העולם הבא, שאין לו זמן קצוב ואין לתענוג הזוכה בו סוף ותכלית, בו ישולם לו שכר צדקותיו אשר עשה בעוה"ז.

An intellectual approach to our verse: man experiences three different worlds in the course of his existence. He experiences the first such world while he is within his mother’s womb; during this stage man begins to develop and to admire the wondrous ways of his Creator and the greatness of His works. Concerning this stage of man’s development David has said in Psalms 139,15: “My frame was not concealed from You while I was being shaped in a hidden place, knit together in the recesses of the earth.” He had already referred to this phenomenon earlier in verse 14 of the same psalm when he said: “I praise You for I am awesomely, wondrously made; Your work is wonderful.” David was speaking about all the wonderful ways required for G’d to produce a sophisticated creature such as man. The men of the Great Assembly who perfected the liturgy of the daily prayers for us already acknowledged all this when they bade us recite every morning the words: אשר יצר את האדם בחכמה וברא בו נקבים, , “Who has fashioned man with wisdom and provided him with numerous orifices any one of which if not functioning correctly would prove fatal to him” [loosely translated. Ed.]. The signature of this short prayer concludes with ומפליא לעשות, “and doing wonders.” Considerations of this nature prompted Solomon to write in Kohelet 11,5: “Just as you do not know how the life breath passes into the limbs within the womb of the pregnant woman, so you cannot foresee the actions of G’d, who causes all things to happen.” in other words, all of G’d’s works are of a mysterious miraculous nature. Solomon simply uses as an example something we are aware of and familiar with to illustrate a principle which operates throughout the universe. Just as it is beyond our understanding to understand how something spiritual is introduced into the womb, so it is beyond our understanding to understand the workings of G’d’s השגחה, benevolent supervision of what goes on in His universe, and how His designs in it can be assured despite our freedom of choice. Concerning this part of the cosmos and the mysterious ways in which G’d operates within it, Job says (Job 10,9-11): “consider that You fashioned me like clay; will You then turn me into dust? You poured me out like milk, congealed me like cheese; You clothed me with skin and flesh and wove me of bones and sinews.” Job referred to the world in which man spends a strictly limited time, nine months plus a few days at the outside. In that part of his world man is devoid of intelligence and knowledge and is not exposed to external pressures. He would be quite content to remain within this mini-cosmos for all his life seeing that all his needs are taken care of without his having to lift a finger, were it not for the fact that he has no control over being born into a larger cosmos. This is what our sages in Avot (end of fourth chapter) referred to when they said: “man is born against his will.” No wonder man cries at the moment of birth seeing that he leaves behind such an ideal existence. This is merely an indication that the world the baby is born into is one full of pain, disappointments, and confusion. Man had been transferred from the world in which he was formed into the second world he experiences during his existence, this present terrestrial universe. He does have certain advantages compared to the world he has left behind when he left his mother’s womb. In this world as a general rule man’s intellect grows more or less apace with the development of his body. His wisdom keeps increasing until he becomes wise as a result of having studied the Torah and performed its commandments. As a by-product of all this he acquires a degree of understanding of the workings of G’d, his Creator. In spite of all this, man’s stay in this present terrestrial world is of very limited duration, as a rule not exceeding eighty years. When he dies, i.e. is removed from this life, this also occurs against his will, and this has prompted the sages in Avot 4 which we quoted already as commenting on our involuntary birth to say that our death is equally involuntary. Had man been asked about his preference, the chances are that he would have opted to live on earth forever. From this terrestrial universe man is transferred to the third world he will experience, i.e. the world known as עולם הבא, “the world to come,” the world of the future. There are no limitations of time in that world. The delights enjoyed in that world are not transient. In that world man is compensated for all the good deeds he has performed while on earth.

וא"כ מבואר הוא כי האדם הולך מטוב אל טוב ומעלוי לעלוי בשלשה עולמות אלו, הראשון עולם היצירה שהוא חשך ולא אור, העוה"ז השני יש בו חשך ואור כי הוא מתנהג על פי שני המאורות. השלישי עולם הבא שכלו טוב שכלו ארוך שכלו אור אין בו חשך, ושלש עולמות אלה רמזם קהלת ע"ה בפסוק אחד הוא שאמר (קהלת ז׳:א׳) טוב שם משמן טוב ויום המות מיום הולדו, ובאורו של הפסוק לפי הדרך הזה, טוב האוצר לנפשו למעלה אוצרות זכות לעוה"ב, משמן טוב, כלומר מן האוצר לגופו אוצרות ממון ושמן טוב ושאר קניני העוה"ז, כענין שכתוב (משלי כ״א:כ׳) אוצר נחמד ושמן בנוה חכם, וטוב יום המות שהוא העוה"ז, מיום הולדו כלומר יותר מעולם היצירה, בא לבאר כי יש יתרון לעוה"ב על העוה"ז כשם שיש יתרון לעוה"ז שהוא יום המות על עולם היצירה כי מתוך המורגש והמוחש לעין נוכל להעיד על מה שאינו מוחש.

וטמאה שבעת ימים. גזרת הכתוב הוא שהטומאה שבעה והטהרה כמו כן שבעה, כי הימים טהורים במעלה השביעית הם ממטה למעלה, גם השמחה שבעה, והאבלות כמו כן שבעה, והכל דרך אחד להם.

וטמאה שבעת ימים, “as a result she will remain in a state of ritual impurity for seven days.” It is G’d’s decree that just as the state of impurity lasts for seven days, the purification rites require seven days. The number “seven” applies equally to days of impurity, days of purification, days of joy (after a wedding or the duration of certain festivals) and days of mourning.

כימי נדת דותה תטמא. דותה לשון מדוה הוא, כי הנדות הוא חולי בטבעה של אשה, וכן אמרו רז"ל ראשה ואבריה כבדין עליה. ואע"פ שהוא נקוי לאשה במותרות, מכל מקום הוא חולי בטבע תולדתה, ולשון נדה מרוחקת, וכן לשון מנודה מרוחק, בדילנא ממך דלא יתיבנא בארבע אמות דילך, ונקראת נדה מפני שבני אדם מנדין ומרחיקין אותה, גם הנשים מתרחקות ממנה והיא יושבת בדד. וכן מצינו מימות עולם שהיו האומות מרחיקים אותן רחוק גדול ואף העפר אשר תדרוך הנדה עליו היה טמא בעיניהם, גם דבורה אצלם היה טמא, כמו שמצינו ברחל שאמר ללבן אביה אל יחר בעיני אדוני כי לא אוכל לקום מפניך כי דרך נשים לי, ולא השיב לה כלל, וזה יורה כי היו יושבות בדד באהל מיוחד שהיו נוהגין שלא לדבר עמהן, וגם אינן רשאות להתקרב לאדם כלל מפני שהריח וההבל שלהן מזיקין, שאם לא כן היה ראוי לה לרחל שתקום מפני אביה ולהתקרב אליו ולנשוק את ידיו, וידוע כי אפילו המבט שלה רע ומוליד הזיק. וכבר בארו חכמי הטבע מפלאות התולדות שאם תסתכל הנדה בתחלת נדותה בחרב מלוטשת או במראה, שיתראו שמה טיפין של דם, וזה אות ומופת שאפילו המבט שלה מזיק, ואין צריך לומר אם ישכב איש אותה.

כימי נדת דותה תטמא, “her impurity is as long as her impurity due to menstruation.” The expression דותה is derived from מדוה, a description of a “natural” sickness, i.e. the menstruation period a woman experiences at regular intervals. Our sages (Niddah 9) have also explained that during such a period a woman’s heads and limbs feel very heavy. Although the excretion of blood by the woman every month is the excretion of superfluous material, it is still considered a disease. The word נדה means to “be distant;” similarly the word מנודה is a term for people who have been ostracised, banished and banned from society. The term is used in Nedarim 4 in connection with someone vowing to not benefit from certain people’s belongings or eating a meal at their place, or not to come within 4 cubits of the property of such a person. The reason a menstruous woman is referred to as נדה is that other people shun her, keep their distance from her while she is in the throes of that disease. Even her women friends keep their distance from her. She usually spends that period in isolation. Throughout ancient history all the nations considered that period in a woman’s monthly cycle as one requiring her to be isolated, even considering the earth a woman in such circumstances walked on as contaminated. One did not speak to such a woman for fear of being contaminated. When Lavan wanted to search Rachel’s tent and she apologized for not rising in his honour (she was sitting on the teraphim her father was searching for) we note that Lavan did not speak a single word to her. This was because it was considered unhealthy to engage in conversation with a menstruating woman. Clearly, Rachel was sitting isolated in her tent, presumably without any maidservant at her side. The exhalations of such a woman and the odors coming from her were all considered potentially contaminating (compare Genesis 31,34-35). [Halachah, of course, does not recognize such superstitions and in the main a woman’s state of being נדה affects her husband’s relations with her and her inability to touch sacred objects including food for sacred purposes which she would contaminate by her touch. Ed.] According to Nachmanides even what such a woman looked at was considered as harmful, similarly to the evil eye. (Nachmanides on Leviticus 18,19 reports that when a menstruous woman in the very beginning of her period looks at a gleaming sword or mirror, drops of blood can be seen on that sword or mirror according to the eye witness reports of some “scientists.”) It is clear that if even some of all this is true cohabiting with a woman while she is in that state is a health hazard to her partner.