בראשית א
375 · Берешит I
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
אר"י, מהכא, כל מחלוקם דאיהו לשם שמים סופה להתקיים, וכו' ושמים בהאי אתקיים לבתר דא, דכתיב ויקרא וגו': אר"י מכאן נלמד, אשר כל מחלוקת שהוא לשם שמים סופה להתקיים. שהרי כאן, היתה מחלוקת שהוא לשם שמים, דהיינו לשם ז"א הנקרא שמים, והשמים נתקיים לאחר מכאן, דהיינו ביום ג' בסבת מחלוקת הזו, שכתוב, ויקרא אלקים לרקיע שמים, ויקרא, פירושו קרא וזמין (כמ"ש בזהר לעיל אות לז) דהיינו שלאחר מכאן ביום ג', יהיה הרקיע בבחינת שמים שהוא ז"א.
English translation not yet available
Сказал рабби Йоси: отсюда учим, что всякий спор, который во имя Небес, в конце утвердится. Ибо здесь был спор во имя Небес, то есть во имя Зеир Анпина, называемого Небесами (Шамаим). И Небеса утвердились после этого, то есть в третий день благодаря этому спору, как написано: «И назвал Элоким свод — Шамаим (Небеса)». «Назвал» (ва-икра) означает «позвал и пригласил» (как говорится в Зоар выше, пункт 37), то есть впоследствии, в третий день, свод станет аспектом Шамаим — Зеир Анпина.
פירוש. כי הטעם שז"א מקבל המוחין דגדלות מאו"א, הוא משום שהיתה מחלוקת בב' הקוין הנמשכים מב' נקודות חולם שורק באו"א, ולא יכלו להאיר בהם עד שנעשה הזווג על המסך דנקודת החירק, שהכריע ביניהם. ומסך זה קבלו או"א מז"א שעלה עליהם, ונמצא שז"א הוא הגורם שיתקיימו המוחין באו"א, ע"כ זוכה גם הוא באותם המוחין. כי כל השיעור שהתחתון גורם להאיר בהעליון זוכה בו גם התחתון. הרי שכל המוחין של ז"א, אינם, אלא בסבת המחלוקת דימין ושמאל שהיתה באמא, שזכה בהם בסבת ההכרעה. ואם לא היתה המחלוקת הזה באו"א, לא היה לזו"ן מוחין. וז"ס שאמרו כל מחלוקת שהוא לשם שמים סופה להתקיים. כי שמים הוא ז"א, והמחלוקת שהיתה באו"א, היתה לשם מוחין להשמים, כי לולא זה לא היה מוחין להשמים. אמנם זה לא היה ביום ב' בשעת יציאת הרקיע, אלא ביום ג', כי אז נעשה ההכרעה בהקוין (כנ"ל דף ס"ז אות ס"ב). וז"ש ושמים בהאי אתקיים לבתר דא, דהיינו ביום ג'. שז"ס ויקרא אלקים לרקיע שמים, שהוא הזמנה ליום ג', שאז נשלמה ההכרעה שהז"א מקבל המוחין בסבתה.
English translation not yet available
Разъяснение. Причина того, что Зеир Анпин получает Мохин Гадлут от Абба ве-Имы, заключается в том, что был спор между двумя линиями, нисходящими от двух точек Холам и Шурук в Абба ве-Имы, и они не могли светить, пока не совершился зивуг на Масахе точки Хирик, решивший между ними. Этот Масах Абба ве-Има получили от Зеир Анпина, поднявшегося к ним. Получается, что Зеир Анпин является причиной того, что Мохин утвердились в Абба ве-Имы, и потому он сам также удостаивается этих Мохин. Ибо всю меру, которую нижний добавляет высшему, нижний обретает и сам. Итак, все Мохин Зеир Анпина существуют лишь благодаря спору правой и левой в Имме, который он разрешил силой своего решения. Если бы не было этого спора в Абба ве-Имы, у ЗуН не было бы Мохин. И в этом тайна сказанного: «Всякий спор во имя Небес в конце утвердится.» Ибо Шамаим (Небеса) — это Зеир Анпин, и спор в Абба ве-Имы был ради Мохин для Небес, ибо без этого у Небес не было бы Мохин. Однако это произошло не во второй день, при выходе свода, а в третий день, ибо тогда совершилось решение между линиями (как сказано выше, лист 67, пункт 62). Об этом сказано: «И Небеса утвердились после этого» — то есть в третий день. В этом тайна стиха «И назвал Элоким свод Шамаим» — это приглашение к третьему дню, когда завершилось решение, благодаря которому Зеир Анпин получает Мохин.
בקטפירא דעיליתא. בקסטייהו, שכיחי ואתקיימו: הבנין של בית ועליה, בהקורות שביניהם הם נמצאים ומתקיימים. כי אלו הקורות שביניהם, משמשים רצפה בשביל העליה ותקרה בשביל הבית. ונמצא שמהם כל מציאות הבית והעליה, כי מטרם שהונחו הקורות באמצע הבנין, לא היה מציאות להבית והעליה הללו. וכן מתקיימים על ידם. כי אם יתבטלו הקורות הללו יתבטלו תכף הבית והעליה. דהא תנינן כתיב והבדילה הפרכת לכם בין הקדש ובין קדש הקדשים דייקא, שהרי למדנו שהכתוב והבדילה הפרכת לכם בין הקדש ובין קדש הקדשים הוא בדיוק, כלומר שעצם בחינת הקדש ובחינת קדש הקדשים, נעשו על ידי הפרכת ומתקיימים על ידה, דהא איהו רקיע דמפרש בנו באמצעיתא, שהרי הפרכת הוא הרקיע המבדיל בפנים באמצע, בין מים עליונים למים תחתונים.
English translation not yet available
В строении дома и верхнего этажа, в балках (корот) между ними они находятся и утверждаются. Ибо эти балки между ними служат полом для верхнего этажа и потолком для дома. Получается, что от них вся реальность дома и верхнего этажа, ибо до того как балки были уложены посреди строения, не было реальности ни дома, ни верхнего этажа. И также они держатся на них, ибо если эти балки будут убраны, тотчас разрушатся и дом, и верхний этаж. Ведь мы учили, что написано: «И будет разделять завеса (парохет) для вас между Святым и Святая Святых» — в точности. То есть сами аспекты Святого и Святая Святых создаются завесой и утверждаются через неё. Ибо парохет — это свод (ракиа), разделяющий внутри посередине между верхними и нижними водами.
פירוש. או"א הם מים עליונים, וזו"ן הם מים תחתונים, כנ"ל. ולולא הרקיע שהוא ז"א שהכריע בין ב' הקוין דאו"א, לא היה מוחין למים תחתונים, שהם זו"ן כנ"ל. כי כל המוחין דז"א נמשכים לו רק בזכות ההכרעה שלו באו"א. הרי שקיומם, דהיינו המוחין של מים תחתונים, תלוים בהרקיע, וכן קיומם של מים העליונים, תלוים ברקיע, כי כל עוד שהרקיע לא הכריע בין ב' הקוין ימין ושמאל שבהם, היו האורות סלקין ונחתין ולא האירו כנ"ל. הרי שהן מים העליונים והן מים התחתונים, אין להם קיום, זולת על ידי הרקיע. שזה דומה להקורות שבין הבית והעליה, שעצם הבית והעליה, נעשה על ידי הקורות כנ"ל. ורבי יהודה הביא זה כדי לחזק את דבריו, שביאר המחלוקת לשם שמים, שהוא המחלוקת שבין הקוין דאו"א, ושמים בהאי אתקיים שלולא מחלוקת זח היה ז"א הנקרא שמים, בלי מוחין, ולא היה לו קיום. כי משום שהרקיע שהוא ז"א קיים המוחין באו"א, נתקיימו המוחין גם בו, כנ"ל בדיבור הסמוך.
English translation not yet available
Разъяснение. Абба ве-Има — это верхние воды, а ЗуН — нижние воды, как было сказано. Если бы не свод — Зеир Анпин, решивший между двумя линиями Абба ве-Имы, — не было бы Мохин для нижних вод, то есть ЗуН, как было сказано. Ибо все Мохин Зеир Анпина приходят к нему лишь в заслугу его решения (hахраа) в Абба ве-Имы. Итак, утверждение (кийум), то есть Мохин нижних вод, зависит от свода. Равно и утверждение верхних вод зависит от свода, ибо пока свод не разрешил спор между двумя линиями — правой и левой в них, — света поднимались и опускались и не светили, как было сказано. Получается, что ни верхние воды, ни нижние воды не имеют утверждения без свода. Это подобно балкам между домом и верхним этажом: сам дом и верхний этаж создаются балками, как было сказано. Рабби Йеуда привёл это, чтобы подкрепить своё утверждение о споре во имя Небес — споре между линиями Абба ве-Имы. И Небеса утвердились через него, ибо без этого спора Зеир Анпин, называемый Небесами, был бы без Мохин и не имел бы утверждения. Поскольку свод — Зеир Анпин — утвердил Мохин в Абба ве-Имы, Мохин утвердились и в нём самом, как было сказано.