Bava Batra 59b — Talmud Bavli — Tractate Bava Batra

וְיָכוֹל לְמַחוֹת. פָּחוֹת מִטֶּפַח – אֵין לוֹ חֲזָקָה, וְאֵין יָכוֹל לְמַחוֹת.

and the owner of the courtyard can protest its construction. If it protrudes less than a handbreadth, the owner of the house has no means to establish an acquired privilege for its use, and the owner of the courtyard cannot protest its construction.

[12] и владелец двора может возразить против его строительства. Если он выступает менее чем на тефах, владелец дома не имеет возможности установить Хазаку на право его использования, и владелец двора не может возразить против его строительства.

גְּמָ׳ אָמַר רַבִּי אַסִּי אָמַר רַבִּי מָנִי, וְאָמְרִי לָהּ אָמַר רַבִּי יַעֲקֹב אָמַר רַבִּי מָנִי: הֶחְזִיק בְּטֶפַח – הֶחְזִיק בְּאַרְבַּע. מַאי קָאָמַר? אָמַר אַבָּיֵי, הָכִי קָאָמַר: הֶחְזִיק רוֹחַב טֶפַח בְּמֶשֶׁךְ אַרְבַּע – הֶחְזִיק בְּרוֹחַב אַרְבַּע.

GEMARA: Rabbi Asi says that Rabbi Mani says, and some say that Rabbi Ya’akov says that Rabbi Mani says: If one established an acquired privilege with regard to a projection of a handbreadth, he has established an acquired privilege with regard to four handbreadths. The Gemara asks: What is he saying? Abaye said that this is what he is saying: If one established an acquired privilege with regard to a projection that measures one handbreadth wide by four handbreadths long, he has established an acquired privilege with regard to extending the projection to a width of four handbreadths.

[13] ГМАРА: Рабби Аси говорит, что Рабби Мани говорит, а некоторые говорят, что Рабби Яаков говорит, что Рабби Мани говорит: Если установлена Хазака относительно выступа в тефах, установлена Хазака относительно четырёх тефахов. Гмара спрашивает: Что он говорит? Абайе сказал, что он говорит так: Если установлена Хазака относительно выступа, который измеряет один тефах в ширину на четыре тефаха в длину, установлена Хазака относительно расширения выступа до ширины четырёх тефахов.

פָּחוֹת מִטֶּפַח – אֵין לוֹ חֲזָקָה, וְאֵינוֹ יָכוֹל לְמַחוֹת. אָמַר רַב הוּנָא: לֹא שָׁנוּ אֶלָּא בַּעַל הַגָּג בְּבַעַל הֶחָצֵר, אֲבָל בַּעַל הֶחָצֵר בְּבַעַל הַגָּג – יָכוֹל לְמַחוֹת. וְרַב יְהוּדָה אָמַר: אֲפִילּוּ בַּעַל חָצֵר בְּבַעַל הַגָּג, אֵינוֹ יָכוֹל לְמַחוֹת.

The mishna teaches that if the projection protrudes less than a handbreadth the owner of the house has no means to establish an acquired privilege for its use, and the owner of the courtyard cannot protest. Rav Huna says: They taught only that the owner of the roof cannot protest the actions of the owner of the courtyard, i.e., he may not demand that the owner of the courtyard refrain from construction that interferes with the former’s use of the projection. But the owner of the courtyard can protest the actions of the owner of the roof, and demand that the latter not build a projection of any size, even less than a handbreadth. He can also demand that the owner of the roof not use an existing projection, since it leads to damage caused by sight. And Rav Yehuda says: Even the owner of the courtyard cannot protest the actions of the owner of the roof.

[14] Мишна учит, что если выступ выступает менее чем на тефах, владелец дома не имеет возможности установить Хазаку на право его использования, и владелец двора не может возразить. Рав Хуна говорит: Они учили лишь, что владелец крыши не может возражать против действий владельца двора, то есть он не может требовать, чтобы владелец двора воздержался от строительства, мешающего первому пользоваться выступом. Но владелец двора может возражать против действий владельца крыши и требовать, чтобы тот не строил выступа никакого размера — даже менее тефаха. Он также может требовать, чтобы владелец крыши не пользовался существующим выступом, поскольку это приводит к ущербу из‑за зрения. А Рав Йеуда говорит: Даже владелец двора не может возражать против действий владельца крыши.

לֵימָא בְּהֶיזֵּק רְאִיָּה קָמִיפַּלְגִי – דְּמָר סָבַר: שְׁמֵיהּ הֶיזֵּק, וּמָר סָבַר: לָאו שְׁמֵיהּ הֶיזֵּק?

The Gemara suggests: Shall we say that they disagree with regard to damage caused by sight? As one Sage, Rav Huna, holds that it is considered to be damage, and therefore the owner of the courtyard can protest, since the owner of the roof has the means to see into the other’s courtyard when using this projection, and one Sage, Rav Yehuda, holds that it is not considered to be damage.

[15] Гмара предполагает: Скажем ли, что они спорят относительно ущерба, причиняемого зрением? Ибо один мудрец, Рав Хуна, считает, что это считается ущербом, и поэтому владелец двора может возражать, поскольку владелец крыши имеет возможность видеть во двор другого, пользуясь этим выступом; а один мудрец, Рав Йеуда, считает, что это не считается ущербом.

לָא; דְּכוּלֵּי עָלְמָא שְׁמֵיהּ הֶיזֵּק; וְשָׁאנֵי הָכָא, דְּאָמַר לֵיהּ: לְתַשְׁמִישְׁתָּא – לָא חֲזֵי; לְמַאי חֲזֵי – לְמִתְלֵא בֵּיהּ מִידֵּי; מַהְדַּרְנָא אַפַּאי וְתָלֵינָא בֵּיהּ.

The Gemara rejects this: No, everyone agrees that damage caused by sight is considered to be damage. And Rav Yehuda holds it is different here, as the owner of the roof can say to the owner of the courtyard: The projection is not suitable for use, since it is too small for me to stand upon and look into the courtyard. For what purpose is it suitable? To hang items on it, and nothing more. I will turn my face away and hang items on it without looking into your courtyard.

Гмара отвергает это: Нет, все согласны, что ущерб, причиняемый взглядом, считается ущербом. А Рав Йегуда полагает, что здесь иначе, поскольку владелец крыши может сказать владельцу двора: Выступ непригоден для пользования, так как он слишком мал, чтобы мне на нём стоять и заглядывать во двор. Для чего он пригоден? Чтобы вешать на него вещи — и не более того. Я отверну своё лицо и буду вешать на него вещи, не глядя в твой двор.

וְאִידַּךְ – אֲמַר לֵיהּ: זִימְנִין דִּבְעִיתַתְּ.

And the other amora, Rav Huna, holds that the owner of the courtyard can say to the owner of the roof: There may be times when you are frightened due to the height of the projection, and you will look into my courtyard while using it.

А другой Амора, Рав Гуна, полагает, что владелец двора может сказать владельцу крыши: Бывают случаи, когда ты испугаешься из‑за высоты выступа и, пользуясь им, заглянешь в мой двор.

מַתְנִי׳ לֹא יִפְתַּח אָדָם חַלּוֹנוֹתָיו לַחֲצַר הַשּׁוּתָּפִין. לָקַח בַּיִת בְּחָצֵר אַחֶרֶת – לֹא יִפְתָּחֶנָּה בַּחֲצַר הַשּׁוּתָּפִין. בָּנָה עֲלִיָּיה עַל גַּבֵּי בֵּיתוֹ – לֹא יִפְתָּחֶנָּה לַחֲצַר הַשּׁוּתָּפִין; אֶלָּא אִם רָצָה – בּוֹנֶה אֶת הַחֶדֶר לְפָנִים מִבֵּיתוֹ, וּבוֹנֶה עֲלִיָּיה עַל גַּבֵּי בֵּיתוֹ, וּפוֹתְחָהּ לְתוֹךְ בֵּיתוֹ.

MISHNA: A person may not open his windows, i.e., build an opening in a wall to use as a window, into a courtyard belonging to partners, i.e., a courtyard in which he is a partner. If he purchased a house in another, adjacent courtyard, he may not open the house into a courtyard belonging to partners. If he built a loft on top of his house, he may not open it into a courtyard belonging to partners. Rather, if he desired to build a loft, he may build a room within his house, or he may build a loft on top of his house, and open it into his house, not directly into the courtyard.

МИШНА: Человек не может открыть свои окна, т.е. сделать проём в стене для окна, в двор, принадлежащий Шутфин, т.е. во двор, в котором он является партнёром. Если он купил дом в другом, соседнем дворе, он не может открыть этот дом в двор, принадлежащий Шутфин. Если он построил надстройку (лофт) над своим домом, он не может открыть её в двор, принадлежащий Шутфин. Однако, если он хотел построить надстройку, он может построить комнату внутри своего дома или может построить надстройку над своим домом и открыть её в свой дом, а не прямо во двор.

גְּמָ׳ מַאי אִירְיָא לַחֲצַר הַשּׁוּתָּפִין? אֲפִילּוּ לַחֲצַר חֲבֵירוֹ נָמֵי לָא!

GEMARA: With regard to the mishna’s ruling that one may not open a window into a courtyard that he co-owns, the Gemara asks: Why did the mishna specifically render it prohibited for one to open a window into a courtyard belonging to partners? One may not open a window into another’s courtyard either, as it will lead to damage caused by sight.

ГМАРА: Относительно постановления Мишны, что нельзя открыть окно в двор, которым он совместно владеет, Гмара спрашивает: Почему Мишна специально запретила открыть окно в двор, принадлежащий Шутфин? Ведь нельзя открыть окно и в чужой двор тоже, поскольку это приведёт к ущербу, причиняемому взглядом.

לָא מִיבַּעְיָא קָאָמַר – לָא מִיבַּעְיָא לַחֲצַר חֲבֵרוֹ דְּלָא, אֲבָל לַחֲצַר הַשּׁוּתָּפִין, דְּאָמַר לֵיהּ: סוֹף סוֹף הָא קָא בָּעֵית אִצְטְנוֹעֵי מִינַּאי בֶּחָצֵר; קָא מַשְׁמַע לַן דַּאֲמַר לֵיהּ: עַד הָאִידָּנָא – בֶּחָצֵר הֲוָה בָּעֵינָא אִצְטְנוֹעֵי מִינָּךְ, הַשְׁתָּא – אֲפִילּוּ בַּבַּיִת נָמֵי בָּעֵינָא אִצְטְנוֹעֵי מִינָּךְ.

The Gemara replies that the mishna is speaking utilizing the style of: It is not necessary, as follows: It is not necessary to say that it is not permitted for one to open a window into another’s courtyard, where he is certainly not allowed to look; but where one wants to open a window into a courtyard belonging to partners, where the owner of the window can say to the other partner: Ultimately, since you need to conceal yourself from me and conduct yourself modestly in the courtyard where I too am a partner and have the right to be present, why does it bother you if I open a window into there? Therefore, the mishna teaches us that the partner may say to him: Until now I needed to conceal myself from you only when we were both in the courtyard. Now I will need to conceal myself from you even in the house, as you can see into my house from your window.

Гмара отвечает, что Мишна говорит в стиле «не нужно [говорить]», следующим образом: Не нужно говорить, что нельзя открывать окно в двор другого, где ему, несомненно, нельзя смотреть; но когда он хочет открыть окно в двор, принадлежащий Шутфин, где владелец окна может сказать другому партнёру: В конечном счёте, раз тебе всё равно нужно скрываться от меня и вести себя скромно во дворе, где и я тоже партнёр и имею право там находиться, почему тебе мешает, если я открою туда окно? Поэтому Мишна учит нас, что партнёр может сказать ему: До сих пор мне нужно было скрываться от тебя только когда мы оба были во дворе. Теперь же мне придётся скрываться от тебя даже в доме, поскольку ты можешь видеть в мой дом из своего окна.

תָּנוּ רַבָּנַן: מַעֲשֶׂה בְּאָדָם אֶחָד שֶׁפָּתַח חַלּוֹנָיו לַחֲצַר הַשּׁוּתָּפִין; וּבָא לִפְנֵי רַבִּי יִשְׁמָעֵאל בַּר רַבִּי יוֹסֵי, אָמַר לוֹ: הֶחְזַקְתָּ בְּנִי, הֶחְזַקְתָּ; וּבָא לִפְנֵי רַבִּי חִיָּיא, אָמַר: יָגַעְתָּ וּפָתַחְתָּ, יְגַע וּסְתוֹם.

The Sages taught in a baraita: There was an incident involving a person who opened his windows into a courtyard belonging to partners and came before Rabbi Yishmael bar Rabbi Yosei, who said to him: You have established an acquired privilege, my son; you have established an acquired privilege, and you may not be prevented from using the windows. And he came before Rabbi Ḥiyya, who said to him: You toiled and opened the windows; you must toil and seal them, as the partners have the right to prevent you from using these windows.

Мудрецы учили в Барайта: Был случай с человеком, который открыл свои окна в двор, принадлежащий Шутфин, и пришёл к Рабби Ишмаэлю бар Рабби Йосе, который сказал ему: Ты установил Хазака, сын мой; ты установил Хазака, и нельзя препятствовать тебе пользоваться окнами. И он пришёл к Рабби Хийе, который сказал ему: Ты трудился и открыл окна; ты должен трудиться и замуровать их, поскольку партнёры имеют право препятствовать тебе пользоваться этими окнами.

אָמַר רַב נַחְמָן:

Rav Naḥman said:

Рав Нахман сказал:

דף 59

Display Settings

Bookmarks