Group None
None · Группа None
Display Settings
Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns
Bookmarks
No bookmarks yet. Click the bookmark button to save your position.
ב' קשה, מנ"ל להרמב"ם ששוקלין זכיות עם עוונות של אדם בשעת מיתה, מה שלא נזכר רמז מזה בש"ס, כי אם ג' ספרים נפתחין בראש השנה, וג' כיתות ליום הדין דהיינו ליום התחיה, וכמ"ש רש"י (שם ד"ה ליום הדין) ותוספות (שם ד"ה ליום הדין), אבל שיהיה שיקול בשעת מיתה לא נזכר מזה כלל. וע"כ לומר דהרמב"ם מפרש ג' כיתות ליום הדין היינו ליום המיתה, וכ"כ הרב לחם משנה ע"ש. אך קשה ממה נפשך, או להרמב"ם או לרש"י ותוספות. ואם אפשר לפרש דמ"ש בש"ס ג' כיתות דקאי על הדין בעוה"ז כמ"ש הרמב"ם, דהיינו בשעת מיתה, א"כ מה ראו על ככה רש"י ותוספות דמפרשי ליום התחי', והוא נגד הסברא.
English translation not yet available
2) Трудность: откуда Рамбам знает, что взвешивают заслуги и грехи человека в час смерти? Ведь в Гемаре нет даже намёка на это — лишь «три книги открываются в Рош а-Шана» и «три группы для Дня суда», то есть для дня воскресения, как написали Раши (там, комментарий «для Дня суда») и Тосафот (там, комментарий «для Дня суда»). Но о взвешивании в час смерти вовсе не упоминается. И необходимо сказать, что Рамбам толкует «три группы для Дня суда» как день смерти, и так же написал Лехем Мишнэ, см. там. Однако трудность в любом случае — либо Рамбаму, либо Раши и Тосафот. И если возможно истолковать сказанное в Гемаре «три группы» — что речь идёт о суде в этом мире, как написал Рамбам, то есть в час смерти, — тогда что увидели Раши и Тосафот, чтобы толковать это для дня воскресения, что противоречит логике?